Семья вурдалака

Кто бы сказал, что у меня будет отзыв на творчество Толстого — не поверил бы, но вот мы здесь.

История на грани хоррора и мистики, которая смогла заставить меня немного напрячься поздней ночью, когда я ее читал. Однозначно рекомендую ознакомиться. Уверен, что для многих «Упырь» станет приятной неожиданностью.

Наш герой Руневский на балу встретил странного человека, который утверждает, что некая госпожа Сугробина является упырем и товарищ рядом с нею тоже из таких. Сомнительное заявление, но именно оно положило начало сюжету.

Автор очень интересно поступает с читателем и оставляет право решать были ли упыри на самом деле или же всё обстоит иначе. В любом случае эта повесть имеет способность очаровать, проникнуть вглубь и всколыхнуть.

Знаете, я все ещё удивляюсь нашему языку. Когда берёшь произведение из прошлого, то видишь все эти обороты, построения и интонации. Они каким-то образом, пусть и на короткий миг, но влияют так, что даже мысли в голове начинают выстраиваться иначе, нежели прежде.

После прочтения начал искать информацию о повести и увидел, что есть экранизация 1991 года. Захотелось посмотреть.

Всё же красивые обложки способны продвинуть классику.

Приступая к чтению этой повести Алексея Толстого, я рассчитывал на ужасы подобные "Семье вурдалака". Было у меня такое предубеждение. И в начале мне так и казалось: Таинственный незнакомец, рассказывает главному герою, что на балу присутствует много упырей, которые уже умерли и сам он присутствовал на погребении. Ну согласитесь интригующее начало, по всем признакам готического романа. Более того, по мере развития сюжета всё больше подробностей и тайн всплывало из рассказов Таинственного человека.

Всё больше раскручивалась карусель, в которую вовлечены персонажи и главный герой повести. История древних враждующих родов, то переносит нас в Венгрию, то отправляет в Италию, но развязка происходит в России.

Таких запутанных родственных связей я не видел со времён "Тени ветра" Карлоса Руиса Сафона. Очень мне понравились атмосфера, тайны и заброшенный Palazzo с ворохом легенд и сплетней.

"Пусть бабушка внучкину высосет кровь"

Перечитать "Упырь" меня побудила прежде всего грядущая экранизация другого рассказа А.К.Толстого "Семья вурдалаков". В 2017 году ожидается выход фильма "Вурдалаки". Быть может со временем переснимут и "Упыря", а пока мы имеем экранизацию 1991 года "Пьющие кровь". Но хочется зрелищ, а ведь сама история, написанная А.Толстым так и просится на большой экран: она очень яркая, необычная, не смотря на незамысловатый сюжет вполне может стать отличным триллером, при условии, конечно, что режиссер не поставит самоцелью наворотить спецэффектов, и в итоге мы не получим г.но вроде новенького "Вия". Эти же надежды относятся и к "Вурдалакам".

Повесть "Упырь" занимает одно из первых мест в ряду лучших мистических произведений русских классических авторов и вполне достойно. Витьеватый сюжет, истории внутри историй, в итоге переплетающиеся между собой, недосказанность, вождение читателя за нос: иногда кажется, что герои действительно сходят с ума и события - плод их разгоряченного воображения.

И еще, так и хочется добавить: если ребенок не любит читать классику и всю школьную программу считает безумно скучной, обратите его внимание на мистические произведения русских классиков. Все дети любят ужастики, пусть они увидят, что и "суровые дядьки" тоже любят баловаться, что классику читать интересно. Эта мысль побудила меня создать подборку с такими произведениями: Русская мистическая проза, которые я и сама собираюсь постепенно прочитать и перечитать.

В студенческие времена я запоем читала книги про вампиров, но не припомню, чтобы среди них была русская классика. И вот она – готическая повесть, мистика 1841 года. Здесь тебе и светские приемы, и красавица-девица, и светское общество, среди членов которого преспокойно пировали упыри, но даже они соответствовали духу 19 века, соблюдая этикет и внешнее благородство.

Сам сюжет этой небольшой повести представляет собой две истории, которые впоследствии перекликаются между собой. И мне понравилось, как автор это проработал. Оценила я и интересную задумку – оставить на усмотрение читателя решать явь все происходящее или вымысел. Привлекательны и мистическая загадочная атмосфера, и легкость произведения. Да, делая поправку на наше время, повесть несколько наивна, как и герои, но совершенно очаровательна и обладает своей таинственностью. Язык достаточно красив, и хоть и наполнен эпитетами и оборотами речи, соответствующими духу того времени, достаточно прост. Хоть я и не оценила книгу на высший бал из-за простоты героев и некоторой наивности, тем не менее хорошо провела время за чтением.

Всем нам известны великие произведения о вампирах и разной нечисти, тут мы смело можем упомянуть Брэм Стокер - Дракула и различные произведения Николая Гоголя, но для меня открытием стало произведение Алексея Толстого, с которым решила познакомиться и узнать, какое видение было у автора.
Сравнивая с другими произведениями о вампирах, понимаю, что есть у них схожесть и однотипность, и конечно заинтересовал история написания произведения, что же сподвигло автора на написание такого необычно-мистического произведения.
Прояснить ситуацию нам помогла Википедия, кому интересна именно история создания произведения, может ознакомиться тут.

Таинственно-мистическое произведение спустя почти два века кажется смешным и местами нелепыми, одно то, что упыри при разговоре пощелкивали, уже кажется забавным, но по факту у авторов было мало информации, только услышанные пересказы о происходящих где-то событиях.

Итак, попадая в атмосферу 19 века, конечно мы окажемся на балу, где и происходит знакомство Руневского с преинтереснейшими людьми.

Кадры из фильма по мотивам произведения, взяты в открытом доступе в сети Интернет.

Читая произведение, погружающее нас в мир балов, упырей, странных людей уже не осознаешь где явь, а где сон; в чем правда, и где вымысел.
И мне кажется автор сделал специально такой упор, чтобы зародить нотку сомнения в каждом читателе.

Рассказ написан в 1838 году, что гораздо раньше первопроходцев вампирского жанра "Дракулы" Брема Стокера (1897) и "Кармиллы" Ле Фаню (1872). Старик-аристократ вспоминает о приключении, случившемся с ним в юности... А в юности случалось ему проездом гостить в сербской деревне, где он останавливался в семье старого Горча, у которого было два сына и красавица-дочка Зденка...

Не хотелось бы спойлерить сюжет, поэтому тезисно:

• Как и с "Кармиллой", удивляет что образ вампира в рассказе уже полностью сформирован: живые мертвецы, которых можно убить лишь колом в сердце ( и то не факт что поможет), которые выманивают людей из убежища, играя на их чувствах, а потом выпивают их кровь и превращают жертвы в новых вампиров, бояться молитвы и крестов.

  2. Можно говорить что сюжет предсказуем, можно говорить что некоторые моменты наивны... Но история получилась очень кинематографичной и где-то даже психологичной. Потрясающе выглядит сцена с возвращением старика, где в родных борются радость и подозрение, и финал рассказа.

  3. Раз уж вампир у нас - самый-самый романтиШный герой десятилетия, то - немного о любовной линии в сюжете. Может автор просто написал этот рассказ в юности и это у него тогда были такие представления о романтике... Но она ему не удалась! ))) Галантный француз, у которого за плечами интрижка с герцогиней де Грамон, впереди - флирт с женою молдавского господаря, будучи проездом в селе, влюбляется в простую девушку Зденку. Как он за ней ухаживает... Это надо цитировать.

Да уж, ну какая девица не устоит!

Туповата Зденка, могла комплимент не оценить!

Во взгляде ее, когда-то таком застенчивом, появилось что-то дерзкое. И по тому, как она держалась со мной, я с изумлением понял, что в ней мало осталось от той скромности, которая отличала ее некогда.

«Неужели же, – думал я, – Зденка не была той чистой и невинной девушкой, какой она казалась два года тому назад? Неужели она только притворялась из страха перед братом? Неужели я так грубо был обманут добродетельной внешностью? Но тогда почему же она уговаривала меня уехать? Или это, чего доброго, какое-то утонченное кокетство? А я еще думал, что знаю ее!

В общем, это не я индюк надутый, это она не такая. Обманула!

Лично я считаю любовную линию отличным юмористическим дополнением сюжета! )))

Хороший рассказ, который вполне способен пощекотать нервы. Но лучше читать в подростковом возрасте.

Признаюсь, было жутковато. Но со мной всегда так - ужастики читаю редко, но обязательно ночью. Не специально, так получается.
Так вот, было жутковато. Атмосфера мрачная, страсти такие, мама дорогая. Целые полчища вурдалаков, сосущих кровь, корчащих страшные рожи, бегающих с осиновыми колами. Есть даже дети. Вот это настоящая жуть.
Колорит сербской деревушки автор преподнёс великолепно. Стиль, слог, - читалось взахлёб.
Так что же с оценкой? Повторюсь, было жутковато. А я вот ожидала страха.
"В детстве надо было читать",- бурчит внутренний брюзга.
Пожалуй, соглашусь с ним. Для детской страшилки - ужас как интересно. Для взрослого "ой боюсь" не прокатит никак. По крайней мере волосы не шевелились и спать буду крепко. Надеюсь...

С любопытством послушала радиоспектакль по этой повести, претендующей на звание одного из первого нашего ужастика. Очень любопытное произведение! Конечно, сейчас оно не вызывает в читателе и даже в слушателе дрожи, но легко могу представить, что раньше было все иначе. Да, даже если бы я прочитала эту повесть в более раннем возрасте, наверняка она произвела бы на меня большее впечатление. На настоящий момент я могу только отметить отличную способность Толстого расставлять акценты и напускать, где нужно, необходимого тумана и давать возможность читателю самому додумывать, что же произошло на самом деле и были ли упыри в этой повести или же все можно списать на не в меру расшалившееся воображение. Аудиоспектакль тоже чудесный! Погружает в атмосферу повести, создавая образы прямо на глазах. Если предполагалось пугаться от этой повести, то, к сожалению, она своего назначения не выполнила, но насладиться языком и постановкой - это я смогла, так что ставлю твердую 4-ку!