The Invisible Man

Каково это, быть невидимым? Вседозволенность и всевластие, возможность захватить мир (или отдельный городок)? Или же неудобство, невозможность жить как все, когда ты не можешь поесть, чтобы не быть разоблаченным, или вынужден ходить без одежды в мороз? У медали две стороны, и то, о чем человек мечтает, строя грандиозные планы, не всегда может быть воплощено в жизнь.

Казалось бы, произведение написано так, что героя стоило бы осуждать за его поступки, за горячность, грубость, воровство, нападения на людей. Но я не могла не проникнуться симпатией к этому гению, никем не понятому и попавшему в трудное положение, бесконечно одинокому, и несомненно талантливому.

Написана история кратко, содержит в себе огромный кладезь мыслей для обсуждения и не оставляет равнодушным никого. История, ставшая классикой.

На основе книге снято большое количество фильмом. Пока не охота смотреть, но запекаться не буду. (Хотя один смотрела ещё в детстве)

История о человеке-невидимке - это история о гениальном ученом-физике, который сумел сделать себя невидимым.
И хотя этот человек и был очень умен, полностью посвящен своему делу, но увы достигал своих целей абсолютно безнравственными и эгоистичными путями: ограбил отца, чтобы закончить исследования, без всякого сожаления проводил опыты над кошкой, потом пользуясь невидимостью стал красть вещи, деньги, плохо поступал с людьми, начал даже совершать убийства.
Главный герой очень эгоистичный, ему кажется, что раз он сделал выдающееся открытие, то теперь ему можно делать все, что вздумается и это приводит его к печальным последствиям.
Мало сделать научное открытие, для науки очень важна нравственность. Если научные достижения применять только в корыстных и эгоистичных целях, то это закончится тем, что применять их начнут для того, чтобы устраивать террор и вершить убийства, а не делать мир лучше.
История с очень глубоким смыслом.

Думаю, буду права написав что книга оставила у многих совершенно разные эмоции. Кто-то пожалеет гг, кто-то сочтет монстром. Лично я задумалась , был ли гг таким изначально или свое влияние оказал и эксперимент - который поставил над собой он. И что было бы, если бы он поделился открытием с другими .. был бы возможен другой финал.
книга написана в далёком 1897 году и много требовать от нее нет смысла. Но думаю эта книга внесла много в создание фильмов на эту тему и без нее, эти фильмы не были бы столь интересны и увлекательны. Чего стоит только сцена с исчезновением человека - когда исчезает кожа , мышцы, сосуды и самым последних штрихом - нервные окончания, хотя последний пункт мне кажется особенно интересным) ведь в человеке так много неравных окончаний - легко предоставить человека из паутинки )

Не то чтобы я так люблю приём "потока сознания", что никакие другие в книгах не признаю, но в этом повествовании автор (или переводчик?) настолько скуп и на эмоции своих персонажей, и на описания, и на любые отклонения от линейного сюжета - я будто бы не саму книгу прочитал, а её школьное изложение. Причём написанное учеником, явно спешившим поскорее сдать работу и бежать на улицу гонять с ребятами в мяч потому что солнце ведь друзья ведь ну в самом деле а тут какие-то скучнейшие книжки заставляют читать и ещё пересказывать фу какая гадость.

Открывая эту книгу, я почему-то была уверена, что Невидимка - это не физическая характеристика персонажа, что речь пойдет об одиноком человеке, которого мне будет жалко на каждой странице. Но речь идёт именно о невидимом главном герое. Это гениальный учёный, физик, но невидимым он был не всю жизнь. Человек, который загорелся идеей, жил этой идеей, был ей одержим. Он проделал большую работу и добился результата.

Однако, идя к своей цели, он не предусмотрел некоторые детали, которые по сути своей были очень важны: как он будет передвигаться по городу, в котором 99,(9)% времени осадки? Как он будет питаться? Где он будет жить? И самое главное: что он будет делать со своей невидимостью?

Но он был настолько ослеплён своей идеей, что не мог думать ни о чем другом и уж тем более о каких-то «подводных камнях». 

Произведение маленькое, однако затягивает, волнует и ты ждёшь, что же и как же пойдёт дальше.

Мне понравилось то, что автор не «льёт воду», пишет по существу, без лишних сцен.

Коротко и ясно — так можно сказать про эту книгу.

Все минусы, которые можно выделить и, которые выделяют во многих рецензиях, в данном случае для меня это плюсы. Но только относительно данного произведения.

Я тоже сначала думала: ну как-то странно, только во вкус вошёл, только-только тебе образно приготовили борщ, такой красивый, ароматный, а в тарелку так и не налили. Ведь сколько всего мог бы натворить главный персонаж!!! Но не забываем, он невидимка, поэтому как появился, заявил о себе, так и исчез. Добро победило зло ещё до того, как это зло стало видимым отчетливо (смерти людей и тот самый обещанный террор).

В город приезжает загадочный человек- он всё время прячет своё лицо, требует, чтобы ему не мешал, при этом очень раздражителен, чем часто пугает хозяйку гостиницы. Это Гриффин, а иначе-Человек-Невидимка, который после своего эксперимента, сделавшись невидимым, желает захватить весь мир, терроризировать города, убивать неподчиняющихся. Теперь всем придётся стать на защиту, ведь Невидимка не перед чем не остановится…

Книга о том, до чего может довести эксперимент- до смерти, унижений и ужасных событий. О том, как однажды человек решил провести вокруг пальца природу и стать невидимым, а потом учинил столько бед. О том, что даже на высоте возможностей нельзя забывать про сочувствие и простую доброту.

Это как бы сборник рассказов как у Брэдберри в «Марсианских Хрониках», только здесь объект наблюдения не Марс, а Невидимка. Персонажи, локации, настроение- всё меняется, лишь одно остаётся прежним.

Скажу сразу- Гриффина было жалко. Вроде хороший человек был, а в итоге испортил себе всю жизнь. Это не опрометчивость, это жажда денег и власти- всегда то, что и приводит к провалу. Его эксперимент заставляет дрожать и от ужаса, и от восхищения. Но остальные события очень даже не весёлые

Произведение мне не зашло, несмотря на то, что это вроде классика, фантастика, которую я в принципе люблю. Но это не то. Какой-то странный избитый сюжет, сумасшедшие герои и безмозглая полиция. Не лучшая моя книга, уж поверьте

Не рекомендую. Но прочитать для ознакомления с автором можно, благо, сюжет небольшой

Книга оставила крайне неоднозначное впечатление.
Сначала отмечу основные плюсы:
1) Увлекательный и нескучный сюжет, за которым невероятно интересно следить на протяжении всей книги от начала и до конца.
2) Реалистичность событий на фоне фантастики. Отлично показана оборотная сторона такого открытия как невидимость и возникающие в связи с этим сложности.

А теперь отмечу минусы и просто странности этого произведения:
1) На мой взгляд, характер главного героя Гриффина мог бы быть раскрыт гораздо ярче и куда многограннее. К сожалению, у Уэллса в конечном счёте вышел немного клишейный образ суперзлодея, который даже можно сравнить с голливудскими блокбастерами. Почему в итоге Человек-невидимка стал тем, кем он стал и так не смог применить свои силы на благо других? Да, безусловно герой до крайности тщеславен и честолюбив, отчего склонен к гневу и одиночеству, но не стало это результатом отношения общества к нему с его злостью и жадностью? Почему с его безусловно чутким умом, он не мог использовать свои способности как-нибудь хитрее? Например, выдавать себя за мага, чародея, божество или дух, ведь конец XIX века - это как раз рассвет спиритических сеансов, чёрной магии, экзорцизма и прочих потусторонних явлений, или просто при первой возможности сбежать из промозглой Англии в какую-нибудь более тёплую страну, где он мог в теории мог возобновить исследования и вернуть видимость? Поэтому с одной стороны я испытывал нечто вроде жалости к герою как к гению, который из-за своего незаурядного ума вкупе с неуживчивым характером и в силу ряда обстоятельств оказался выброшен и уничтожен обществом, которое по моральным качеством несильно его превышает (в каком-то отношении Уэллс оказался пророком, поскольку именно идеи героя в конечном итоге приведут к Первой Мировой войне и появлению тоталитарных идеологий; а ещё философия Гриффина напомнила шигалёвщину из Бесов Достоевского), а с другой - он вызывал раздражение из-за узости его взглядов на возможность применения своего таланта.
2) Очень неоднозначное впечатление произвёл доктор Кемп. С одной стороны в определённой смелости ему не откажешь и действовал он в целом вполне адекватно. А с другой стороны я, как и Гриффин, увидел в его действиях определённое предательство. Всё-таки Гриффин был с ним достаточно честен и откровенен, и скорее всего никакого вреда причинять ему не собирался, а далее, вполне возможно, вместе они и могли бы повернуть исследования Гриффина на благо общества, а сам Гриффин смог бы, наконец, найти коллегу, с которым бы можно поделиться результатом исследований.

В целом, Человек-невидимка - совершенно заслуженно считается классикой научной фантастики: здесь есть интересный сюжет, оригинальная на момент появления произведения идея и поставлен ряд хороших вопросов о пресловутой совместимости гения и злодейства, а также ценности и возможной пользы научного открытия. Однако, на мой взгляд, в первую очередь главный герой мог бы раскрыт интереснее.