The Invisible Man

Книга очень интересная .Прочитал за день и не жалею о потеряном времени.И за это время я успел испытать уйму эмоций.В начале не особую симпатию к Гриффину , и вообще как можно испытывать симпатию к грубому ,не тактичному человеку ,который всем своим поведением показывает свои странности .Но в кульминации сюжета становиться его немного жаль.Его рассказ доктору Кемпу о его былых похождениях трогает до глубины души.Но к сожалению это единственный отрывок книги который вынуждает сочувствовать главному герою.

Задумка книги очень интересная,даже если делать скидку на время написания романа,но невыразительные персонажи делают книгу немного скучноватой!

Но почитать стоит!!!

Как удивительно развито воображение у фантастов - писать о том что, скорее всего никогда не произойдет как о свершившемся факте, закрепляя все это научными доводами.
«Человек-невидимка» в отличие от «Машины времени» и «Войны миров», которые были прочитаны мною не много ранее, показался мне не таким проникновенно глубоким. Несчастный человек с манией величия и кучей комплексов, жестокосердный, ищущий свое место в мире и в то же время не пытающийся его найти. Он и так был невидимкой, но став на самом деле невидимым захотел продемонстрировать себя всему миру тем средством, которое было ему понятней всего – вражды, террора, угроз, страха. Я не испытывала к нему ни сочувствия ни сопереживания мне как и многим было жалко несчастное животное – кошку. Он сам во всем виноват и пришел к тому концу, который сам выбрал.

Напишу коротко, потому читала уже давно и многие детали стёрлись, осталось лишь общее впечатление.

Задумка с учёным, который изобрёл способ стать невидимым - даже сейчас кажется оригинальной. Вся его деятельность описывалась как-бы "сторонним наблюдателем", который мог проследить все перемещения героя. Возможно не хватило "взгляда изнутри".
Тем не менее, было очень захватывающе и интересно читать, всё время происходило что-то из ряда вон.

Сам ученый на протяжении всей книги меня ужасно раздражал и бесил. Как можно быть одновременно таким гениальным, но таким недальновидным, эмоциональным и нелогичным?

Его собственное изобретение и страх, что его идею "украдут" привело его просто к абсурдному положению. К какому именно - спойлерить не буду, но после такого его сложно назвать "умным". Хотя был ли у него иной выход из того положения, в котором он оказался?

Книга Герберта Уэллса "Человек-невидимка" - классика зарубежной фантастики.

С первых страниц книга увлекает своим сюжетом. Причем на все возникающие вопросы находятся ответы, плюс сама история "невидимости", как научного открытия, описана так логично и закономерно, что начинаешь верить в ее правдивость.

Советую к прочтению любителям фантастики. Лично я получила удовольствие от прочтения.

P.S. и совет: если вдруг встретите человека-невидимку, облейте его краской или обсыпьте мукой - так его будет проще увидеть.

Помните ли вы фильм «Невидимка» 2002 года? Если нет, то рекомендую ознакомиться с ним. Да, он подойдет на разовый просмотр, но попрошу всё таки взглянуть на него.

В частности благодаря самому фильму я приобрел интерес к первоисточнику. Роман «Человек-невидимка» написанный буквально больше ста лет назад до сих можно назвать актуальным, интересным и идущем в ногу со временем.

Произведения Герберта Уэллса экранизируют, трактуют на современный лад, но почему?

Сейчас объясню на фоне Невидимки, в которой затронут ученый замысел превращать предметы и живые существа в невидимое, что и по сей день будет интересно читателям. Так же произведение привлекает своё внимание максимально приятным и легким слогом. Сам роман написан на двухста страницах, в следствии чего можно прочесть за вечер или несколько, что тоже бросится глазу читающему. Так же считаю нужным отдать должное за антураж книги, он написан правдиво, ты веришь что это Англия девятнадцатого века.

Сам главный персонаж мне понравился, хотя есть у него один неоспоримый грешок, это добиваться своей цели несмотря ни на что, но и его постепенно возрастающее помешательство идущее в ряд с сюжетом я могу оправдать.

Мне понравилось. Интересная идея, интересно подаётся сюжет. После Беляева есть стойкое ощущение, что стили очень похожи. Поэтому подсознательно думаю какое произведение русского фантаста напоминает мне книга Уэллса.

Человек-невидимка напомнил властелина мира. На мой взгляд, в обоих произведениях можно выделить проблему потери человечности в стремительном прогрессе. Надеюсь не заспойлерил.

Весомое научное открытие обличает человека не с лучшей стороны. Конечно то, что мы читаем о персонаже говорит, что иначе быть и не могло, однако вопрос не теряет актуальности. Что сделали бы вы, обретя невидимость?

История про гениального учёного, который нашёл способ сделать живой организм полностью невидимым для человеческого глаза. Сложный и в моральном и в физическом плане процесс, оказал сильное влияние на героя. По мере развития сюжета, он понимает, как тяжело ему даётся отчуждение от общества и невозможность доверить кому-то свою тайну. Ему приходится скрываться и придумывать для этого весьма необычные способы.

Сюжет показался мне довольно скучным. Какой-то динамики особо нет. Герой постоянно скрывается и бежит от людей, но каких-то второстепенных событий на фоне его бегства не происходит.

Отдельно отмечу, что точно не советую это произведение к прочтению любителям животных, так как изначально главный герой опробовал сыворотку на кошке. Ничем хорошим это не закончилось.

Итог: Интересная задумка, но реализация её мне не особо понравилась. Хотелось увидеть больше событий и динамики в сюжете. А те проблемы психологического характера, которые происходили с главным героем, в общем-то были предсказуемы.