Отчаяние

Я бы порекомендовала эту книгу только тем, кто действительно влюблён в слог Набокова, в его манеру письма. Сюжет здесь вторичен: не сказать, что он плохой или предсказуемый, — просто книга не является криминальным романом в привычном понимании.

Повествование ведётся от лица самовлюблённого нарцисса, привыкшего ловко и восторженно врать. Первая половина книги — поэтично изложенные мемуары. Мысль героя постоянно скачет, перескакивая от одного к другому, и лишь во второй половине (а скорее, в последней трети) он приступает к осуществлению своего замысла. Его лживая натура, слепая самовлюблённость и уверенность в своей правоте прописаны великолепно.

Однако сказать о книге мне особо нечего. Я бы отнесла её к разряду лёгкого чтения: ничего выдающегося, равно как и ничего безобразного, я в ней не вижу. Криминальный сюжет, написанный в искусной манере автора. У Набокова всего три психологически-криминальных романа, но блестящим я могу назвать только «Камеру обскуру». «Отчаяние», на мой взгляд, — просто хорошая книга.

Никак не удается мне вернуться в свою оболочку и по-старому расположиться в самом себе, - такой там беспорядок: мебель переставлена, лампочка перегорела, прошлое моё разорвано на клочки.

Кто я такая , чтобы оценивать хоть каким то образом гений Набокова. Я могу сказать , что я с каждым новым произведением пытаюсь постичь его, проникнуть в его глубины.
Мне очень понравилось это небольшое произведение. И хотя сюжет не нов для литературы, но автор так описывает своих героев , что просто за уши не оторвать от них… Особенно меня тронуло описание Лидочки жены героя . Буду перечитывать.

Набоков - автор, про которого хочется спрашивать у всех подряд: "Как, вы еще не читали?", и в случае отрицательного ответа немедленно вручить стопку книг.

К сожалению, для многих Набоков - автор одной книги, причем книги либо горячо обожаемой, либо яростно порицаемой. А между тем Набоков - это, в первую очередь, удовольствие от слога и красоты русского языка. Это истории, которые читаются на одном дыхании, к которым хочется возвращаться.

В "Отчаянии" замысловатость метафор и оборотов речи наслаивается на потрясающий сюжет, заставляющий вчитываться в каждую строчку с особым трепетом и искать - не где же, где ошибка.
Аннотация хоть и предлагает скупое описание происходящего в книге, пробуждает интерес; тем же, кто знаком с автором - дарит ожидание того самого набоковского сумасшествия.

В первой половине романа мотивы главного героя остаются загадкой, а к середине повествования возникает вопрос "О чем же я читаю?", оторваться при этом невозможно.

Когда идеальное преступление совершено, хочется найти ошибку быстрее главного героя, но Набоков - мастер, и вы вряд ли сможете ее обнаружить раньше. Именно поэтому отчаяние в роковой момент волной накатывает и на читателя. И когда все прояснилось, тайна раскрыта, и финал понятен, Набокову удается оправдать ожидания читателя и вместе с тем восхитить!

Сюжет об идеальном преступлении станет идеальным знакомством с Набоковым, обещаю.

Вот я прочитала еще один роман любимого мною Набокова и не могу сказать, что он вошел хотя бы в пятерку лучших его произведений (в моем личном топ-листе, разумеется). Тяжеловато он мне дался: мысли и рассуждения, скажем так, не совсем здорового на голову человека, не могут не давить на мозг.
Стала бы я советовать "Отчаяние"? Только если вы поклонник Набокова и любите его неповторимый стиль и юмор. Иначе - нет.

Блестяще ! Тут и метапародия на Достоевского, и предвкушение Парфюмера в одном флаконе. Поэт и толпа. Гений и злодейство. Цветок зла. И все с наижесточайшей набоковской изюминкой, которая заставляет сотрясаться от смеха и, одновременно, корчиться от боли. Чтение романа - мазохизм чистейшей воды, и с каждой страницей все труднее оторваться от текста (или, в данном случае, остановить аудиокнигу). Лювлю себя на том, что уже давно приехала, но как дура сижу в машине, дослушивая очередную главу.

В заключение скажу, что читает аудиокнигу Виктор Рудниченко и делает это преотлично!

Этот роман Набокова построен так: отчаявшийся Германн пишет свою историю, свои мемуары, роман своей жизни. В конце мемуары превращаются в дневник.
Автор произведения превращается в героя дневника. Автор — в героя. Здесь Набоков мастерски обыгрывает мотив зеркала. Описывая одновременно Германна-писателя и его двойника Феликса, он олицетворяет в них и себя. Перед читателем предстает тема двойственности во всей красе. И если всмотреться глубже, то это роман не о двойниках, это роман о самом Набокове. Пускай, между строк проскакивает достоевщина, пускай повествование разрезано на осколки, но все же несмотря ни на что, любителям ярких языковых приемов должно понравится.

Весь роман - как затяжной выстрел, пальнувший с первых строк и растянувшийся на всё произведение. Финал, кстати, сражает наповал ;)

Вот и началось моё знакомство с Владимиром Набоковым и я бы сказала весьма удачно.
Автор прекрасно играет со словами, и создает атмосферу рассказа внутри рассказа, каждый раз напоминая, что главный герой (та еще странная личность) — человек с особенностями, и его «писанина» о воспоминаниях тоже.

Что мне запомнилось в книге (помимо персонажей) — ход, который сделал автор ближе к концу книги, запутав меня. Что это за ход говорить я естественно не буду, это спойлер.
Но читая не осознаёшь сразу где вымысел, а где правда.

Герои:
Герман — наш основной персонаж довольно странная личность. Рассуждает от как бы отрешенно, его вроде волнует, то что происходит, а вроде нет.

Больше мне понравилась его жена — она была описана как особа, быстро всё забывающая, впечатлительная, недалекая, но красивая. Мне показалось, что она немного играет с Германом и на самом деле не такая уж и глупенькая какой ее хочет показать Герман, но кто знает, что там у женщины в голове.

Еще один довольно запоминающийся персонаж — художник-пьяница Ардалион — у него были интересные высказывания, ну и как правильно подобные персонажи ведут себя вызывающе.

Про Феликса — бездомного бродягу, особо мне сказать нечего, он был более невзрачен. Кроме тех моментов, когда Герман его переодевает и видит какие-то расхождения между ними, чуть больше ноги, чуть смуглее и тд. Сильно его не раскрывают в книге.

Но что более интересно — душевное состояние нашего главного героя — мне кажется он немного сошёл с ума или это форма шизофрении. Потому что-то, как он начинает думать и писать в конце.. О за этим интересно наблюдать.

В общем и целом книга на 4,5/5 однозначно. Советую почитать, правда не придумала зачем оно вам надо.