Оскар и Розовая Дама

"Дети Ноя" - очень теплая и светлая история, несмотря на печальнейшие события, упомянутые в ней. Эта книга не о войне и не о холокосте. Это история о Заботе и Дружбе.

История рассказана по-детски доверчиво и просто. Но вопросы, поднятые в ней, важны и сложны. Вопросы о правде и справедливости, о религиях и Боге - все они раскрываются довольно упрощенно, но четко и ёмко. В этом, я считаю, заключается сильнейшая сторона книги.

Образ католического священника, который, подобно Ною, собирает различные "коллекции", во благо спасения исторической памяти, впечатляет и трогает. Образ воинственной, но чуткой Марсели восхищает.

Думаю, очень важно, чтобы такие короткие, но душещипательные истории проникали в массы и заставляли задуматься о чём-то большом и значимом, заставляли помнить и узнавать.

Если честно, писать рецензию на это произведение мне не хотелось. Оно мне понравилось, и анализировать почему не было особого смысла.
Желание же возникло после прочтения рецензий других читателей, вероятно, потому, что практически в каждой из них говорится, что книга об ужасах войны, о еврейских детях...
Конечно, этот контекст присутствует. Война. Как таковая, она далеко, ее здесь нет. Здесь есть люди, одним из которых можно доверять, а другим нет, здесь не всякий соотечественник – друг, и не каждый немец – враг.
Для меня эта книга о понимании честности, справедливости и личностной идентификации.
Люди, спасавшие детей, верны себе, своим принципам и не желают прогинаться под ситуацию. Прятать еврейских ребят – нелегко и опасно, но для тех, кто это делает с их пониманием жизни и своей роли это естественно, для них по-другому и быть не может.
Гораздо важнее, что священник не просто прячет детей, а помогает им оставаться собой в ситуации, когда проще быть кем то другим, оставаться с Богом, который не может тебя защитить, оставаться с родителями, которые не могут быть с тобой, оставаться со своим народом, когда выгоднее отказаться от него.

Такая грустная история. Грустная, но при этом светлая и замечательная. Нечасто встречаешь такие книги, которые дарят уют, но рассказывают о страшном. О болезнях. О смерти. Но еще и о жизни. И конечно, понимаешь, чем история закончится, готовишься испытать тяжелое ощущение беспомощности: смерть забирает того, кого ей вздумается увести с собой, неважно, какой это человек. Поэтому важно не страшиться ее, а занимать себя другими вещами, которые имеют значение в данный момент.

Общаться и проводить время с родителями. Сказать человеку, которого любишь, о своих чувствах. Вместе планировать свое будущее. Или отдаваться целиком любимому занятию. Не ссориться и уметь прощать. Делать другим людям приятное. И верить. Неважно, в божество, или во Вселенную, или в судьбу. Вера, она больше всего этого, она включает в себя одновременно всё и ничего. Для каждого она своя. И я думаю, что рано или поздно каждый ее обретает. Как Оскар. Как Бабушка Роза.

Хороший совет от Оскара, которому не помешало бы хоть иногда следовать.

Как-то уж слишком слащаво и полит-идейно выверено.

Я не против. История интересная, захватывающая. Написано хорошим, понятным, легким языком. Образы немного картонные, но это все-таки повесть, а не полноценный роман, это можно простить. Но им не веришь.

В отличие от многих книг о войне и, в особенности, о холокосте, в книге не чувствовалось ужаса. Может быть потомуб что это редкая книги о холокосте с хэппи-эндом, может быть потому, что события показывались сквозь глаза семилетнего (почти восьмилетнего) ребенка. Но ужаса, которым проникаешься читая, например, "Два брата" Элтона нет. Да и описываемые в книге дети - не такие уж и дети. Необъяснимо наивно. И этим напоминает Мальчика в полосатой пижаме . Там был такого же возраста сын руководителя концлагеря. И он так же как наш Жозеф был не в курсе о войне, немцах, евреях и всех прочих событиях. И вот или я чего-то не понимаю, или дети развивались там медленнее, или жили в каких-то подвалах без доступа информации, или кто-то просто пытается спекулировать темами детей и холокоста.

Когда началась война моей бабушке было 6 лет, но ее воспоминания о войне намного более четкие. И, собственно, у нее не было недопонимания, что вокруг происходит и насколько это опасно. В сравнительно таком же возрасте. Поэтому, если честно, очень слабо верится во все описываемое в книге.

Про Отца Потса. Было интересно почитать сравнение иудаизма и христианства. Но в жизни не могу представить, чтобы вся эта критика католицизма и превознесение иудаизма излагалась католическим священником. Даже самым добрым, умным и просвещенным. Хотелось, конечно, чтобы это было возможным. Но нет. А вот в то, что такие люди были - верю. И что тяжело им было и страшно - верю. И что опасно было - верю. И поэтому еще неприятнее видеть не самую продуманную и талантливую спекуляцию на эту тему. Размывает это те Поступки, которые они совершили.

В книге больше всего зацепило введение. Выведенные дети на помост в поиске родителей. В ожидании. Надежда. Десять шагов в перед. Десять шагов назад. Крушение надежд. Следующий. Это было сильно. Это было действительно трогательно. А потом полилась какая-то мыльная полит корректная слезодавительная опера. Порой даже и не верилось, что продолжал писать тот же автор.

И все-таки, наверное, такие книги должны быть. Просто чтобы донести, чем же был 20 век. Пусть и в отредактированной и сглаженной версии.

Бесконечно добрая и трогательная книга. Немного о взрослении, немного об одиночестве, немного о простой житейской мудрости. Местами нестандартная, местами неправильная. Скажите, что может быть правильного в том, что маленький мальчик бегает к проституткам? Что оказывается брошен сначала матерью, а потом и вторым родителем? Но если эти проститутки дарят ему больше тепла, чем родной отец, если они делают мальчика счастливее, то что в том такого?
Не знаю, кто кому был послан - Момо Ибрагиму или Ибрагим Момо, но Шмитт на примере их взаимоотношений объясняет простейшие вещи. Что нужно быть внимательней и терпимей друг к другу, что нельзя отчаиваться, как важно улыбаться и верить в лучшее, смотреть по сторонам, радоваться тому, что вокруг, радоваться жизни. Легкий и ненавязчивый юмор еще больше украшает книгу. Закрываешь ее и хочется какое-то время посидеть в тишине, подумать. А еще к ней хочется возвращаться.

Я был истинно тронут этой скромной историей о мальчике по имени Оскар.

Умирающий от лейкемии, он ничуть не страшился смерти. В столь юном возрасте разум ещё не успевает обрасти понятиями, познающимися исключительно a posteriori, то есть на опыте, и, стало быть, величайший ум, коим мальчик, безусловно, обладал, предстаёт в девственно чистом, жизнью ещё не испорченном, виде.

Смерть, Вера, Бог и Жизнь - для него всего лишь интересные слова, а все события да интриги разворачиваются на маленькой больничной арене под чутким присмотром Розовой Дамы - весьма загадочной фигуры, играющей некоторую вспомогательную роль, за которой я, почему-то, разглядел саму Смерть.

На это есть множество причин, однако основные, пожалуй, такие: во-первых, она полна историй о загадочных поединках, в которых даже самые изобретательные соперники терпели поражение, что слегка напоминает о безуспешных поисках Эликсира Бессмертия или чего-нибудь эдакого; во-вторых, именно она предлагает Оскару жить каждый день по десять лет, откуда, собственно, и начинается основная сюжетная линия повествующая о ключевых этапах жизненного пути. Она всегда с ним: с самого начала и до самого конца. И именно она докладывает Богу о том, что Оскар умер.

Объяснения того, почему из 165 поединков она проиграла всего 5, у меня нет решительно никакого, разве что это далёкий намёк на несколько ключевых монотеистических (или нет) религий, где аналог Иисуса Христа, воскрешая, таким образом превозмогал и одолевал в схватке, если угодно, саму Смерть.

История Оскара полна самых разных высмеиваний: тут противопоставляется прямолинейный интеллект не по годам развитого мальчика и глупость взрослых, которые живут в столь отдалённом от реальности мире. В мире, где есть смерть. В мире, где умрут все.

Пусть и "понарошку", но у мальчика, казалось, была возможность прожить долгую столетнюю жизнь, начав с чистого листа, будучи юнцом, пред которым развернулось нескончаемое будущее, или мудрым стариком, осознавшим мимолётность одной человеческой жизни; и в то же время у Оскара не было ничего - всего неделя с лишним, за которую мы могли наблюдать, как он играет в жизнь ничуть не хуже всякого взрослого.

Мне безумно понравился рассказ и перевод. И так ясно и живо чувствуется смерть мальчика! Как будто бы сам недолго пожил и мысленно умер.

Брала книгу, окрылённая большими ожиданиями, получила разочарование. Не ждите от книг и людей того, что они не могут вам дать!
И всё-таки, как вот это можно считать хорошей литературой? Коэльо и Вербер – коллеги и соперники автора.
Если бы эту притчу написал подросток, то было бы вполне ок. Но взрослый писатель, у которого была очень годная идея – прожить за день десять лет жизни – всё испортил. Просто взял и испортил.
Картонные неестественные герои, всё ненастоящее, всё поддельное. Спекуляция на слезинках больного ребёнка. Никаких тонко подмеченных деталей, никаких зарисовок из живой жизни, после которых прощаешь автору спекуляцию на темах жизни и смерти и ходульность персонажей. В этой истории хорошо только одно – она не слишком длинная, быстро заканчивается, оставляет после себя недоумение и желание поскорее открыть какую-нибудь другую книгу, в которой герои просто живут, день за днём, на первый взгляд – скучно и обыденно, но – не оторваться.

Кто оградит Юность от Боли и Смерти? Юность, которая сама не может, просто не способна защитить себя. Потому, что не обладает достаточным житейским опытом? Или потому, что уверена: она знает все?
Агата Кристи, “Немезида”

Смерть есть величайшая тайна, проклятие и дар человека, мерило всему сущему. Когда смерть становится центральной темой произведения, книга становится одновременно очень простой и очень тяжелой. Потому что это грань, за которой неизвестность, и лишь вера определяет для человека, что в той неизвестности. Потому что рядом с ней все прочее становится несущественным.
Хорошо встретить ее в старости, прожив долгую жизнь. А в детстве?
В центре сюжета - маленький Оскар, ему десять лет и у него лейкемия. Врачи и родители отводят глаза, потому что ничем не могут ему помочь. Он умирает и знает это.
У него лейкемия - а еще невинные шалости, приятели, красивая девочка. И Бабушка Роза.
“Дорогой Бог,” - так начинаются его письма. Это наивная, совершенно детская вера, которая еще не облачает просьбы в формальные фразы, сострадает и сомневается, а еще думает о подарке на день рождения…
Удивительная по своей ясности, красоте и пронзительности книга.
Чудес не бывает? Маленький Оскар умирает - и это абсолютно жизненный финал. Да, это случается. Да, не каждого больного, будь то ребенок или взрослый, можно спасти.
Чудеса бывают? Люди делаются сильнее, мудрее - и их вера крепнет.