Исповедь маски. Рассказы. Пьесы. Эссе

Начну с того, что я не любитель (авто)биографий. Даже краткие биографические сведения в учебниках литературы я находила излишними и нагоняющими тоску.
Темой гомосексуализма сейчас вряд ли кого-то удивишь. У меня вообще сложилось впечатление, что Мисима упивается своими страданиями, даже ищет или выдумывает их, чего стоят только все рассуждения о смерти и самоубийстве. Да, такой возраст, а может и не только - менталитет, место и время. Но кому интересно выслушивать чье-то нытье, когда этот кто-то к тому же еще и сам загоняет себя в угол и не ищет или не хочет искать пути выхода? Опытным путем я выяснила, что в принципе никому, т.е. рано или поздно это может надоесть любому.
Герой показался мне очень эгоцентричным и эгоистичным. Большинство других людей в книге - просто какие-то тени, о них мы не узнаем почти ничего, сложно было даже как-то их себе представить. Исключение, конечно, составляют субъекты (объекты?) вожделения. Мне было поначалу жаль девушку, над которой (и над собой одновременно) автор поставил своего рода эксперимент.
В заключение могу сказать, что (зачастую надуманные) страдания оставили меня равнодушной, возможно, пропасть между автором и мной чересчур широка.
Флешмоб 4/13

Точно не знаю (и не хочу это выяснять), но думаю, что Мисима написал автобиографический роман. Написано очень откровенно, порой даже слишком. Жаль, что действие заканчивается за несколько десятилетий до харакири. Автобиографии не стоит, видимо, писать в таком раннем возрасте. Самые интересные и неординарные события произошли с Мисимой гораздо позже.
И жаль, что Фрейд этого не читал. Ему было бы очень интересно.

Описанная жизнь героя повествования до странности сближается по событиям и ощущениям с жизнью совсем другого человека. Я имею в виду Стивена Фрая и его книгу "Моав. Поминальная чаша моя". Оба были весьма нестандартными подростками, и оба талантливы. И поразительно, как, при практически одинаковых "граничных условиях", уравнения их жизни привели к прямо противоположным траекториям. У Мисимы -- к искусственно сконструированному образу самурая с театральной смертью (харакири), а у С.Фрая -- к рафинированному интеллектуализму и долгой (я надеюсь) жизни.

Что это за произведение? Автобиография, "роман взросления", поток сознания, в котором не отделить правду от вымысла, искренняя исповедь, в которой важны мысли и переживания, а не факты, или же слова из уст человека, который привык актерствовать настолько, что даже не может понять, где правда, где домысел, где то, что он действительно чувствовал или то, что он сам хотел бы чувствовать в той или иной ситуации? Эту грань сложно заметить, но если не задумываться о ней, откровения более чем удались. Одиночество. "Инакость" не напоказ, но остро ощущаемая автором, становится более правдивой и реальной от того, что он не выбирает ее, хотя в какой-то момент пытается преодолеть даже собственную ориентацию, "приспособиться", стать "нормальным". Но что вообще означает быть "нормальным"? Неужели маска "такой-как-все" лучше, если подразумевает ложь, лучше, чем возможность быть самим собой? Вопросы остаются без ответа и даже после того, как книга прочитана, можно очень долго размышлять над ними.

Отдельно хотелось бы отметить как достоинство книги безумно красивый стиль и авторский (соответственно, и переводчика) слог. Пространные описания и отвлечения, не относящиеся к основной канве, раздражают, но здесь каждое из них имеет значение, становясь очередным небольшим кусочком мозаики, каплей краски на поверхности маски. Знакомство с автором состоялось. Пожалуй, к его творчеству я еще вернусь.

На протяжении всей книги меня не покидало ощущение, что мне должны рассказать "с глазу на глаз" что то, чего я еще не знаю, но непременно должна узнать. И по мере того как убывали страницы и ничего не происходило, я терялась, не зная на что списать непринужденное повествование героя, которое и не намекало на долгожданный момент "Икс". И я до последнего ждала, но где то на задворках моего сознания "неудовлетворенность" превращалась в "разочарование", принимая четкие контуры и "приправляя" это действо соответствующими "ощущениями".
И вот я закрыла книгу и мне кажется, что меня надули - так и оставили дверь приоткрытой, дав только посмотреть в небольшую щель.

Трудно поверить, что эту книгу написал 24-летний автор, настолько она совершенна по стилю. В ней, конечно, есть ощущение молодости, но всё вывернуто наизнанку, потому что в центре повествования фигура необычного человека. Он очень откровенен, и акцентирует внимание на своих «странностях». Герой с детства чувствует тягу к «трагичному», и его жизнь – обыденная, если смотреть со стороны – окрашена постоянным напряжением. У Мисимы своеобразная эстетика, в центре которой - смерть, и «Исповедь маски» вряд ли понравится многим, ведь это книга о том, каково это – быть иным.