Meisternovellen

Читала я эту книгу невероятно давно.
Лет 15 назад, было мне тогда где-то 22 годика:)

Книгу мне порекомендовали как невероятнейшую историю настоящей любви и преданности.

Порой очень важно "когда" ты читаешь книгу, в какое жизненное время, какую погоду, общее состояние.

Чтение Амок не займёт много времени, я села читать и страница за страницей погружалась в ужас.
Я была одновременно разгневана, околдована, расстроена, я рыдала и не могла остановиться и не читать, а когда прочитала, закрыла книгу и следующие 7 лет я не читала ни-че-го. Ни одной книги.

Кто-то скажет, что я довольна впечатлительна и там нет ничего такого, что может сильно вышибить, но книга наложилась толстым слоем липкого мёда на мою жизнь и многие годы не давала возможности пошевелиться.

Спустя 15 лет я осмелилась её перечитать.
Ладошки потели и я готовилась к худшему.
И какое же было моё удивление, я совершенно иначе восприняла историю этой любви.
Я читала и понимала каждое их действие, вы слышите - я понимала почему происходит ТАК и почему герои ТАК себя ведут. Всё было понимаемо, жизненно и предсказуемо.
Одна книга, одна история, а такие разные эмоции.

Амок- это история про агонию в любви, про боль и гордость, которую ты сам себе причиняешь.
История красива и ужасна.
Она достойна быть в вашей памяти.

Естественно,в любом произведении нужно всеми силами задержать читателя на первых же строках. Так,чтобы он утонул в тексте и не вырвался до самого конца.
Цвейг это умеет как никто другой. Косвенное,но сильное погружение,за шею,но нежно и вот... Ты уже сидишь на корме парохода, в полной темноте пытаешься рассмотреть черты рассказчика - врача-алкоголика, пораженного страшной болезнью джунглей - амоком.
Степан держит читателя до конца, где-то тычет лицом в насилие, извращение, смерть, потом поднимает над грязью и показывает - все это происходило на фоне прекрасной души.

Пустота. Та же комната, кровать, стены, умывальник... Находясь один, мысленно копаешься во всём сказанном, передвигая мысли, словно мозаики в запутанном бреде. Всё тянешь и тянешь до дыр пресловутые гипотезы отчаяния, что сжигают всю надежду на спасение и свободу. Замученный допросами в немецком концлагере, изъеденный страшно. Глаза разбегаются. Мыльница. Кровать. Плитка. Стены. Всё тот же умывальник.

"...Рухнула штукатурка в нижнем этаже.
Нервы —
большие,
маленькие,
многие! —
скачут бешенные,
И уже
У нервов подкашиваются ноги!"

И вновь томительное ожидание в одинаком чертоге заставляет перебирать всё существующее в голове ровно до того момента, пока сознание не захватывает книжонка, случайно украденная у надзирателя.

Игра в шахматы. Игра с самим собой. Тонко выточенные фигурки из дерева перемещаются по воображаемому полю переигрывая известные партии. Шахматная зараза, что безжалостно оккупировала сознание.

"Они просто поместили нас в вакуум, в пустоту, хорошо зная, что сильнее всего действует на душу человека одиночество. Полностью изолировав нас от внешнего мира, они ожидали, что внутреннее напряжение скорее, чем холод и плети, заставит нас заговорить"

Постепенная потеря рассудка за воображаемой доской. Игра против самого себя. Очередная история человека, пережившего мировую войну.

"Разве узкое определение "игра" не оскорбительно для шахмат?"

Сюжет: 8
Концепция: 6
Атмосферность: 8
Эстетико-смысловые
высказывания: 7
Раскрытие персонажей: 10
Сложность написания:
Легко. Захватывает.

Средняя оценка: 7.8/10

С творчеством Стефана Цвейга я уже знакома. Читала у него и романы, и так называемую малую прозу... Но про новеллу "Двадцать четыре часа из жизни женщины" до самого прочтения ничего даже не слышала.
Двадцать четыре часа это много или мало?.. Наверное для того чтобы успеть сделать глупость, пустившись во все тяжкие, замарав репутацию достаточно много... А вот чтобы исправить положение, и восстановить потерянную репутацию двадцати четырёх часов, скорее всего, недостаточно.
Новелла совсем небольшая. В далёкой, французской Ривьере небольшой пансион при большой гостинице. И там случается из ряда вон выходящее... Женщина, бросив мужа и дочек, уезжает с молодым французом, которого знает не более двух суток. Все постояльцы пансиона возбуждены и горячо обсуждают этот её поступок, и почти все обвиняют женщину в легкомысленности, считая её поступок чистой воды авантюрой, достойной порицания... Лишь один встаёт на её защиту, и ещё одна пожилая англичанка, наблюдая всю эту картину, не высказывается ни за, ни против. На это, как дальше выясняется у этой леди имеются собственные мотивы. И спустя время она делится эпизодом из своей жизни с тем, кто яростно защищал беглянку. И который по сравнению с другими постояльцами пансиона понял и в какой-то степени оправдал её, тем самым даже не осознавая снял камень с души и у самой пожилой леди, дав ей возможность погрузиться в свои воспоминания, и рассказать о том, что тяготило её долгие годы...
Признаюсь, сюжетно история меня не зацепила. Но и как могло быть иначе... Новелла написана вначале двадцатого века. С тех пор много воды утекло. Многое в жизни поменялось... Мне по ходу повествования было легко предугадать все ключевые повороты сюжета.
Но я не могу не отметить просто прекрасный слог Цвейга. Он живой, сочный, невероятно эмоциональный и образный. Будь то описание природы, апартаментов, казино, внешности и поступков людей, их мысли и переживания в разных состояниях и обстановке...

Если вы думаете, что это история о шахматах, то лучше сразу закрыть книгу. Да, тут есть шахматы и даже присутствует чемпион мира. Очень невоспитанный человек, с какой-то странной сербской фамилией.
Вначале, когда автор вдруг замечает на корабле чемпиона мира, я подумал, что сейчас тут же на корабле окажется еще один гроссмейстер. И будет нам афера, когда неизвестный шахматист играет одновременно с двумя чемпионами, а на самом деле они(сами того не подозревая) играют друг с другом. Но нет, партия (несколько партий) играется в открытую.
Этот рассказ - история человека, прошедшего гестаповские застенки. История человека, который научился играть в шахматы в камере, даже не имея шахматной доски. По чудом попавшей в его руки книги со 150 шахматными партиями. И за возможность научиться играть в шахматы он заплатил очень дорогую цену

"Двадцать четыре часа из жизни женщины"
Стефан Цвейг
Читает: Иван Палитай

Пока сегодня готовила, успела послушать эту новеллу.
Я мало читала у Цвейга, но почему-то, все из прочитанного было грустным.

В этой новелле нет смертей, но есть грусть, разочарование, стыд, обида и тоска.

Новелла, написанная в 1927, все еще может растрогать современных читательниц.
И хоть нравы уже не те, правил таких уже нет, моральность и стыд перетерпели изменения, и, все равно, в новелле остались актуальные до сих пор темы.

№49
11.04.2022

Увидев название этого произведения и прочитав первые главы, создаётся впечатление, что книга о шахматном гении, о тщеславии, о том, что делает с нами случайная слава. Однако это лишь маленький кончик айсберга этой замечательной новеллы. Цвейг искусно выстроил ловушку в этой шахматной партии и в середине истории мы внезапно встречаем истинного героя и настоящую причину прочесть эту книгу.

История переключается от напыщенного игрока, ставшего известным по удаче, к судьбе, искалеченной «машиной смерти», которых так много в нашем мире. Моё сердце сжималось от боли, читая о пытках, которые пришлось пережить герою. Шахматы оказались не усладой жизни, не солнцем, которое добавляет радости в весенний день, а живительным глотком воды, спасением человеку в пустыне.

В этом месяце я слушала «Дневник Гуантанамо» или «Мавританец», в которой рассказано о схожей судьбе: человека, которого пытали, у которого безнаказанно украли 10 лет жизни. Так же и тут, герой был убит не физически, а морально. И это страшно, потому что с этим надо продолжать жить.

Надеюсь, что мы разовьемся до того идеального мира, в котором мы будем видеть в друг друге человека, а не объект.

Этот пронзительный рассказ о любви женщины в чем-то перекликается с другим рассказом Стефана Цвейга — с рассказом «Амок», только там неконтролируемая страсть и желание исходили от мужчины, а в «Письме» сгорает женщина. Отсюда и разница причин: в «Амок» герой хотел брать, а в «Письме» героиня отдает. Отдает всю себя.

Это рассказ даже не о бессмертной любви, как следует из последнего абзаца, а об абсолютной, маниакальной страсти, навязчивой идее. Страсти такой, от которой сгорают. Легко было бы осудить предмет мечты девушки — писателя, но только в чем он виновен? В том, что он никогда ею не интересовался? Так и девушка по сути своего характера не хотела его знать, не хотела причинять неудобства. Тем самым, автор письма не дала себе шанса на счастье и на иную жизнь. Воспринимая своего героя как идеал и мечту, она сама не позволяла ему стать реальным человеком, испытывающим реальные, разнообразные чувства, в том числе, по отношению к ней самой. Подсознательно она хотела, чтобы герой оставался для неё прекрасным принцем, и это и было её ошибкой. Она так боялась пораниться о реальность, что реальность её убила.

Самое трагичное в истории жизни этой женщины — то, что она сама превратила свою жизнь в сплошную трагедию. Жизнь давала ей множество шансов как стать самодостаточной личностью, так и найти любовь — настоящую любовь, а не болезненное наваждение. Самая большая ошибка с её стороны — это отказ начать новую жизнь в Инсбруке. Героиня лелеяла свою любовь и упивалась своим страданием. В тот миг она поставила крест на нормальной жизни, выбрав погоню за горизонтом. Именно тогда героиня могла начать жить нормально, но она не захотела сама, поддерживая огонь своей страсти искусственно, специально.

Вся эта история — история саморазрушения, будто в организме включился механизм самоликвидации. Это — наглядный пример, насколько разрушительными могут быть даже, на первый взгляд, светлые чувства. Её любовь трансформировалась в зависимость, причём, объект любви очень отличался от реального живого человека. Нельзя позволять никакой идее пленять вас, нельзя слепо следовать за чувствами, нужно позволять разуму корректировать жизнь. Иначе будет так! Героиня разрушила свою жизнь, жизни своих любовников — тех, кто её любил. Даже жизнь своего сына, и лишь ради собственной веры в неземную любовь! Наверное, стоило бы проникнуться, пожалеть её, но... Жаль лишь её глупости. Никто не делал ей зла, даже этот возлюбленный. Лишь она сама творила и рушила свою жизнь. Может, для него хорошо никогда не знать её. С такими сильными чувствами, почти помешательством, она вполне могла превратить в кошмар и его жизнь, особенно, когда бы стало ясно, что он не воображаемый идеал.

Женщины куда эмоциональнее мужчин, и последовательнее в том, что касается чувств. Им более свойственно сгорать дотла. Спасти может лишь разум. Свой, или других людей. Эту героиню спасти оказалось некому. Не всякая любовь — благо. Такая — и не любовь вовсе, она горе, а не счастье. Она не принесла в мир ничего хорошего, даже дитя, и тот не задержался в этом мире. Осознай героиня, что творит, могло бы быть иначе! Но некому было помочь, некому спасти. Она оставалась реально одинокой с самого своего детства и до смерти. Её разрушила и страсть, и одиночество.