Маленькая повесть про отца Малыша из безумной семейки Малоссенов. Впрочем, даже имя его не узнать, хотя малыш очень захотел узнать своего отца, действительно странное желание (сарказм). Бенжамен в какие-то литературные метафоры впадает, заодно читателю и другу рассказывая, как мужик, который проживал у них в доме умудрился сделать его матери ребенка и пропасть в неизвестном направлении.

Мать главного героя, это отдельная разновидность... даже не проституции. Нет, она не отдается за деньги, просто она бесконечно плодиться, оставляет детей на старших, и снова пропадает.

Читать, как больного вылечили не мед средства, а лежание с ней, когда она вскармливала его грудью, ибо у нее откуда то было молоко после выкидыша, при этом куча внимания уделено солитера больного. Это смешная сатира? Серьезно.

Ну и решение вопроса, тоже как всегда у Пеннака за гранью.

Небольшая повесть-флэшбек из жизни Малоссенов еще с тех времен, когда Малыш пока не родился. А семейка-то уже тогда умудрилась попадать в дикие истории в духе шпионов-спецразведки-бандитов-пыток. На этот раз в центре сюжета женщины семьи. Немного о том, как Лауна умеет влюбляться не в тех парней. И неожиданно много мамы Малоссенов. Вы узнаете о её святости и навыках спасения умирающих американцев. И в очередной раз подивитесь такой большой ее любви к размножению. А Малыша очень жаль. Мальчикам особенно нужен папа.

Нельзя начинать читать сагу с пятой книги, нельзя. Возможно, поэтому и впечатление от книги у меня довольно-таки ровное осталось. Юмор я так и не смогла разглядеть, пытаясь разобраться в многочисленных персонажах, свалившихся на мою голову. Кто все эти дети? И что это за противный ребенок, который объявляет голодовку, пока ему не преподнесут его папу? Наверняка книга могла бы мне понравиться больше, если бы я знала предысторию. А так мне пришлось столкнуться с большим братом семейства, выполняющим роль папаши своих многочисленных братьев и сестер, и мамашей-крольчихой, которая, на мой взгляд, немного "того", взять хотя бы эпизод с кормлением грудью взрослого мужика. Да и капризных детей, ради которых все бросают свои дела и выполняют их прихоти, я не люблю. Концовка показалась какой-то полуфантастической и заставила задуматься, почему книги Пеннака считаются детективами. Итог: нейтральная оценка+один балл за великолепного Игоря Князева, который своим чтением хоть как-то "вытянул" это произведение на четверку.