Измеряя мир

Не то, и не другое, но все равно понравилось. Для биографии двух великих ученых-исследователей материала маловато, и пересказ довольно вольный, по мне так. Науки как таковой не так много, зато есть замечательная передача мироощущения и духа времени. Когда воздух буквально пронизан наукой, исследованиями, открытиями, и совершенно неутолимой жаждой знаний. И куда же без проблемы любого гения — проблемы общения с простыми смертными.
Неожиданный для меня, бодренький язык, очень краткий, емкий, с, как мне показалось, очень английским юмором (что странно, ибо автор — австро-немец). Очень скоро картинка сюжета начинает мелькать с утроенной скоростью как в старом пленочном документальном фильме про усатых людей в цилиндрах и с тростями, и вот уже герои ходят смешной походкой Чарли Чаплина, события развиваются так же в ускоренном темпе и атмосфера приобретает дополнительный оттенок веселости, и увы, нереальности происходящего. И тем не менее во всей этой атмосфере таки сквозит щенячья тоска, унылость и безысходность — все то, без чего не обходиться ничье существование, я так и не поняла как, но автору удалось в таком сжатом формате передать всю боль испытаний в глубинах Южной Америки, и боль одиночества, и весь сложный характер гениальной личности, и даже тонкости отношений с близкими, о которых не говорится прямо, но все читается между строк.
Короче, Кельман молодец, чего и вам желаю.

Банально, но это первое, что приходит в голову. Гаусс и Гумбольдт, такие разные и такие похожие. Простите, я снова буду немного о личном. Математику я люблю давно и безответно. У меня просто не было шанса спастись. Лет около шести моей любимой скороговоркой была теорема Пифагора и дальше все покатилось по наклонной. Протрезвела я только на функциональном анализе, но было уже поздно. Так что Гаусс для меня вроде всемирно известной рок-звезды, по которой фанател всю юность, вроде и не фанатствуешь уже давно, а как посмотришь - на сердце теплее становится.

Есть прелесть в таких историях как эта. Когда привычные слуху имена оказываются связаны и читателю раскрывают как эта связь появилась, что ее питало и почему же так оно произошло. Удивительно, но я не обращала внимание на историческую достоверность. По-моему, это показатель качества книги, когда читаешь и просто веришь всему написанному, когда не тянет открыть энциклопедию или статью в вики, чтобы перепроверить даты и цифры, а потом тыкать в рецензии пальчиком и говорить "а-та-та, автор". Молодец, Кельман, здорово получилось - это больше похоже на мою реакцию.

Возвращаясь к героям, я снова могу лишь пищать от восторга. Господи, какой же невероятно классный Гаусс! Какой потрясающий Гумбольдт! Как они глубоко понимали друг друга и в то же время посмеивались, мол, дурак ты, Гаусс/Гумбольдт, я лучше знаю как надо. Но вместе они достигают невероятных высот. Потому что оба верят в числа и в то, что мир можно постигнуть, только измерив его со всех сторон. Разница лишь в подходах. Гумбольд - путешественник, он должен перемещаться и измерять все встреченные на пути холмы, потому что нельзя просто так оставить неизмеренный холм. Если ты его не измерил - ты его не понял. А непонятый холм, можно сказать, и не существует на самом деле, разве только, как пятно на репутации. Все на своем пути нужно классифицировать, ибо классификация есть путь к порядку, без которого невозможно понимание. В то время как Гаусс уверен, что можно не выходить за пределы собственного дома и все равно постичь тайны Вселенной. Ведь Вселенная подчиняется общим законам, выраженным уравнениями, а Вселенная у дома Гаусса ничем не отличается от Вселенной в Южной Америке и законы действуют одинаковые.

Можно упростить и сказать, что Гаусс - теоретик, а Гумбольдт - практик, но это будет совсем неверно. Они оба - блестящие ученые, а ученым такого уровня невозможно стать, если зациклиться на чем-то одном. Просто они разные и идеально дополняют друг друга. Однажды мне сказали, что чушь это все с влюбленными сердцами-половинками, на самом деле половинками являются лучшие друзья, они создают идеальную систему, которая способна поддерживать свою жизнедеятельность только за счет внутренних ресурсов. Не знаю, насколько это справедливо в отношении человечества, но, мне кажется, эта теория применима к нашим героям.

Мир большой, разный и всегда удивительный. Каждый находит в нем что-то свое, кто-то увлечен теорией чисел, кто-то изучает взаимоотношения людей, для кого-то важнее всего занести в классификатор новый вид растения. Но каким-то невероятным образом мы все и составляем мир, мы не просто часть космоса, в каком-то смысле мы он и есть. Это удивительно.

Сейчас я напишу одно слово, которое вызовет, скорее всего, типичные ассоциации. И слово то - "немец". Ну, и что же пришло на ум? В моей голове сразу появляется чуть выше среднего роста белобрысый мужчина со строгими, если не сказать, правильными чертами лица. Губы сжаты ниточкой. Взгляд сосредоточенный. Осанка прямая, гордая. При знакомстве он говорит несколько степенно и в голосе чувствуется некая "сухость": "Morgen! Mein Name ist Johan. Und Sie?" Я его еще не знаю, но уже ощущается, что он дисциплинирован, ответственен, строг, аккуратен и в делах не терпит беспорядка. Но! Если призадуматься, припоминаются некоторые отклонения, при чем весьма полярные, от типичного образа. При всей своей аккуратности в делах, немногие представители этой национальности довольно небрежны в одежде. Некоторые несколько жестоки. А еще немецкое что бывает? Порно. И от сухости в голосе от фразы "Das ist fantastisch!" не осталось и следа.

Это я к чему? К тому, что немцы они разные бывают, как, впрочем, и представители других национальностей. Но все же есть стереотип: педантичность, трудолюбие, аккуратность, любовь к порядку.
А уж если немец еще и исследователь! Типичные немецкие черты в полной мере способствуют успеху в науке. Недаром многие технические, научные открытия сделали именно выходцы из Бундесланд.

Гаусс и Гумбольдт. Все, что о них знала до прочтения, это то, что в честь братьев Гумбольдт назван университет в Германии. Про Гаусса вспомнилась фамилия и "что-то там" с математикой связанное. Так что читать было увлекательно. Не только потому, что они интересные личности. Но и потому, что в книге если и не раскрыт секрет, как стать исследователем, то хотя бы показано, как живет исследователь. Можно объездить весь мир, не засиживаться ни в одном месте, не пройти мимо ни одной песчинки, травинки, камушка. Или же всю жизнь провести в одном городе и любоваться небом, делая потрясающие астрономические открытия и совершая недоступные большинству математические вычисления. Исследователи они тоже разные бывают. Объединяет же их потребность изучить мир вокруг, некая эксцентричность и своеобразное непонимание со стороны окружающих, следствием чего является их уединенность, одиночество, не смотря на наличие "друзей", детей, жен.

Книга как-то отрывочно написана. Небольшая по объему, она априори не могла вместить в себя жизнеописание хотя бы одного великого деятеля. А уж на двоих вышло и того меньше. При этом автор умело балансировал на грани потребностей науки и интересов читателей. Для науки Гаусс и Гумбольдт, прежде всего, рассмотрены как ученые, внесшие определенный вклад в ее развитие. Читателю же, помимо фактов научных достижений, любопытно взглянуть на них как на личностей, на их отношение к себе, к близким, как они ведут себя в повседневной жизни. И с этим Кельман справился превосходно, не хватило конца, который резко обрывается. Понятно, что главная цель показать, какие они "исследователи мира сего" в принципе, но, углубившись в жизнь двух конкретных ученых, хотелось бы узнать окончание их научного и жизненного пути не из Википедии.

Типичная немецкая скурпулезность, требование к упорядоченности, трудолюбие помогли Гумбольдту собрать очень много сведений об окружающем мире. Безразличие и некоторая жестокость по отношению к окружению составили основу его характера.
Типичная педантичность, любовь к точности и аккуратности помогли Гауссу совершить математические открытия. Ворчливость, нелюбовь к своим детям из-за их неидеальности, неуемный сексуальный аппетит присущи Гауссу как человеку.
Получилась довольно интересная, пусть и несколько незавершенная, история о научном пути и жизни типично нетипичных немецких исследователей.

Книга о двух великих учёных - математике и естествоиспытателе, но это не биографии и не научно-популярное изложение их идей. А что это? Трудно сказать так сразу. Принципиальное отсутствие оформления прямой речи и обилие косвенной создают удивительный эффект отстранения - как будто ты читаешь не про реально происходящее, а какую-то легенду, даже сказку. Про великанов - они ведь и есть великаны, Гаусс и Гумбольдт. Они не просто целеустремленнее остальных и умнее (очень впечатлил пассаж о том, как Гаусс долгое время считал, что люди специально делают паузы, прежде чем ответить), они видят мир по-другому.

Казалось бы, как учёные они бесконечно далеки друг от друга. Вспомнить только смехотворное «путешествие к морю» Гаусса – какой контраст с приключениями Гумбольдта. Тем не менее в эпизоде с затмением куда смотрел Гумбольдт? К великому удивлению друга - на приборы, только на приборы. "Всего несколько мгновений выпадают на то, чтобы откорректировать ход часов с помощью неба. И есть люди, которые относятся к этой работе серьезнее, чем другие!" Оба отстранены. Для обоих научные результаты значат гораздо больше, чем непосредственные впечатления. Действительно, на что там любоваться? "Берег моря был загажен, вода тоже оставляла желать лучшего". И для обоих "ошибки в измерении никогда не бывают безразличными". Друг, сын, жена - всё неважно по сравнению с идеей/теорией/вычислением/научным образцом. Пока читала, не раз сочувствовала близким главных героев (особенно Ойгена было жаль).

Иронический стиль повествования (который заметен даже по выше приведённым коротким цитатам) не даёт свалиться в пафос, в эпичность - несмотря на масштаб личностей великих учёных. Автор балансирует на очень тонкой грани: с одной стороны, он описывает героев как гениев, инопланетян, которые хотя и рядом, в то же время – потрясающе далеко, с другой – как чудаков (в каком-то смысле чудаки они и есть), фриков, в повседневной жизни зачастую нелепых, над которыми даже посмеяться можно эдак снисходительно. Потому одновременно хихикаешь и восторгаешься - очень необычное ощущение.

Итого: нескучное чтение, которое оставляет после себя массу цитат (никогда ещё не делала столько выписок из книги) и при этом не производит впечатления "цитатника" - это прежде всего история о людях, об их познании мира. Получила массу удовольствия, а к выпискам (или даже к самому роману), думаю, ещё вернусь не раз.

Александр фон Гумбольдт и Карл Фридрих Гаусс.

Мы попробуем посмотреть на мир их глазами!

Я больше была расположена к Гумбольдту :) Ему был интересен весь окружающий его мир!Каждая букашка, каждая травинка, каждый кусочек неба, каждая грязинка, цвет неба, яркость, плотность воздуха, давление... Да всё, абсолютно всё окружавшее его попадало в зону его интересов! Он не Сидел на месте! Он ездил! Изучал! Нырял! Поднимался на высоты! Спускался в пещеры! Он был просто одержим свои интересом :) И не понимал, как обычные люди могут не интересоваться всем тем, что вокруг нас :)

А вот к Гауссу я была спокойна... Да, он был гений, но его жизнь текла относительно ровно. В сравнении с Гумбольдтом :) Гаусс был больше в своем мире, был в себе, в то время, как Гумбольт был в себе, но в окружающем мире :)

Если Гумбольдт вызывал интерес, то Гаусс сочувствие... Было жаль его жену, которая умерла молодой... Было жаль его детей, до которых ему не было дела :(

В целом книга получилась интересная! Не скучная :)

Люблю я биографические книги в художественной интерпретации, а особенно о математиках (да и вообще учёных). Очень жаль, что когда училась в школе, учеников пичкали и думаю, продолжают пичкать, сухими выкладками биографий, которые не могут заинтересовать школьника, а лишь угнетают и делают восприятие материала еще более сложным, ибо какой-то умник придумал какую-то гениальную вещь, а мне сиди и зубри теперь. Так вот, к чему я веду, если бы учителя проявляли творческий подход дела бы обстояли совершенно иначе! И эта книга очень хорошо показывает, как можно оживить биографию любого ученого, будь то математик или естествоиспытатель.
Данный роман рассказывает параллельно о двух известных личностях: Карл Гаусс и Александр фон Гумбольдт. Примечательно, что автор не воспевает их и не превозносит, он изображает их как обычных людей с необычными умственными способностями, он описывает их быт, отношения с другими людьми, друг с другом, хоть и пересекались они довольно редко.
Барон Гумбольдт изображен с мягким характером, но вместе с тем, когда дело касается исследований он крайне категоричен, максималист, отстаивает справедливость.
Гаусс полная противоположность, груб, жесток, эгоистичен, одиночка до мозга костей, можно сказать, что он ненавидел всё и вся, но о Гауссе мне было читать куда интереснее. Наверняка из-за того, что математика мне все же ближе ботаники и геологии))

Не знаю насколько достоверно рассказано о путешествии Гумбольдта в Россию, но было не приятно от того, как оно было построено, барона явно просто повозили по большим городам, будто статую, а в итоге еще и вместо него путевые заметки написали.

А я всё читала, читала, читала.… Хотя к середине книги уже составила примерный отзыв на неё, но утопически надеялась что-то для себя найти. Не нашла, возможно, проглядела.
Тема одиночества гениев? Да, весьма интересна… могла бы быть при другой подаче автором. У меня сложилось впечатление, что его кто-то гнал или поджимали сроки, таким резвым галопом он промчался по жизням двух весьма выдающихся людей.
Я понимаю, что это не биография, но и не приключения (хотя могли бы быть, учитывая путешествия Гумбольдта). От ощущения недосказанности порой хотелось захлопнуть книгу.
Как пример, ситуация, когда Гумбольдт с Бонпланом застряли под тропическим ливнем посреди острова, их лодку вместе с гребцами унесло течением, и как оттуда выбраться они не представляли. В следующей главе они уже лезут на очередную гору, совсем в другом месте. Что произошло в промежутке? Как им удалось добраться? Зато целую главу подробнейшим образом, со смаком и удовольствием Кельман описывает их галлюцинации при подъеме. Неужели это было самым интересным в их путешествии? Я так не играю.
Так же, как и размышления Гаусса о планетах и пространстве на несколько абзацев. А потом быстренькая констатация факта смерти его жены и единственная мысль математика, что придется теперь снова жениться, кто-то же должен смотреть за домом и обихаживать его и детей. Какой была его жена? Какой была его мать (которую он вроде как очень любил)? Да и все другие люди, окружающие главных героев? Я увидела лишь картонных персонажей или некие тени, присутствие или отсутствие которых никак не влияет ни на жизнь ученых, ни на сюжет романа.
Гаусс и Гумбольдт – великие люди? Нет, они великие мозги! Людей я не вижу. Если что-то человеческое их и возвеличивало, то автор об этом ничего не сказал. Он не показал ничего, кроме того, что Гумбольдт любил путешествовать, Гаусс – сидеть дома, и оба были помешаны на науке.
Более менее похожим на живого человека выглядит Бонплан. Про всех остальных я читала без эмоций.
Что в книге действительно хорошо, так это некоторые мысли, которые я растащила на цитаты. Их довольно много. Да периодически встречающиеся ирония и юмор.
Но даже этого не хватило для того, чтобы книга меня захватила и увлекла.
Я осталась в недоумении, что автору не нашлось, что сказать об этих двух величайших учёных, кроме того, что он сказал. Думаю, что жизнь их была всё же намного более эмоционально насыщена, чем видно по этому произведению.
Отсутствие диалогов и косвенная речь - отдельный разговор. И, хотя в предисловии было написано, что прямая речь будет выделена курсивом, это не совсем так. Где-то выделена, где-то не выделена. И думай, то ли это герой сказал, то ли это герой подумал, то ли это автор сказал, то ли это очередной глюк и поток сознания.

П.С. Подайте мне того черта, который дернул меня купить эту книгу в бумаге. Я накручу ему хвост!

19 век - это век великих изобретений, научных и географических открытый. Данная книга рассказывает о жизни тех, кто эту эпоху прославил: о математике Карле Гауссе и исследователе-путешественнике Александре фон Гумбольдте. По сути, они занимались одним и трем же делом - изучали наш мир, но каждый своим способом: Гаусс сидя дома и посматривая в телескоп,а Гумбольдт пробираясь сквозь джунгли и забираясь на все горы в пределах его досягаемости.

Если честно, мне больше по душе пришелся именно Гумбольдт. Я сама обожаю географию, а попутешествовать по миру моя несбыточная мечта.

Что касается слога автора, то по началу это был полный ужас: в книге абсолютно не выделена прямая речь, и иногда я просто не понимала, что именно читаю.Кому из героев принадлежат эти слова? А может вовсе не слова, а мысли? А может это вообще не мысли, а лирическое отступления автора книги?
Втянулась только где-то после того, как прочитала уже половину. И если честно, если бы это была книга не на столь интересную лично для меня тему, то я бы ее бросила после первых 50-ти страниц, т.к. я очень привередливо отношусь к тому, как написана книга. Но меня порадовал легкий, ненавязчивый юмор автора. Ну и напоследок небольшая цитата о России)