Рецензия на книгу

• 

  karabirovi4

  3 апреля 2014

  А я всё читала, читала, читала.… Хотя к середине книги уже составила примерный отзыв на неё, но утопически надеялась что-то для себя найти. Не нашла, возможно, проглядела.
  Тема одиночества гениев? Да, весьма интересна… могла бы быть при другой подаче автором. У меня сложилось впечатление, что его кто-то гнал или поджимали сроки, таким резвым галопом он промчался по жизням двух весьма выдающихся людей.
  Я понимаю, что это не биография, но и не приключения (хотя могли бы быть, учитывая путешествия Гумбольдта). От ощущения недосказанности порой хотелось захлопнуть книгу.
  Как пример, ситуация, когда Гумбольдт с Бонпланом застряли под тропическим ливнем посреди острова, их лодку вместе с гребцами унесло течением, и как оттуда выбраться они не представляли. В следующей главе они уже лезут на очередную гору, совсем в другом месте. Что произошло в промежутке? Как им удалось добраться? Зато целую главу подробнейшим образом, со смаком и удовольствием Кельман описывает их галлюцинации при подъеме. Неужели это было самым интересным в их путешествии? Я так не играю.
  Так же, как и размышления Гаусса о планетах и пространстве на несколько абзацев. А потом быстренькая констатация факта смерти его жены и единственная мысль математика, что придется теперь снова жениться, кто-то же должен смотреть за домом и обихаживать его и детей. Какой была его жена? Какой была его мать (которую он вроде как очень любил)? Да и все другие люди, окружающие главных героев? Я увидела лишь картонных персонажей или некие тени, присутствие или отсутствие которых никак не влияет ни на жизнь ученых, ни на сюжет романа.
  Гаусс и Гумбольдт – великие люди? Нет, они великие мозги! Людей я не вижу. Если что-то человеческое их и возвеличивало, то автор об этом ничего не сказал. Он не показал ничего, кроме того, что Гумбольдт любил путешествовать, Гаусс – сидеть дома, и оба были помешаны на науке.
  Более менее похожим на живого человека выглядит Бонплан. Про всех остальных я читала без эмоций.
  Что в книге действительно хорошо, так это некоторые мысли, которые я растащила на цитаты. Их довольно много. Да периодически встречающиеся ирония и юмор.
  Но даже этого не хватило для того, чтобы книга меня захватила и увлекла.
  Я осталась в недоумении, что автору не нашлось, что сказать об этих двух величайших учёных, кроме того, что он сказал. Думаю, что жизнь их была всё же намного более эмоционально насыщена, чем видно по этому произведению.
  Отсутствие диалогов и косвенная речь - отдельный разговор. И, хотя в предисловии было написано, что прямая речь будет выделена курсивом, это не совсем так. Где-то выделена, где-то не выделена. И думай, то ли это герой сказал, то ли это герой подумал, то ли это автор сказал, то ли это очередной глюк и поток сознания.

  П.С. Подайте мне того черта, который дернул меня купить эту книгу в бумаге. Я накручу ему хвост!

  8 понравилось

  2

  110