Тайна Мари Роже. Рассказы

Лишний раз убедился, что оный автор не мой писатель. Он и пишет конечно занимательно, и жука придумал, и первого сыщика, и черным котом с зубами нервишки пощекотал, но есть у него какая-то бредовость, что ли.
Так и здесь. Полетел голландец на воздушном шаре на Луну и всю дорогу, разъяснял нам, как это должно происходить с научной точки зрения. Хорошо, мы теперь знаем, что с научной точки - все это чушь собачья. Ну хотя бы интересно бы было, приключения какие. Но нет. Прилетел голландец на Луну... на этом и все закончилось. ..
По итогу, то ли летал нидергландец, то ли не летал, а в таверне бухал, ничего не понятно. С кем то там По полемизирует с помощью этого рассказа, науку привлекает, но ощущение сиюминутного газетного фельетона, актуального лишь на момент написания, не исчезло.
Возможно любители творчества Эдгара По найдут в рассказе какие-то художественные достоинства. Я не нашёл.
П.С.
Через года полтора в Российской империи, Фаддей Булгарин, написал на ту же тему, полета воздушного шара "Похождение Митрофанушки в Луне" где не заморачиваясь "научными обоснованиями" описан полет шара на Луну, приключения экипажа с лунатиками, побег с Луны: остроумно, остросюжетно, получилась хорошая ироничная повесть. Просится на экранизацию.
***
Оценка 5, ибо классик всё таки, признанный, чего ему рейтинг понижать...

Считается, что Эдгар По - родоначальник детективного жанра. Можно поспорить, но не буду: АКД считает ЭП своим Учителем, а это уже чего-то стОит. Для меня лично По - автор романтических стихов и "ужасных" рассказов, а его Дюпен мне кажется чрезвычайно скучным. Вся "Тайна" - монолог Дюпена, где он своим аналитическим умом пытается подменить логику медэксперта. Но логика, как и психология - всегда хромает. Вроде сыщик все разложил по полочкам, но можно было бы разложить и по-другому, так же было бы убедительно. Если убийца нес труп в тюке, завязанном морским узлом, то вероятно убийца - моряк. А почему не друг моряка? Не сын? Да в портовом городе каждый уличный мальчишка, я думаю, умеет завязывать такой узел. И так во всех его догадках. Сыщик самодовольно утверждает вроде бы очевидное, но в принципе все могло быть и не так очевидно. Мотивы преступления Дюпена как - то не интересуют. Как будто обычный человек так легко может укокошить свою знакомую - и пытаться спокойно жить дальше. Не то, чтобы я настоятельно не советую читать этот рассказ, но если хочется почитать что-то с интересом, а не для изучения истории детективного жанра, то "Мари Роже" - не вариант.

Честно, даже и не знаю что сказать. Какой-то хаотичный сумбур. Может нельзя было читать этот рассказ, не спав перед этим 39 часов. Кто знает. Неважно.
Рассказ скучен и неинтересен. Не то, что бы я был противником Дюпена, но, как мне помниться и "Убийство на улице Морг" мне не пришлось по вкусу.
Я правда не могу найти за что же можно было-бы похвалить сие творение. Ни одной зацепки.
Сюжет не интересен. О том, какие образы вырисовывались у меня в голове (а там был сплошь мрак, гротеск и нездоровая атмосфера по всем фронтам) говорить и нечего.
Не спорю, может я глуп, что-бы оценить эту историю. Но я бы даже не назвал это художественной литературой. Здесь больше какой-то невразумительной полемики. Никакого действия не наблюдалось на всем протяжении рассказа. Странная работа.

2/10

В этот раз Париж не кипит сенсационными известиями, пересказами кровожадных подробностей очередного убийства и не выглядывает каждый выпуск газет. В этот раз все тихо. Париж умолк и его граждане могут предаться спокойным, рутинным заботам и хлопотам.

Хороший, грамотный и, главное, результативный шантаж не сочетается с шумихой и оглаской. Все происходит шито-крыто.
И только жертва в панике мечется в поисках спасения.
К кому обратиться за помощью молодой леди, если у нее выкрали компрометирующее ее письмо?
Наша леди отправляется в префектуру. А ведь оттуда прямая дорога этому запутанному делу к Огюсту Дюпену.

Но префект в свою очередь еще не отчаялся самостоятельно найти письмо, обыскав буквально каждый квадратный сантиметр в доме шантажиста, разобрав все возможные предметы и проникнув во все щели. Бесплодные поиски все-таки приводят его к Дюпену. А уж ему-то такое дело явно по плечу!

Этот рассказ полностью завершен, задача решена, все ниточки увязаны в логическую цепочку, читатель вознагражден за предыдущее дело, в котором Дюпен оставил нас с носом.

Практическое руководство по плаванию.
Человек, не столь важно живой или мертвый, на удивление плавучее создание и если и тонет, то лишь по вине внешних обстоятельств или своей собственной. В остальном физика на стороне бренного тела и приручить её не составит большого труда.

Чтение детективов, вышедших из под пера Эдгара Аллана По, словно игра. Он кидает тебе приманку, ты отправляешься за ней в увлекательное путешествие - намереваясь прояснить для себя природу упомянутого явления или обстоятельства факта, уходишь все дальше и именно тогда, повествование оживает.

Винтажный детектив вообще и этого автора в особенности для современного читателя едва ли может быть развлекательным чтением в чистом виде. Для человека насилие, в жизни которого обыденность (а это, увы, в сегодняшнем мире каждый из нас), повествование, основанное лишь на игре с логикой, не может побороть скуку никакой интригующей загадкой положенной в основу.

В рассказе «Тайна Мари Роже» мы постепенно погружаемся в реальность Дюпена. В один прекрасный момент ощущаешь что ты, есть не что иное, как часть его сознания и все логические хитросплетения воспринимаются «как есть».

Весьма интересным мне показался художественный ход в виде дуэли аналитика Дюпена и армии французских газет. Фактически имея лишь благодарного слушателя в лице автора, от имени которого идет повествования и читателя, оказавшегося по ту сторону страницы, главный герой, тем не менее, ведет диалог и парирует корысти ради или по неведению заблуждающемуся оппоненту.

Автор обрывает рассказ в тот момент, когда уже подвел его к ожидаемому финалу, тем самым намекая, что процесс поиска истины, порой важнее её обстоятельств. И вместо развязки кровавой трагедии вокруг которой построено повествование об игре ума Дюпена, мы приходим к философским измышлениям Эдгара А.По.

К сожалению, произведение сильно устарело. Оно кажется каким-то по-детски наивным, слишком простым. Ответ на загадку очень прост и очевиден для современного человека. Даже ребёнок знает, что если хочешь что-то спрятать, стоит положить это на самое видное место.
Поэтому, не смотря на очень маленький объем, произведение кажется безбожно затянутым, рассуждения слишком пространными.
Надо отдать должное автору, создать такую идею, которая уйдёт "в народ" настолько, что никто уже и не помнит первоисточник, это - высший пилотаж!

Это хороший образец работы мысли, скрупулезного анализа и "раскладывания по полочкам". Но назвать его увлекательным детективом я могу с натяжкой. С другой стороны, это классика жанра, основополагающий рассказ, второй в серии новелл об Огюсте Дюпене. Их - и рассказ, и Дюпена - можно не любить, но познакомиться с ними небезынтересно.

В этом рассказе речь снова пойдет об убийстве девушки - парижанки Мари Роже, но предваренным похищением . Дело в точности соответствует происшествию с жительницей Нью-Йорка Мэри Роджерс. Уйдя из дома, девушка пропала, а спустя некоторое время были найдены труп в Сене и множество улик, касающихся этого дела. Все сведения можно узнать из газет, очень живо интересующихся развитием событий. Параллельно приводятся американские аналоги газет и имена людей, связанных с делом.

Полиция оказывается в тупике. После просьбы префекта Г. и обещания щедрого вознаграждения за решение загадки принимается Огюст Дюпен. Но весь фокус рассказа и разочарование для читателей в том, что загадку Дюпен, конечно, разгадал да вот только нам не рассказал до конца. Так и остались мы, читатели, в неведении, чувствуя себя лишенными самого "вкусного", что может быть в детективе.

Париж, уже во второй раз юная продавщица Мари Роже пропадает из дома и вот спустя несколько дней вылавливают тело, которое по всем признакам принадлежит девушке, но она ли это? Кто ее убил, какие причины, почему она так быстро всплыла, почему ее близкие так спокойны? На все эти вопросы автор отвечает, методично раскладывая все по полочкам и разбивая в пух и прах теории, выдвинутые газетами. Автор от лица следователя много рассуждает не только о расследовании, но и о теории вероятности, показывает, как совокупность случайных событий оказывается тождеством и непреложной истиной. И вот мне как раз больше всего понравилась сведение всех доводов воедино, нежели сам сюжет. Здесь нет никакой интриги и необычной причины исчезновения, все банально: обычная девушка, неудачные отношения, банальное убийство на бытовой почве. Интересно было читать про похожее убийство, я уже было начала думать и про серию убийств, но мои сомнения были достаточно быстро развенчаны. Потом заинтересовалась группой возможных преступников, но тоже мимо. И тут следует сказать о неоспоримом мастерстве По вести диалог с читателем и подкидывать ему новые идеи для размышления. Почему тогда я поставила тройку? Некоторые моменты были ну очень нудными.

С одной стороны простое а с другой гениальное дело проделал Дюпен , он у крал у некого Министра письмо которое тот украл у одной королевской особы. И шантажировал её им. Если опустить большую часть рассуждений за трубкой все сводиться к тому что он пришел к министру домой внимательным глазом нашёл письмо , оставил табакерку у него вернулся за ней на следующий день. Его человек отвлёк министра выстрелом на улице в это время Дюпен взял письмо подменил его на свое и откланчвшись ушел! Полиция искала хорошо но искала не там иногда что бы спрятать нужно положить на самое видное место. Хотя зачем портить документ было не поняла.