
Ваша оценкаРецензии
Arelia8 июня 2022Читать далееПосле тяжёлого ранения, чудом избежав смерти, но лишившись былой красоты и здоровья, Морис Флёри возвращается с войны. Он не горюет и не думает роптать, ведь он всё ещё зрячий, он может ходить, а значит, всё ещё может жить и наслаждаться жизнью. Однако, кроме его собак, его никто не узнаёт. Ни его родители, ни его жена его так и не узнали, даже после разговора с ним. А детей, его обезображенное осколками гранаты лицо напугало.
Придя к мысли, что раз так, раз никто из его семьи не может узнать в нём Мориса Флери, человека, которого, как они утверждали, они хорошо знали, ждали и любили, должно быть, они никогда его и не знали по-настоящему, он озлабивается против них. Притворившись своим сослуживцам перед своей женой и детьми, он, лишившийся лица и вместе с тем избавившийся от всяких домыслов о нём, как о человеке, вторгается в доверие к жене.
Это начало рассказа, но на события он не богат. Мне может и хотелось прочитать подобную повесть, в которой было бы больше диалогов и действий, но пришлось ограничиться рассказом в 15 страниц, состоящего, в основном, из размышлений. Размышлений и домыслов травмированного человека о том, что в восприятии его личности его внешней облик сыграл не основную даже, а единственную роль.
И хотя я с главным героем не согласна - его семья могла его знать, а война-основательно поменять, но он не так чтобы и неправ. При составлении мнения о душе человека, люди учитывают и его внешние данные. И хотя люди любят повторять, что книгу по обложку не судят и с лица воду не пить, но всегда обращают внимание на внешность.
Но для главного героя его приобретённое уродство не является трагедией и он видит в этом одни плюсы - ведь теперь люди не будут предпологать о наличии несуществующих у него качеств, полагая, что всё золото, что блестит. И им ничего другого не останется, как бросить додумывать и придумывать, и действительно постраться увидеть какой он в душе человек.
4 понравилось
287
lepiiq22 декабря 2021Обогащающий опыт
Читать далееПрочитал с большим интересом за один присест. Откровения злобного карлика приятно щекотали нервишки и порой возникало чувство погружения во что-то совершенно сатанинское. Сюжет очень насыщенный, события сменяются динамично и скучать не приходилось. Это не просто история - это, скорее, что-то вроде аллегории о природе зла. Хотя, наверное, возможны разные интерпретации и злом там дело не ограничивается, трудно сказать однозначно. В любом случае, приятно, когда книга стимулирует на размышления. Автору моя сердечная благодарочка!
4 понравилось
521
dejavu_smile12 января 2011Читать далееРоман "Карлик".
Действие происходит в какие-то средние, неопределенные века в замке итальянского аристорката. У него при дворе живет карлик с комплексом превосходства. Почти всех людей, кроме своего господина, он ненавидит. Соперников-карликов всех выжил из замка или убил. Помогает своей госпоже изменять мужу. Ненавидит и любит ее, ненавидит ее любовника. Не понимает искусство. Не понимает и побаивается великого художника Бернардо, с которым ведет долгие беседы его господин. Любит войну. Выполняя поручение господина, отравил приехавших на мирные переговоры гостей и заодно любовника герцогини. Герцог заточил его в темницу, где карлик пишет мемуары: "Если я правильно понимаю моего господина, он не сможет долго обходиться без своего карлика."Карлик - Альтер Эго.
Если честно, было скучно. Слишком все прозрачно.
4 понравилось
77
estonia14 июля 2025искренность vs лицемерие
Книга написана в эпоху модернизма, давая четкое противопоставление черному и белому, лицемерию прихожан и духовных лиц и искренней прямолинейности грешников.Читать далее
Я ожидала услышать историю самого пилигрима,но,как оказалось,он был лишь слушателем. Книга раскрывает человеческие слабости и пороки,чрезмерную строгость суждения «правильных» людей и ощущение принятия «грешниками». Каждый хочет быть принятым. Но главный герой,на мой взгляд,изначально нуждался в большей духовной поддержке,поэтому он не смог устоять перед искушением. Его еще и «подставили» - и это заставило его броситься в другую крайность.
Жаль. Побег в море вызвал лишь ожесточение души. А «искренним грешникам», оказывается,глубоко все равно, что у тебя внутри…И море тоже само по себе.3 понравилось
98
Arelia9 июня 2022Читать далее"Злые сказки" - это рассказы, полные злой иронии, черного юмора и пессимизма. Совсем небольшие по объему, но гениальные, маленькие шедевры.
"Лифт..." - небольшой рассказ про адюльтер, рассказ про двух людей с куриными мозгами, кроличьим образом жизни и памятью золотой рыбки. Это если совсем коротко.
Заместитель директора банка Йенссон вместе со своей возлюбленной направляется в отдельную комнату после ужина, разговаривая о любви, о муже девушки, оставшемся дома, опускаются всё ниже и ниже в моральном плане, и лифт всё спускается и спускается вниз. В самую преисподнюю.
Йенссон чувствует, что по уши влюблён. Его возлюбленная негодует, что муж не хотел отпускать её к другому мужчине и не умеет смотреть на подобные вещи "просто и естественно", чем доставляет ей ужасные страдания.
А лифт всё ещё спускается. И наконец, герои понимают, что попали в преисподнюю. Однако ад модернизирован. Больше здесь нет дыма, огня и запаха серы. Всё здесь сделано так, чтобы человек "не только не почувствовал боли, но и получил удовольствие". А за грехи грозят только лишь моральными страданиями.
Я полагала, что герои никогда из ада не выберутся, но писатель пошёл другим путем, и его ход мне понравился намного больше. Именно он сделал этот рассказ таким интересным.
После прочтения возникают мысли, что каждый кузнец своего счастья и несчастья. А счастливее всех живут те люди, которые живут инстинктами.
3 понравилось
166
Alevtina_Varava20 апреля 2021Читать далееМой многоуважаемый тёзка - не самая популярная личность в Библии, хотя технически ничего плохого богу-жертвеннику не делал. Автор решил сделать Варавву центральным в произведении. Вышло... Вышло бы не так уж и плохо, если бы в и без того коротком романе постоянно не переливали из пустого в порожнее. Одно и то же, одно и то же мусолится снова и снова. И все такие возвышенные... Возвышенные побиваемые камнями женщины, возвышены рабы в каменоломне, возвышены надсмотрщики, стоящие с кнутами над людьми... Понятно, что по-другому на библейский сюжет особо не попишешь, но у некоторых получалось) Ну а в таком виде... Не совсем понятна цель написания. Атеист или просто критически настроенный читатель найдёт произведение неправдоподобным и скучным, верующему оно вовсе ни к чему. Обратить кого-то в веру эта вещь навряд ли сможет.
Автору дали нобелевскую премию. Не особо понятно, за что. Хотя, надо отдать должное, сам язык ничего - книга не вызывает ощущения тошнотворной нудотины, хотя могла бы, учитывая своё содержание.
1001 books you must read before you die: 284/1001.
3 понравилось
503
vasilis21 декабря 2016Читать далееКнига о чудовищах, только самый страшный монстр здесь не Карлик. Самый главный монстр в жизни это человек, ибо Карлик честен сам с собой, а человек нет. Люди сами творят что хотят, ну или позволяют творить, а потом ищут виноватых. В конце мне даже было жалко Карлика, но он всего лишь идея, этакая персонализация зла, само же зло это люди вокруг. Герцог позволяющий совершать поступки и даже негласно поощиряющий Карлика, во всяком случае в мыслях Карлика. И двор далеко не благовидный. Но виноват конечно только Карлик, ведь он зло, да убоимся мы его! Очень красиво, очень рефлексивно и очень сильно. Прониклась прям до глубины души. Идея что мы сами если не творцы зла то те кто поощеряют к этому не нова, но то как показано заставляет задумываться. Ну и еще впечатлила вера Карлика в Герцога.
Читать всем кто может такое читать, как минимум чтоб увидеть чудовищ, а лучше задуматься об относительности поступков и преклонения перед чем или кем либо. Ну и из-за красоты описания идеи без перехода на личности.
Не читать: тем кто не переносит мерзости и испытывает непереносимость к персонифицированному злу во плоти, не в обиду будет сказано, вы просто не сможете получить удовольствие от книги, а лишь разочарование, потерянное время и ощущение горечи.3 понравилось
611
trapologija73131 марта 2026Читать далееСказки Лагерквиста не стоит воспринимать буквально. Для меня эта сказка об ожиданиях человека в любви и столкновении с реальностью. Ты ждешь миленького ангелочка, несущего тебе загаданную любовь, а приходит волосатый дядька, напоминающий трактирщика, разрушающий твои мечты. Когда же разбивается сердце, а вместе с ним и иллюзии, сердце «кровоточит». Твой объект любви может и не знать о твоих страданиях. Поэтому ты остаёшься в одиночестве с «кровоточащим» сердцем, которое гоняет воспоминания о безответной любви до тех пор, пока чувства не испарятся и эта любовь не умрет.
Вообще конец можно трактовать и как физическую смерть героя из-за безответной любви, так и духовную. Мне нравится второй. Как было написано в тысяче книг, человек за свою жизнь множество раз "умирает" и "возрождается".
2 понравилось
40
Arelia9 июня 2022Читать далее"Злые сказки" Лагерквиста малы по объему, но отнюдь не лёгкие. Они наполнены эмоциями: печалью, тоской, тревогой, усталостью. Потому что это не сказки для детей, это сказки для взрослых. Для людей, которые любят копаться в потёмках чужих душ. Это сказки про людей которые не видят тьму, в которой живут. Они не беспокоятся из-за своего настоящего. Они не задумываются о своём будущем, в которое им предстоит вступить. Они слишком заняты для этого.
Как пример - "Злой ангел".
Злой ангел сбежал из собора, где веками сидел, исполненный ненависти и отвращения к человечеству, слушая их молитвы.
Трусливый сброд, провонявший верой во всякое вранье! Тошнотворная смесь из страха, путаных мыслей, убогой надежды ускользнуть от судьбы, выкарабкаться!Он обошёл весь город вырезая на дверях кресты, чтобы напомнить людям, что они смертны, что им не стоит тратить драгоценные часы жизни на всякую ерунду.
И... Ничего не происходит. Когда люди видят знаки они не пугаются, не тревожатся, не грустят. Им всё равно.
Ведь
С чего вдруг везде вырезали знак, и без того всем хорошо известный! Будто нельзя напомнить о вещах более важных.2 понравилось
147
Arelia8 июня 2022Сказка про злого Купидона, который стреляет в людей настоящими стрелами. Не теми, что пронзают сердце любовью, а теми, что убивают. Смысла рассказа я не поняла. Возможно его и нет. Вероятно, автор решил просто приколоться.
По сути, это рассказ про то, как человека убили, когда он просто проходил мимо чужого дома. Его застрелили, а его возлюбленная просто убежала. Да и что она могла бы сделать? Но подана вся эта история немного необычно.
2 понравилось
123