Повести. Рассказы

Никому не советую читать отзывы о книге до момента ее прочтения, может сложится неверное мнение, вот как с этой повестью, например, вышло у меня. Начитавшись много хвалебных отзывов я уже предвзято подошел к чтению ожидая что-то эдакое, какой-нибудь литературный шедевр и конвульсии катарсиса от счастья. Но понятное дело был разочарован, повесть то по сути не плоха и даже наоборот, вот только я подошел к ней заранее приклеенной табличкой – шедевр, а не получив даже как-то снизил приятное впечатление.
В повести рассказывается о умирании. Нам показывают судебного чиновника, человека по сути приятного, ценимого в обществе и дома. Человек этот в один день понял, что умирает и дальше история ведет нас сквозь его мысли о смерти. Автор тонко и психологически верно описывает всю палитру чувств человека внезапно столкнувшегося с предвестием конца. Неприятие и отторжение, непонимание и обида, злость и раздражение, все эти свойственные человеку чувства проходят через больного, и ты невольно ловишь себя на мысли что вот так точно сам бы чувствовал, сам бы вот так же относился ко всем, кто рядом, с обидой и злостью.
Человек, по сути своей в повести существо мелочное, жалкое и бесполезное. Единственный положительный персонаж – слуга Герасим, человек из народа, но не испорченный высшим светом человек близкий к земле, такой себе Левин из Анна Карениной, только в малой форме. По этому персонажу сразу видно на чьей стороне симпатии автора.
Вообще повесть сильная, как и поднимаемая в ней тема, благодатная для людей, умеющих писать, выстроить композицию рассказа так что читатель словно на качелях мог бы сначала презирать персонажа, потом испытывать симпатию, а в конце уже искренне жалеть.

Первое что приходит на ум что эта повесть вполне могла бы быть написана Достоевским, уж очень эти авторы любят описывать обиженных и угнетенных, вот так и в этом произведении, через выдуманного князя Нехлюдова автор размышляет о судьбе простого человека, который обязательно скромен, честен и всеми гоним.
Повесть и саму историю еще можно рассматривать как канву для философских взглядов самого автора, хотя сама история вроде, как и не выдумана, а написана на реальном впечатлении автора от пребывания за границей.
Повесть не понравилась, слишком много громких слов и философствования о том что человек человеку друг и брат.

Хоть я и не имела больших надежд на данное произведение, но с его помощью мысли обрели некую отчетливость.
Как бы там ни было, все романтические отношения имеют две главные составляющие. Одна из них - понимание, поддержка, уважение, в дальнейшем - просто дружеское начало, так званый стержень. А вторая - эмоциональная.
И нельзя сказать, что кого-то мы любим сейчас больше, нежели вчера или завтра. Мы можем любить по-другому, и это зависит именно от соотношения выше описанных частей. А на протяжении жизни пропорциональное соотношение изменяется, что и стает причиной тех или иных мыслей у людей и сравнений чувств.

Так просто и красиво о любви, о чувствах, о сохранении брака. Повесть пронизана такой жизненной мудростью, что прочитала с огромным удовольствием.
Читатель знакомится с главной героиней повести Машей, 17-летней девушкой, которую переполняет ужас смерти после похорон ее матери. Маша и ее сестра (совсем еще ребенок), остались на попечении гувернантки. И вот, однажды, в доме появляется Сергей Михайлыч, опекун девочек, друг их отца.

Автор ведет повествование от лица главной героини повести. Первая влюбленность, любовь, создание семьи. Воздух, природа, словно наполненные чувствами Маши.
Поездка в Петербург, посещение балов, комплименты, способные вскружить голову молоденькой женщине.
Но как сохранить семью, когда чувства становятся утраченными, когда нет уже той пылкой страсти и любви. И очень умело, словно, рецепт за рецептом, - чем приходится жертвовать и как сохранить семью - автор представляет в диалоге между супругами.

На мой взгляд, роман замечательный и поучительный.

Я вообще с подозрением отношусь к тому, когда мужчина пытается "рассказать" чувства женщины, объяснить мотивы её поступков, её мысли и так далее, говоря при этом от имени этой самой женщины. Наверное, то же самое справедливо и для обратной ситуации. Даже если это "великий мастер художественного слова". Читая это небольшое произведение, меня не оставляла мысль, что я должна сейчас осуждать глупость Маши. Конечно, она та еще "балбеска", но меня раздражал её драгоценный муж - умудренный опытом человек требует от юной неискушенной девушки такой же мудрости, знания жизни... Но хорошо то, что хорошо кончается. А книга, хоть немного и раздражала меня, всё-таки несет в себе правильный посыл - семейное счастье не может быть построено только на пылкой, безумной любви, оно складывается из множества мелких деталей. Но это, в теории, известно каждому.

Первое произведение Льва Николаевича, прочитанное мной уже в более-менее взрослом возрасте. Одна из тех повестей, которые можно не любить, но уважать. Я уважаю в Толстом эти необъяснимые простоту и лаконичность текста, раскрывающие терзания русской души. Мне никогда не понять, что творится в голове у мужчин, но сама идея, что автор пережил подобную ситуацию заставляет верить, что заглянул за кулисы чего-то реального и абсолютно человеческого.

3 из 5. На очереди "Крейцерова соната".

Прочитано в рамках #30dayreadingchallenge (9/30)

Это произведение уж слишком похоже на Толстого, которого мы знаем по школьной программе. Образы, созданные Толстым, напоминают образы, которые часто появляются в произведениях Лермонтова. А сам сюжет слишком замысловатый и простой одновременно, а именно: вроде мало действующих лиц, вроде очевидно, что будет дальше, но настолько сложно это описано. В целом, сюжет можно было уместить в один рассказик.
Есть Оленин. Московский гуляка, который ничего в своей жизни никогда не делал, только кутил на деньги, доставшиеся по наследству от родителей. И вдруг он решил поехать на Кавказ, на войну. Искать себя и любовь, которой никогда не знал... Вообще, существуют ли такие люди? Наверно, да, но как они собирают всю свою мизерную волю в кулак, чтобы совершить великий поступок? Но все же...Оленин изменился за время службы. Он полюбил и стал более совестливым. Любовь меняет человека...
И есть Кавказ. И народ. Это своеобразные люди, своеобразные традиции, которые не менялись со времен Толстого.