Neil Gaiman's Neverwhere

Рецензии

• 

  capitalistka

  1 марта 2013

  В друзья

  [suggested for mature readers]

  Такими словами встретила меня графическая новелла по мотивам геймановского «Никогде», и, если бы не внезапный интерес к миру комиксов, вновь нахлынувший на меня приливной волной пару недель назад, я бы вряд ли узнала, что есть другая сторона книги. С картинками и переработкой материала в угоду формату. Правда, я до сих пор не могу понять, почему тут все женщины как на подбор мускулисты.

  Некоторые моменты и персонажи неизбежно урезаны, но сюжетная линия сохраняется. Во время чтения во мне боролись отвращение и интерес. Мерзотная визуализация получилась, причем каких-то конкретных причин я не могу назвать, это все на уровне подкорки. После графической интерпретации я думаю, что Гейман необыкновенно изящен и нежен со своими персонажами, которых мне было просто жалко видеть здесь.

  Дверь, центральный персонаж, опустили немыслимо. Книжная леди Дверь – хрупкая девушка в мешковатой кожаной куртке (мечта!!), здесь – дама в удивительно смелом наряде. На одной странице я даже испугалась за ее корсет, из которого что-то явно хотело выпрыгнуть. Образ Маркиза заставил меня посмеяться и поплакать одновременно. В книге у него dark skin, что тут сынтерпретировано буквально. Он весь реально ЧЕРНЫЙ, и только глаза и рот дают понять, что это, оказывается, человек. Надо видеть, в общем. Хотя, о чем это я – маркиз прекрасен все-гда. Про Охотницу и Анастезию молчу, это какие-то малосимпатичные мутанты. В общем, вся геймановская романтика вычеркнута, и на замену ей притащили ярких персонажей, которые выглядят дебильнее некуда.

  Что скажу? Графическая новелла по мотивам не радует, она отупляет авторский стиль, Гейман достоин гораздо большего. И я вряд ли смогу привыкнуть к мускулистым женщинам.

  Читать далее

  14 понравилось

  2

  116
• 

  GreenHedgehog

  25 мая 2015

  В друзья

  Нил Гейман – он берет своим стилем, и умением создавать странные миры из различных базовых деталей. Эти миры прекрасным образом ложатся на любой медиа-носитель. Вот это «Никогде» есть в виде книге, в виде фильма и вот в виде комикса. Говоря откровенно, но я эту историю изучил только в виде комикса, пропустив и книгу и, тем более, сериал. И выглядит это странно, что касается ощущений.

  Думаю, что в книжном варианте это было бы интереснее. Все-таки здесь нам демонстрируют то, как всю эту историю видит художник. Как он и только он представляет персонажей и какие ассоциации у него вызывают места. А у Нила Геймана, основной интерес – это все-таки пытаться самому представить ту картину, которую он перед нами рисует словами. До Чайны Мьевиля в этом смысле он конечно, не дотягивает. Но все равно, иногда хотелось бы самому представлять все, что он написал и задействовать свое собственное воображение, минуя какие-то промежуточные инстанции.

  Я не буду говорить, что художник здесь плох. Рисунок четкий, традиционный, яркий. Поэтому, я бы сказал, что он очень даже хорош, но все-таки, это не мое представление о происходящем. Не моя фантазия. Ну и вторая проблема комикса – представить полноразмерный роман (а до этого – сценарий сериала) в сжатом виде. Это как раз таки и не очень получается. Это самая большая проблема здесь. Из-за этого в сюжете не хватает какой-то плавности и последовательности повествования. Вместо этого – наиболее яркие моменты, словно выхваченные вспышкой фотоаппарата.

  Щелк – вот вам наемные убийцы, идущие за девушкой. Щелк - вот вам мигрирующий рынок. Щелк – вот вам зверь Лондона и битва с ним. И вот так, все эти яркие моменты нам представляются с небольшими короткими перерывами между ними. Ну, чтобы хоть какая-то связанность между этими сценами была. При этом, учитывая, что подобные переходы особой зрелищностью не отличаются, то и места они занимают немного. Вот и получается, что поход по подземельям занимает здесь около одной страницы, а момент, когда герой обнаруживает, что его никто не замечает чуть больше, но при этом особого драматизма во всем этом не ощущается – ну, обычное дело, так бывает иногда.

  Опять же, из этой же сжатости вытекает еще одна проблема – не слишком раскрыты характеры героев. Они любопытные и многообещающие, но всего в девяти выпусках рассказать о них очень сложно. Авторы, в общем-то, пытаются, но получается у них не очень – остается ощущение, что нам чего-то не договаривают. И, похоже, именно по этой же причине многие сюжетные линии выглядят ненужными и подвешенными в воздухе. Словно их добавили, чтобы как-то следовать каноничному сюжету. Взять того же наемника, который окружил себя ловушками. То, как его представляют в начале и последующая небольшая сцена с его участием – вот это кажется странным и оставляет непонятное ощущение недосказанности.

  При этом сама история выглядит любопытной. За похождениями героев следить интересно, мир выглядит любопытно. Плюс еще и рисовка эта подчеркивает – герои и места выглядят необычно и нестандартно. Так что теперь, после прочтения комикса, хотелось бы прочитать еще и книгу. Хотя да, теперь тут есть проблема в том, что сюжет то я уже знаю. Нужно пытаться либо его срочно позабыть, либо пытаться рисовать в собственном мозгу другую картинку происходящего. Абстрагироваться от уже ставших знакомыми образов. А в пользу художника говорит тот факт, что сделать это будет уже сложнее, на мой взгляд.

  Если честно, то сейчас, оглядываясь назад, я думаю, что, наверное, надо было поступить наоборот. Вначале прочитать книгу, а затем посмотреть на то, как выглядят «иллюстрации» к этой книге. В общем – эта книга подтверждает идею, что «книга все-таки лучше». Не всегда, но в данном случае похоже на то. Так что, лучше начать с печатного слова.

  Читать далее

  7 понравилось

  1

  65

Цитаты

Подборки с этой книгой

• • 
  • 
  • 

  Подборка №1

  • DelanocheConcurring
  • 2 018 книг
• 

  Экранизация комиксов

  • Artem1da
  • 56 книг
• • 
  • 
  • 

  Children in English

  • bookhoarder
  • 146 книг
• • 
  • 
  • 

  Иностранные комиксы от Сэм

  • SamLivingMyDreams
  • 67 книг