Рецензии

• 

  ninia2008

  15 апреля 2024

  В друзья

  Шерлок&...питахайя. О питахайя!

  Питахайя, о питахайя! Так ты меня обозвала... Стоп, что-то меня не в ту степь потянуло. Но - ей-ей, как только Холмс начинал расспрашивать о питахайе, у меня в голове начинала звучать эта песенка. И очень жаль, что в конце Шерлоку даже питахайи не досталось, не было ее у преступников... Если серьезно, перед нами вполне добротный пастиш, и читается он не без удовольствия. Дело происходит уже после возвращения Холмса, ему "далеко за сорок", Рейхенбахский водопад остался в прошлом. Ватсон держит практику и разве что заходит в гости, а в напарники Холмс подобрал одного из "нерегулярных с Бейкер-стрит", только подросшего. Зовут этого милого юношу Портер, и именно его устами нам историю и рассказывают. Честно признаюсь, начало было завлекательным, и первая половина книги прочиталась на ура. Таинственная питахайя и, возможно, связанное с ней убийство, затерянный городок на Болотах, пастор на деревянной ноге... В пересказе получается почти фарс, но нет - автор очень бережно относится к героям и миру (разве что слегка недолюбливает доктора Ватсона), и детектив у него получился вполне читабельный. Жаль только, что не хватило театральности, той склонности к стремительным вот-это-поворотам, которая присуща Холмсу у Конан Дойла. Поэтому вторая часть истории, в которой подробно расписывается охота за контрабандистами, получилась почти трукрайм и, как следствие, затянутой и занудной. Главная же ошибка автора, на мой взгляд, в том, что заинтриговав читателей питахайей в начале, он не дал достойной развязки в конце.

  Типа, это всего лишь случайное слово для пароля, выбранное из-за редкости.

  Как говорится, замах на рубль, удар... копеек так на сорок-пятьдесят. Поэтому рекомендовать могу только тем, кто любит классические детективы, которых ныне, увы, не хватает.

  Читать далее

  45 понравилось

  0

  192
• 

  Izumka

  17 марта 2022

  В друзья

  Все же дотянуться до автора оригинальных историй о Шерлоке Холмсе у Ллойда Биггла не получилось, увы. С одной стороны, сделать главным героем одного из участников "команды с Бейкер-стрит" - неплохая идея. Это освобождает от соблюдения привычного стиля и позволяет выстроить рассказ так, как удобно автору. Другое дело, что собственный стиль получился не очень. Во-первых, Шерлок Холмс в таком исполнении потерял свою эффектность. Вроде бы и неожиданные выводы есть, и анализ улик, но нет той искры, которая привлекает в книгах Артура Конана Дойла. Слишком пресно получается. Во-вторых, попытка компенсировать недостатки персонажей закрученностью сюжета тоже оказалась не слишком приятной. В какой-то момент интерес теряется из-за обилия наворотов. "Активные" действия слишком наигранны, чтобы их можно было принять на веру, а "заманчивые" моменты выглядят искусственно. Третья неудача автора, на мой взгляд, состоит в том, что отношение Эдварда Джонса к доктору Ватсону слишком уж пренебрежительное. Понятно, зачем это было сделано, но выглядит все же сомнительно. Тем более, что вполне можно найти в биографии Холмса периоды времени, когда доктор отсутствовал на Бейкер-стрит. Если с формальной точки зрения история сделана в целом неплохо, то эмоционально она меня не очень зацепила. Слишком много подробностей, но мало смысла.

  Читать далее

  14 понравилось

  0

  176
• 

  astroida

  19 мая 2014

  В друзья

  Увы, автор совершенно явно недолюбливает Уотсона. Мало того, что он вообще практически исключил доктора из повествования, но ещё и на протяжении всей книги не упускает случая съязвить в его адрес: "Шерлок Холмс недаром часто и вполне справедливо выражал мнение, что Уотсон придавал его деятельности излишнюю сенсационность", "Он сделал так, наученный годами горького опыта работы с неумелыми полицейскими и любителями вроде доктора Уотсона" и т.д. и т.п.

  Книга написана от лица ученика Холмса - выходца из «нерегулярных полицейских частей с Бейкер-стрит». Конечно же, он гораздо умнее Уотсона и оказывает Холмсу гораздо более существенную помощь в расследованиях. Но несмотря на декларируемые способности главного героя, я в плане описания раскрытия преступления не увидела никаких особых отличий от записок доктора: главный герой так же покладисто собирает улики, так же не понимает, к чему идёт дело, и так же не подозревает, кто же преступник, пока Холмс не даёт финальных разъяснений. Само расследование меня скорее разочаровало. Очень затянуто, слишком много разговоров, рассуждений, избыточных мелких деталей. Догадываюсь, что, видимо, автор хотел противопоставить "излишне сенсационным" запискам Уотсона рутину и скуку настоящего расследования, но в этом он переборщил. К концу уже становится очень скучно. Что касается характеров, то какие-то они получились невнятные, только пара героев вспоминается как яркие личности, остальные - серая масса. Сам Холмс глазами своего ученика - ужасный зануда, он слишком много разговаривает и поучает, я не увидела ни азарта, ни энергичности.

  Словом, не решусь рекомендовать эту книгу никому, кроме ярых фанатов детективного жанра.

  Читать далее

  7 понравилось

  0

  303

Цитаты

Подборки с этой книгой

• 

  "... вот-вот замечено сами-знаете-где"

  • russischergeist
  • 39 918 книг
• 

  По мотивам Шерлока Холмса

  • LoraG
  • 123 книги
• • 
  • 
  • 

  Писатель, человек творческий, у него даже фамилия не единая - "двойные фамилии в литературе"...

  • serp996
  • 9 199 книг
• 

  Книги о Шерлоке Холмсе

  • Katerinka_chitachka
  • 192 книги
• 

  Еда в названии

  • Mikkichip
  • 458 книг