Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 марта 2022 г.

  Все же дотянуться до автора оригинальных историй о Шерлоке Холмсе у Ллойда Биггла не получилось, увы. С одной стороны, сделать главным героем одного из участников "команды с Бейкер-стрит" - неплохая идея. Это освобождает от соблюдения привычного стиля и позволяет выстроить рассказ так, как удобно автору. Другое дело, что собственный стиль получился не очень.
  Во-первых, Шерлок Холмс в таком исполнении потерял свою эффектность. Вроде бы и неожиданные выводы есть, и анализ улик, но нет той искры, которая привлекает в книгах Артура Конана Дойла. Слишком пресно получается. Во-вторых, попытка компенсировать недостатки персонажей закрученностью сюжета тоже оказалась не слишком приятной. В какой-то момент интерес теряется из-за обилия наворотов. "Активные" действия слишком наигранны, чтобы их можно было принять на веру, а "заманчивые" моменты выглядят искусственно. Третья неудача автора, на мой взгляд, состоит в том, что отношение Эдварда Джонса к доктору Ватсону слишком уж пренебрежительное. Понятно, зачем это было сделано, но выглядит все же сомнительно. Тем более, что вполне можно найти в биографии Холмса периоды времени, когда доктор отсутствовал на Бейкер-стрит.
  Если с формальной точки зрения история сделана в целом неплохо, то эмоционально она меня не очень зацепила. Слишком много подробностей, но мало смысла.

  14

  167