The Other Typist

Морально устойчивая мышь серая по имени Роуз работает машинисткой в полицейском участке. Воспитанная в монастырском приюте, она точно знает, как должна вести себя приличная леди. Она "гордится своим твердокаменным профессионализмом", на коллег поглядывает свысока, выделяя только сержанта - "само олицетворение Закона" (мне-то лейтенант-детектив приглянулся). И вот в конце 1924 г. в участке появляется еще одна машинистка - красавица Одалия, "воплощение эпохи джаза" и "сухого закона". И Роуз мгновенно попадает под брызжущее обаяние загадочной Одалии, которая открывает совершенно неведомый беззаботный, блестящий, радостный мир...
Повествование идет от лица Роуз. Она позиционирует себя как умную, проницательную, все делающую по правилам. Но я увидела нервную, одержимую, полностью зависимую от Одалии девицу, ничего не замечающую дальше своего носа. Еще мне вспомнилась дурная фраза "Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст". Ведь нет ничего плохого, чтобы сбегать на подпольную танцульку. А подделать протокол? Где эта тончайшая грань?..
Финал я не поняла. Роуз неспроста оказалась там, где оказалась. Так насколько можно верить ее рассказу? И кто ж такая эта Джиневра?..

Классный сеттинг, но закончился пшиком.
Далее спойлеры.
Роуз получает 99% информации подслушиванием и подглядыванием. Я представляла ее этакой ниндзя или героиней игры stealth-action. Очень однотипные ходы.
Одалия вытаскивает коллег-бутлегеров - причем всю кодлу разом - просто нежно погладив сержанта по руке. Наверное, ему сложно было объяснить это начальству.
Оказывается, за преступника можно просто напечатать признание - следствие проводить не надо!
Концовка вообще слита: если Одалия провернула аферу, то непонятно, как можно просто сказать, что Ваня Иванова - это Вася Васильева - и все поверят! Если нет (а на это намекает таинственное исчезновение приюта), то вообще ничего не понятно: я встретил Тайлера Дердана (зачеркнуто) Одалию Лазар в странный момент моей жизни? Сцена с отрезанием волос - глупая и пафосная, как и притянутая за уши психология "мне просто нужен друг", история про Адель так по сути и не выстреливает, Хелен тоже как-то бледно отыгрывает в конце.
И очень раздражал навязчивый ход: "если бы я знала, к каким последствиям это приведет...", "доктор сказал, что я жестокая... но я потом расскажу, что за доктор и откуда он взялся". Раз сто его повторили.

Ни хвалить, ни ругать книгу не стану, потому что не зацепило и всё. Пролистав другие рецензии поняла, что в каждой написано по чуть-чуть из того, что я хотела сказать о книге: где-то про стиль написания, где-то про поверхностно описанные 20-ые годы в Америке, где-то про характер героини. И, конечно, концовка. По заданной по игре теме эту книгу посоветовали, как книгу с неожиданной концовкой. Поворот оказался не крут. Я бы сказала, что тот итог, что придумала автор - самый наибанальнейший, в голове я там что только не напридумывала (ушла в психиатрию и шизофрению), поэтому и расстроилась, что всё так просто кончилось. Но и не согласиться с концовкой не могу - ведь все туда плавно перетекало. Неплохая вышла афера, одержимость прописана хорошо, читается легко, но бывали и более точёные истории. За сим откланиваюсь перед книгой и автором, ибо нудновато, перетянуто и предсказуемо.

Роуз Бейкер – машинистка в одном из отелов полиции Нью-Йорка. Сирота, она выросла в приюте, который находился при одной из церквей. Монашки воспитывали девочек в полной строгости, поэтому Роуз выросла девушкой стеснительной, скромной, с отсутствием вредных привычек. Монашки говорили, что Роуз была дочерью пары среднего достатка, вполне обеспеченных людей, не пьяниц или бродяг. Но отец девочки однажды подцепил венерическое заболевание от «ночной леди», в отместку мать отдала дочь в приют, чтобы таким образом расквитаться с мужем. Он пытался искать малютку, но безуспешно. Роуз была помощницей горничной, научилась хорошим манерам, позже ее отправили учиться в школу для юных девиц, где Роуз и обучилась на машинистку. Выйдя из приюта, Роуз нашла применение своему умению. Она начала работать машинисткой в полиции, стенографируя все допросы детективов, каждый день выслушивая признания насильников, убийц и воров. На небольшую зарплату Роуз может себе позволить только снимать комнату в занюханном доме, который держит вдова с большим количеством детей.
Сама сюжетная завязка представляет отдельный интерес: мир полицейского участка, но глазами женщины. В начале прошлого века женщина на службе в полиции, пусть и на гражданской должности, была в диковинку, и Ринделл воссоздает атмосферу того времени. Сама главная героиня, сирота, девственница, примерная дама, возможная лесбиянка, девушка строгих манер, - сильный выбор автора. Мир разврата, насилия, предательств показан и рассказан словами такой нравственной девушки. Финал заставляет задуматься об истинной природе человека.

У меня противоречивые впечатления по прочтении этой книги, жанр не детектив, а ближе к психологической драме. Заманчивый сюжет, выбранная эпоха 20-е, джаз, бутлегеры (не так уж и много книг этого периода).
История вполне компактная в читалке - 439 стр., но читается не совсем легко, повествование монотонное с постепенно нагнетающей обстановкой и это конечно удерживает внимание читателя, потому что интересно -" Что же произошло?", но увы меня финал разочаровал, он из разряда "Догадайся сам"... по прочтении осталось много вопросов, на которые автор не дала ответа.
По поводу главной гг-ни от лица которой написана книга, эмоции она однозначно вызывает, но не положительные. Практически всю книгу задавались вопросом, -Как можно быть такой д@рой  ? -И все ли у неё впорядке с головой?
Книга могла бы быть отличной, если бы финал был эффектным и неожиданным.

⠀

⠀
Люблю, когда сюжет построен таким образом, как в этой книге — автор подбрасывает нам фразочку с намеком на трагедию, которая случится, а затем маленькими шажками идет и раскрывает секреты один за другим.
⠀
Роуз Бейкер замкнутая и невзрачная машинистка в полицейском участке на Манхэттене, стенографирует допросы, она профессионал в своём деле. С детства воспитывалась в строгости, под пристальным взглядом монахинь в приюте и сейчас она остается верна ценностям уходящей эпохи.
⠀
Но однажды в участке появляется другая машинистка — рискованая красавица Одалия, и Роуз, оказавшись в плену ее обаяния, сама того не подозревая оказалась в центре паутины из лжи, доверия и одержимости.
⠀
Ужасная катастрофа надвигалась с момента их знакомства, но в силу своей неопытности, Роуз была бессильна что-либо предотвратить, и проглядела тот момент, когда вихрь закружил ее саму.
⠀
Форма рассказа от первого лица, в которой нам был представлен сюжет, создавала впечатление, будто мы сидим на одной лавочке с рассказчицей в парке и полностью растворяемся в поведанной истории. Я сопереживала ей и вникала в детали. Уже к середине нагнетало чувство, о котором и сама машинистка будет упоминать не раз — будто нас водят за нос, а мы и рады обманываться.
⠀
Это психологический триллер, в котором сам читатель впадает в транс и доверяет происходящему, но в какой-то момент он отрезвляется раньше, чем героиня истории и понимает куда все ведет, но спасти ее не может.
⠀

Ощущение, словно побывал в голове не просто психически больного, но ещё и очень скучного, занудного человека. Как же приятно было закончить это чтение.
Ожидания, увы, разошлись с реальностью. Нуара не было, не было этой праздной атмосферы "ревущих двадцатых". Описание мира, вообще, было мимолётным, словно дешёвые картонные декорации в деревенском клубе. Не было ни красоты, ни колорита, ни атмосферы.

Думал, что главная героиня попадёт под влияние "другой машинистки", но в какой-то момент образумится, будет вести своё расследование, всё такое, но на деле вся книга - это нудные и очень скучные рассуждения героини о нравственности и манерах, сто раз на дню повторения, что "она серая мышь", "она моралистка" и т. д. и немного о прилипчивости ГГ к подруге. Очень большое количество страниц можно смело пропустить без потерь.

Развязка нелепа и обрывиста. Не понятны и действия лейтенанта, что пришёл проведать героиню. Сложно задаться вопросами о странности происходящего, не выдав спойлеров. Если бы Оделия оказалась вымышленным человеком, второй личностью Роуз, то, вероятно, был бы эффект неожиданности, а так... Слабо и нудновато.

А ещё текст весьма коряв. Все эти фразочки типа "Платье сковало мою персону" - ну такое.

Говорят, что книга — чёрная комедия о временах бутлегерства и «сухого закона». Хм... Не знаю, не знаю. Я увидела в ней драму взаимоотношений.

С первого взгляда главная героиня может показаться занудой, что, в общем-то, соответствует действительности. Она сирота, росла в монастыре, где ее воспитанием и образованием занимались монахини. Из-за этого Роуз выросла слегка замкнутой в себе, склонной анализировать окружающих, и не всегда это шло ей на пользу. Да что там, ей эти качества всегда были не на пользу. Это — раз.

Второе: Роуз — упрямая, высокоморальная, преданная дура! Ну просто непроходимая дура! После того как в полицейском участке появилась другая машинистка, жизнь девушки дала крен. Самое интересное, что сама Роуз была совсем не против абсолютного краха своей жизни.

Настолько бесячий персонаж, что ее можно сравнить с главной героиней «Ребекки». И если у Дюморье безымянная жена была просто ни о чем, то в этом случае главная героиня — ханжа, лицемерка и все равно дура, как ни крути. Она даже не старается разглядеть чувства людей и ведёт себя с ними как последняя дрянь. Без зазрения совести, не рефлексируя нарушает закон, но при этом с завидной регулярностью ноет и ноет о своей несчастной, недолюбленной, сиротской судьбе.

Она умудряется дружить так, что окружающие принимают это за лесбийскую любовь. Привязанность к Одалии нацепила ей шоры, ха которыми она была не в состоянии разглядеть подлый заговор. В финале книги я откровенно смеялась с тупости этой девчушки. Ну просто тупости, по-другому я не могу назвать вот это вот всё…

Блин, заканчиваю, иначе пойдут спойлеры, хотя я откровенно не рекомендую эту книгу. Тема заслуживает внимания: преданность и предательство, игра на человеческих чувствах, использование бесхитростного и простого по своему характеру человека в корыстных целях, отсутствие эмпатии, — но не получилось у автора достойно раскрыть эту тему. Все скатилось до какого-то бульварного романчика. Отдельного внимания заслуживает авторский слог! Это просто кровь из глаз: жалкие потуги подражать той же Дюморье или целому Фитцджеральду.