Лавка древностей

Диккенс ироничен и сентиментален, и это сочетание приторной, как патока, сладости и горечи напоминает мне вкус лакрицы в рождественском подарке.
Да и вся книга - как святочная страшилка, которую, забравшись под одеяло, шёпотом рассказывает своим товарищам 10-летний мальчик.
Ох уж этот Квилп! Какие рожи он корчит! Как издевается над бедняжкой женой! Как он язвителен, как коварен, как мерзок... Только вот мне, в отличие от бедной миссис Джинивин, ничуть не страшно. Как будто я вошла в комнату страха в лунапарке и разглядываю восковые фигуры демонов и вампиров.
Это горькая нотка.
А вот сладкая: Нелли. Мне даже стало стыдно за беспорядок в квартире, когда я прочла, как Нелли аккуратна, как опрятна, как скромна. Образец для подражания...которому я не буду подражать. Сахарная фигурка.
Как и Авель, и мистер Гарленд, и Кит.

Но несмотря на эти условности множество сцен вызвали у меня слезы. В иные моменты я закрывала книгу, чтобы успокоиться и двинуться дальше с новыми силами. Я радовалась, когда у Нелли находился новый защитник, негодовала, когда мистер Брасс подкинул Киту пять шиллингов.

А Нелли, странствующая с безумным стариком, напомнила мне Короля Лира.
В книге много театрального, условного, гротескного - не только в характерах, но и в антураже: Нелли встречает бродячего комикса Панча, от Панча переходит в музей восковых фигур. Карлик Квилп - да такой, какого и в цирке не увидишь. Цирк Астли. Мальчишка Квилпа, подавшийся в итальянские фокусники.
Цитаты из Шекспира.

Герои "Лавки древностей" - актёры на сцене. Чтобы пьеса зацепила не только партер, но и дальнюю галерку, актёры должны быть выразительными. Придется пожертвовать сложностью характера ради яркой игры! И добавить карлика - чтобы развлечь публику и незаметно для неё самой внушить ей мораль:

Побеждает честный, трудолюбивый и добрый.

Невероятно светлая, добрая и грустная сказка, в меру нравоучительная, в меру ироничная; описательные куски с успехом перемежаются действиями и интригами; наивные и напрочь положительные персонажи уравновешиваются отпетыми мошенниками, жуликами, хитрецами и очаровательными разгильдяями (да, мое сердце отдано Дику Свивеллеру, и никому иному оно не могло быть отдано). В общем, я наконец-то прочувствовала всю прелесть Диккенса, тогда как после "Больших надежд" долгое время оставалась в недоумении, откуда бы здесь взяться широко и повсеместно любимой классике, пусть и британской. Да, "Лавка древностей" пришлась куда больше по вкусу, ни разу не пожалела, что прочитала, хотя первые главы шли с откровенным скрипом. Но колесо закрутилось, повествование то и дело перемещалось от одного персонажа к другому - и вместе с тем менялись акценты и интонации, что меня покорило чуть более, чем полностью; автор умудряется вести с читателем ненавязчивый диалог, особенно подчеркивая моменты, о которых он, конечно же, рассказывать не будет - чудный литературный прием; в целом весь роман состоит из многочисленных литературных приемов, и вообще представляет собой образчик "литературщины", где все герои настолько преувеличенно книжные, что никогда не подумаешь о том, чтобы встретить их на соседней улице - тот же Квилп, собравший в себе все, что только может быть отталкивающего как во внешности, так и в характере (хотя, с рукой на сердце должна признаться - Квилп на всем протяжении романа ни разу не вызвал у меня раздражения - я говорю не про неприязнь или досаду, а именно про раздражение, в отличие от старика-антиквара, реакция на которого была всю дорогу именно такой; но я в принципе довольно недобрая девочка). Кит, опять же: сборник положительных качеств юного мальчика-зайчика; ну ладно, Кит еще куда ни шло; но вот Нелли... Нелл просто апофеоз книжности персонажа. Вот Дик живой; Салли Брасс тоже живая (к этой леди у меня также необъяснимая тяга); множество героев, множество отдельных черт человеческого характера, взятых по отдельности и в несколько преувеличенном виде выведенных на передний план в том или ином персонаже.

Резюме: Как я уже сказала, замечательная сказка; в целом я неплохо развлеклась.

Лавка древностей. Чарльз Диккенс.
Повесть, с первых же страниц в фирменном стиле Диккенса, увлекающая в Англию 18 века.
Очень последовательно, раскрывающая персонажей по ходу всего произведения, повесть, с перескоками, то на одного, то на других. К концу не сразу понимаешь, а кто же главный герой рассказа... и чья же эта история, про кого...
Старик ? - так горячо желавший счастья внучке, или же просто погрязший в болоте своей пагубной привычки. В первых главах он самый первый и самый важный персонаж. К середине полностью отдходит на второй план и служит лишь дополнительным атрибутом мужества девочки.
Нелли ? - не по возрасту смелая, гротескно добрая, старательная девочка. Хотя, стоит отметить, что и люди ей встречались, в ее с дедушкой, путешествии, по большей части положительные, и везение было на ее стороне. Восхваляя ее решительность, тут же подвергаешь это качество сомнениям, потому что чаще всего обстоятельства заставляли ее бежать, бежать в неизвестность, уповая на судьбу. Решения ее были детскими, глупыми и наивными, не умаляя мужества характера Нелли.
Кит? - абсолютно незаметный в начале паренёк, и вообще показался больше отрицательным, второстепенным персонажем... оказавшийся по сказочному добрым и бескорыстным... его судьба и его история, практически никак не пересекается с судьбой девочки и старика. Он в какой то степени самостоятельный персонаж с самостоятельной историей, историей его взросления и становления.

В целом, данная повесть Диккенса получилась достаточно рваной... сразу чувствуется, что изначально задумывалась не как единое произведение, а как сборник глав... для журнала...
В процессе понимаешь, что книга не однородна, сюжетные твисты меняются на раз... второстепенные персонажи превращаются в ключевых и наоборот.
Как например история Ричарда Свивеллера и брата девочки Фреда, который в самом начале казалось бы должен играть роль главного антагониста, но потом сходит совершенно на нет и упоминается до конца книги пару-тройку раз... И складывается впечатление, что это не были заранее продуманные ходы, как будто автор не всегда помнил начала своей Книги или содержания предыдущих глав...
В остальном, это классика Диккенса, его стиль повествования, описания пейзажей и обеденных натюрмортов тогдашней Британии! Легко читается, легко ей увлечься, впрочем как и всегда у Диккенса.
А история, при всех сюжетных недостатках, история бьет по чувствам и эмоциям не хуже кинофильма «Титаник» Кэмерона. История, заставляющая прослезиться к концу и оставляет эту зазубрину (впечатление) на сердце навсегда.

«Лавка древностей» - сказка, где персонажи поделены на «хороший-плохой», где добро побеждает зло, где совершаются вещи, которые в реальной жизни вряд ли бы воплотились. Это сказка, но сказка местами темная, злая, безысходная и трагическая.
Сюжет построен вокруг девочки Нелл и ее дедушки, которые вынуждены были скитаться по Англии, не имея денег, крова над головой и возможности вернуться в родные края. Во время их путешествия происходят много разных вещей, как и у них, так и у их друзей и знакомых, но все это происходит так быстро, что ты с трудом переключаешься с одного сюжета на другой. При всех этих событиях хорошие не становятся плохими и наоборот: персонажи не меняются, они статичны и предсказуемы.
Единственный персонаж, который меня заинтересовал, и за судьбой которое я следила с большим интересом- Ричард Свивеллер, человек, который склонялся на сторону зла, но все-таки его убеждения, характер и присутствие какой-то мысли в голове помогли ему воспитать в себе достойного человека и не скатиться на самое дно.
Вот чего так не хватало в этой чудесной сказки! Развития персонажей; они все как будто находились в каком-то сне, делая то, что надо для хорошего-плохого, не сворачивая со своего пути. Нелл хотелось встряхнуть хорошенько и показать, что жизнь- это не только жертва и страдание, Киту хотелось добавить немного ума и ясности, дабы предотвратить его арест, Квилпу- страшный и невозможный персонаж в принципе- хотелось дать хоть немного души. Ну не могут люди быть исключительно кем-то одним, во всех присутствуют темные и светлые стороны.
Поэтому, это все-таки сказка. Но сказка темная, холодная, отрезвляющая, страшная. Смотря на муки людей, читая про лишения и страх, который сидит у них в душе и пожирает плоть, заглядывая в самые темные желания и мечты, понимаешь, что даже сказка может быть отнюдь не со счастливым концом.

Мои отношения с Чарльзом Диккенсом очень непростые. Ну не могу я проникнуться его историями. Совсем. Его повествование кажется мне настолько нудным и тягучим, что оно напрочь убивает хорошую сюжетную задумку. И вот я в последний раз решила попробовать подружиться с творчеством этого автора.

Очень часто, зная, какой непростой будет язык, я выбираю формат аудио. На слух многое становится проще воспринимать. Этот метод я решила применить и к "Лавке древностей". Примерно в начале декабря 2018 года я начала прослушивание.... и поняла, насколько это бесполезная затея, когда была уже середина февраля 2019. В какой-то момент я решила добить этот небольшой "долгострой", дочитав книгу в бумажном формате. Мною было куплено простенькое издание ценой в 200р. Только с бумажной книгой у меня получилось дочитать "Лавку древностей".

Язык. Он непростой и не всем понравится. Не могу сказать, что Диккенса легко читать. Готовьтесь к тому, что автор постоянно будет отвлекаться на все вокруг, иногда забывая о главных героях.

Герои. Лично мне они показались недостаточно естественными. Иногда создавалось впечатление, что их действия карикатурны и вымучены. Иногда им не хватало мотивации, эмоций и интеллектуальных способностей.

Почему-то мне кажется, что "Лавка древностей" неплохо выглядела бы в виде театральной постановки, где уместна некоторая карикатурность персонажей. Но это чисто мое мнение.

После этой книги я окончательно поняла, что Диккенс - это не мой автор. Насколько бы гениальным его не считали, мои с ним пути больше не пересекутся.

Это было моё первое знакомство с Диккенсом, и я в восторге! Настоящая классика, настоящая старая Англия.

Я так поняла, у автора все произведения такие печальные? Ну тут-то точно веет безнадёгой и порой опускаются руки и всегда так жалко героев. Но вместе с этим всё повествование проникнуто невероятным тёплым уютом, будто ты читаешь его холодным зимним вечером, сидя у камина и пьёшь горячий шоколад. Диккенс не жалеет своих персонажей, хорошим достаются все беды, какие только могут быть, а плохие потом тоже получают с лихвой за свои злодеяния. А как прорисованы характеры, как они глубоки и богаты, в голове сразу рисуются подробные образы. Слог его очень плавен, красив и максимально атмосферен.

Что касается самого сюжета, я ожидала больше приключений, много внимания уделяется второстепенным линиям, которым не суждено сбыться. И в итоге книга не меньше о Ките, чем о Нэлл.

Главная героиня меня не сильно задела. Она, бесспорно, хорошая храбрая девочка с добрым сердцем, но не самый яркий персонаж в книге. Кит, конечно, молодец парень, судьба всегда держала его в ежовых рукавицах, но он боролся, сколько было сил. Одно только мне непонятно, насколько же он слуга не только по факту, но и сам у себя в голове, его амбиции даже не помышляют о другом и это меня в нём сильно раздражало. Будет в книге и персонаж, который перевоспитается (ну у него итак было доброе сердце) и неожиданно спасёт многих. А моя любимица здесь, наверное, Маркиза, её сюжетная ветка небольшая, но такая интригующая и яркая, что она точно запомнится всем. Я так и не разгадала загадку её происхождения, кстати. Напишите и расскажите в комментариях, если вы поняли, что там к чему. Ну и главным злодеем я сочту вовсе не Квилпа..и это ужасно, прямо сердце разрывается от его эгоизма, лицемерия и слабостей. Если бы не тот человек (кто прочитал, поймёт), всё было бы совсем по-другому.

И не знаю, почему, но мне Диккенс немного напоминает Ремарка. Эта вечная светлая грусть в их произведениях.

Диккенс настоящий мастер своего дела. Открыть такого автора, как найти клад. Ведь это лишь первая книга, которую я прочитала, а сколько меня ещё ждёт!

Судя по всему, автор писал это для журнала, в котором издавал по частям свой роман. Ведь все можно было уложить в 50-60 страниц. Конечно, может быть для ребенка 10-12 лет однообразные "приключения" девочки и её дедушки - покажутся и интересными, но на мой взгляд, даже ребенок заподозрит халтурку. Вот пришли они в одну деревню, вот пришли в другую, вот пришли в третью. И смысл не меняется - меняются только персонажики....
Огромный минус каждому автору, кто хоть в одном из произведений заставляет читателя просто тратить время зря, бесцельно расписывая свою книжицу на сотни страниц ради гонорарчика.
Хотя, каждого автора можно понять - ведь Достоевский не перестает быть великим, несмотря на то, что настрочил за пару недель своего "Игрока" ради денюжки для какого-то журнальца или издателя.
------------------------------------------------------------
Однозначно - не тратьте своё время зря над этой книгой.

Как часто люди, оправдывая себя искренней заботой о благополучии ближних, совершают поступки настолько опрометчивые и безрассудные, что подставляют под удар и себя, и тех самых ближних. Вот и старый мистер Трент, стремящийся обеспечить внучке, 13-летней Нелли, безбедное будущее, каждую ночь тайком хаживает в игорный дом. Но Удача – дама непостоянная и не желает ему благоволить. Он в крупном проигрыше, и кредитор отнимает последнее имущество – лавку древностей, лишая крыши над головой и защиты от большого враждебного мира. И Нелли с дедом отправляются в странствие.

Автор не без умысла посылает своих героев в Среднюю Англию, где наиболее развита промышленность, где прокладывали первые ж/д пути и основывали все новые шахтерские поселки. Атмосфера очень гнетущая, мрачная, и от реформ светлее на душе не становится. Бесчеловечные условия труда и участь обездоленных ужасают.

На долю Нелли и ее деда выпадает много приключений: они путешествуют сначала с бродячими артистами-кукольниками, потом с хозяйкой передвижного музея восковых фигур. Знакомятся с добрым мечтательным стариком-учителем и кочегаром, считающим своим лучшим другом горящий в печи огонь.

«Работая над «Лавкой древностей, − писал Диккенс, − я все время старался окружить одинокую девочку странными, гротескными, но все же правдоподобными фигурами…» На самом деле, конечно, таких персонажей ни на улицах Лондона, ни других городов встретить было нельзя, потому и воспринимать роман следует как классическую сказочную историю с присущей этому жанру символикой и аллегоричностью. Здесь описан поединок добра (кроткая безропотная Нелли) и зла (злокозненный карлик Квилп), а также говорится о смерти, точнее, о том, какое благотворное очищающее воздействие оказывает кончина невинного ребенка на окружающих.

Роман затронул глубинные струны моей души, оставил неизгладимый след. Очень понравился красивый, витиевато-ироничный стиль повествования, блестяще переложенный на русский язык Н. Волжиной. Это было мое первое знакомство с творчеством Чарльза Диккенса, и я его определенно продолжу!