Рецензия на книгу

• 

  DanowskiLoblolly6 октября 2019 г.

  Лавка древностей.

  Лавка древностей. Чарльз Диккенс.
  Повесть, с первых же страниц в фирменном стиле Диккенса, увлекающая в Англию 18 века.
  Очень последовательно, раскрывающая персонажей по ходу всего произведения, повесть, с перескоками, то на одного, то на других. К концу не сразу понимаешь, а кто же главный герой рассказа... и чья же эта история, про кого...
  Старик ? - так горячо желавший счастья внучке, или же просто погрязший в болоте своей пагубной привычки. В первых главах он самый первый и самый важный персонаж. К середине полностью отдходит на второй план и служит лишь дополнительным атрибутом мужества девочки.
  Нелли ? - не по возрасту смелая, гротескно добрая, старательная девочка. Хотя, стоит отметить, что и люди ей встречались, в ее с дедушкой, путешествии, по большей части положительные, и везение было на ее стороне. Восхваляя ее решительность, тут же подвергаешь это качество сомнениям, потому что чаще всего обстоятельства заставляли ее бежать, бежать в неизвестность, уповая на судьбу. Решения ее были детскими, глупыми и наивными, не умаляя мужества характера Нелли.
  Кит? - абсолютно незаметный в начале паренёк, и вообще показался больше отрицательным, второстепенным персонажем... оказавшийся по сказочному добрым и бескорыстным... его судьба и его история, практически никак не пересекается с судьбой девочки и старика. Он в какой то степени самостоятельный персонаж с самостоятельной историей, историей его взросления и становления.

  В целом, данная повесть Диккенса получилась достаточно рваной... сразу чувствуется, что изначально задумывалась не как единое произведение, а как сборник глав... для журнала...
  В процессе понимаешь, что книга не однородна, сюжетные твисты меняются на раз... второстепенные персонажи превращаются в ключевых и наоборот.
  Как например история Ричарда Свивеллера и брата девочки Фреда, который в самом начале казалось бы должен играть роль главного антагониста, но потом сходит совершенно на нет и упоминается до конца книги пару-тройку раз... И складывается впечатление, что это не были заранее продуманные ходы, как будто автор не всегда помнил начала своей Книги или содержания предыдущих глав...
  В остальном, это классика Диккенса, его стиль повествования, описания пейзажей и обеденных натюрмортов тогдашней Британии! Легко читается, легко ей увлечься, впрочем как и всегда у Диккенса.
  А история, при всех сюжетных недостатках, история бьет по чувствам и эмоциям не хуже кинофильма «Титаник» Кэмерона. История, заставляющая прослезиться к концу и оставляет эту зазубрину (впечатление) на сердце навсегда.

  3

  909