Мария Антуанетта

Я редко читаю художественные биографии, да и биографии вообще. А книги о французских правителях, кажется, не читала вовсе. Тем интереснее было браться за этот роман. Да и к творчеству Цвейга я отношусь с большим доверием.

Перед нами трагичная история женщины, оказавшейся не на своем месте.

Как пишет сам Цвейг, единственное прегрешение Марии-Антуанетты в том, что она слишком обычная. У нее нет ума и хватки матери. Она слишком чистосердечна и доверчива, что и помогло втянуть ее во множество интриг. Не получившая должного внимания от супруга, она падка на лесть, что сделало ее не только героиней грязных сплетен, но и разорило казну.

Может быть, трагедии удалось бы избежать, только вот король тоже не обладает нужными качествами. Он слишком медлителен, мягок и робок. Такие правители вряд ли бы благополучно кончили даже без скандальной славы королевы.

Интересно то, как Цвейг заставляет читателя сопереживать героям, не оправдывая их прегрешений и не вставляя в текст ни единого диалога. Вся прямая речь в романе — это отрывки из писем или дневниковых записей.

Младая красивая и безумно живая, восторженная и душевно больная... она так сильна в духе века стремления и вдохновляет поэтов, художников целого поколения, но секунда пройдет... и не любит никто расточительную деву, маскарад неприличия... Сила пришла, лишь в последнее мгновение и голова ее с плеч слетела, ознаменовав множество усеченных мнений!
Единственное я считаю Людовик не в чем не виноват... Да он был не слишком быстр, но он пытался быть хорошим королем... не мешать людям... ездил на охоту... ел...
Во всем виновата женщина...
Хотя нет во всем виноваты министры финансов... они должны были толковее разъяснять маржу и проценты ее величеству...
Хотя, если подумать, во всем виноваты эти наглые холуи, которые постоянно крутились вокруг и кровососили деньги из казны...
Хотя нет... думаю во всем виноваты революционеры... они просто хотели власти, а никакого плана чего-то изменить у них не было... вся эта финансовая подоплека, лишь прикрытие...
Хотя... думаю во всем виноват народ... наслушались сказок про демократию и позволили уничтожить собственные принципы... как результат - множество кровавых бань.
Хотя... нет, во всем виновата Мария Стюарт... Она тогда по глупости лишилась головы, а значит оспорила право монарха отвечать лишь перед богом, и таким образом за длительное время до данных событий создала прецедент, исторически поправший права всех государей...
Хотя... нет... думаю во всем виновата история... она та еще с*ка!

В далекие школьные годы я познакомился с творчеством Цвейга. Его Звездные часы человечества, Магеллан и даже Жозеф Фуше оставили хорошее впечатление. Нынешнее возвращение к творчеству Цвейга такого впечатления не оставило.
В целом Цвейгу удалось воплотить свой замысел - он написал "Портрет ординарного характера." Мария-Антуанетта - вполне обычая женщина из семьи Габсбургов, прожившая бы обычную жизнь, но она родилась не в то время. Но средства, используемые Цвейгом мне пришлись не по душе.
Вместо тонкого психологизма - достаточно неуклюжая трактовка Фрейда. Очень высокомерное отношение к действующим лицам Великой французской революции. Судя по автору одни никчемные люди привели Францию к революции, другие не менее никчемные люди совершили ее. Только по отношению к Робеспьеру у Цвейга находятся несколько положительных слов.
Про Марию-Антуанетту можно найти и более интересные книги, а этой ставлю только три с плюсом.

Историю Марии-Антуанетты можно назвать одной из самых поучительных – не училась, не думала о своих поступках, только гуляла и веселилась, как следствие трагичный финал и расплата. Поучительно, но трагично и закономерно.
Цвейг в романе много раз высказывает мысль о том, что не было бы Марии-Антуанетты, не было бы и революции и Франция жила бы еще очень долго, как и раньше. Но история, как известно, не терпит сослагательного наклонения и по поводу данного предположения нам остается только гадать, впрочем, как и по поводу многих других. Хотя я не согласна - народ был уже враждебно настроен при правлении Людовика XV, у Людовика XVI, очевидно, не было талантов, которыми должен обладать правитель еще и в критическое для страны время.
Недолгий период правления королевской четы – это дети у власти без взрослых и в этом в равной степени виноваты оба, нельзя винить кого-то одного. На фоне вседозволенности и безнаказанности живут они в свое удовольствие, абсолютно не задумываясь о том, что у них есть, не только права, но и обязанности. Книга о королеве и в ней много внимания уделено недостаткам и порокам Марии-Антуанетты, но и Людовик XVI не в меньшей степени чем она ленив и не привык делать то, что необходимо, а не то, что ему хочется. Яркий пример того, что главой государства не может быть просто сын предыдущего короля, изживания наследственной власти, как вида правления.
Многим жалко несостоявшуюся королеву, а мне жалко народ, который действительно на своем горбу должен тащить сначала фавориток предыдущего короля, потом капризы и амбиции какой-то малолетки. И самое страшное, что конца и края этому нет, ибо: "Король мертв, да здравствует король!"

Я всегда восторгалась людьми, которые пишут биографию. Это же какой огромный труд: поднять все материалы, изучить их. А ещё сделать так, чтобы читать было интересно. Цвейг всё сделал на высшем уровне, книга мне очень понравилась.

Если честно, я ожидала скучного чтения, ибо я не люблю книги про королей и их правления страной. В этой книге очень мало типичной истории, здесь рассказывается о жизни королевы, как человека.

Марию Антуанетту мне было жалко в самом начале, когда бедную малютку выдали замуж за будущего короля насильно, и в конце - когда страдалицу вели на эшафот. Как королева она была безучастна, Франция её не волновала (может поэтому в книге нет её политической деятельности); как человек - прожигательница жизни: целыми днями играет в карты, ходит на маскарадные балы, тратит деньги из бюджета страны на платья и украшения.

Конечно такая правительница никому не понравится, но людям этого мало, им нужны сплетни о королевской семье. Уже несколько лет у Марии Антуанетты нет детей из-за болезни её мужа, которая, кстати сказать, лечится, но этот трус боится операции. Чем не повод очернить королеву? Во-первых, все знают о его болезни и смеются, а, во-вторых, видимо у королевы есть любовник, да ещё и не один, блудница она. Сплетни печатаются в газетах, писатели сочиняют злостные стишки. Люди верят в слухи и вспомнят их много лет спустя, когда на суде будут читать обвинения.

В самом начале Цвейг говорит, что у неё будет любовник, но много лет спустя, а ещё говорит, что королева родит детей. Такая интрига, от кого эти дети от мужа или любовника? Поэтому читаю дальше, не хочется останавливаться. Интересный литературный приём. А вообще мне показалось, что автор оправдывает главную героиню, даже нет намёка на осуждение. И это настроение мне передалось. Как человек, она не заслужила смертной казни, я верю в её невинность, а как королева... такие уж были законы. И любовная линия просто прекрасная, письма такие романтичные.

Книга повествует не только о Марии Антуанетте, но и о французской революции. Человечество до смешного не способно учиться на собственной истории.
Причины революции понятны и прозаичны. Увы, схожие поступки/обстоятельства/решения происходили/ принимались не единожды и видимо не раз повторятся. Как говорится верхи не могут, низы не хотят. А назвать Марию Антуаннетту хорошей королевой не получается.
Марии Антуанетта не невинная жертва и не безвинный ангел, хотя, конечно же, и не демон. Главная ее вина – пренебрежение всеми и вся, не позволительная ее положению на иерархической лестнице. Она беспечна, расточительна, эгоистична и не дальновидна. Биография не художественная, Цвейг изучает, анализирует и строит предположения. Хотя, пожалуй, автор, своей героине все-таки симпатизирует, чуть оправдывает и точно жалеет. Жалеет в самом начале, когда называет 15 летнюю девушку ребенком, и всячески оправдывает ее не способность и не желание учиться и принять на себя не только звание, но и долг бедующей королевы. Жалеет, когда рассказывает, как хотелось Марии Антуанетте простой, легкой и красивой жизни, балов и игр, а тут какой-то народ, какой-то муж и проблемы, жалеет безвольную королеву и ее мужа в заключении, и стремиться приблизить их простому мирскому пониманию счастья. Мария Антуаннетта получилось по театрально трагической фигурой.
Читается книга легко и интересно, хотя судьба Марии Антуаннеты внушает скорее грусть, чем наводит на размышления.

Сколь многого могла достичь эта женщина, окажись она в нужном окружении. Основная трагедия Марии Антуанетты, что эта живая, энергичная, проницательная и умная женщина с юности оказалась втянута в дворцовые интриги, была окружена враждебно настроенными придворными. Каждый вел свою игру, а бедная искренняя и совсем еще юная дофина, еще не понимающая этого оказалась пешкой в чужой игре.
У Цвейга крайне мало информации о детстве будущей королевы Франции. В других источниках я читала, что в детстве Мария Антуанетта была обделена вниманием и любовью материи Марии Терезии, что она была предоставлена сама себе. И лишь когда состоялась помолвка с дофином Франции, мать обратила на нее внимание, лишь тогда ей досталось немного нежности и любви, ведь в тот момент мать увидела, что дочь сможет ей "пригодиться", сможет сыграть отведенную ей важную роль. Увы, этим надеждам императрицы Австрии сбыться не удалось. Но именно отсутствие материнской заботы и любви в детстве сыграло роковую роль, именно поэтому дочь не внимала бесконечным наставлениям матери.

А что мешало Марии Терезии раньше проявлять подобные чувства? из-за государственных дел о ребенке думать некогда было? Два месяца ситуацию не исправят.
У Цвейга же получается, что виной всему то, что у будущих французских монархов в первые годы замужества не было близости. Разве может один лишь этот факт стать настолько роковым. Но это мнение мужчины. Я с ним не совсем согласна. Вообще у Цвейга вышли две разные королевы Франции - одна взбалмошная недалекая кокетка и транжира, вторая - мудрая, сдержанная, гордая женщина. И мне не дает покоя как же этой женщине удавалось так долго быть пустышкой?

Как же она могла настолько отрешиться от происходящего вокруг, не замечать фальши ее окружения? Обидно за нее, за то, что это прозрение пришло лишь с революцией. Ах, если бы все случилось раньше... Все могло быть иначе...
Стефан Цвейг сам сочувствует своей героине, и передает это мнение читателям. Вообще мне не очень понравилась его манера делать свои выводы из описанных событий и тем самым навязывать их читателю. Я бы хотела сделать свои выводы опираясь на приведенные факты, а не принимать как должное предложенные Цвейгом итоги - этот плохой, этот еще хуже, а королева жертва...
Понятно, что достоверных фактов не много, но первая половина жизни королевы описана крайне неподробно и в основном лишь обобщенными фразами и итоговыми заключениями, опять же не позволяющих сделать свои выводы. О характере дофины мы узнаем из писем соглядатаев и со слов матери. Цвейг очень долго и пространно рассуждает о периоде отсутствия близости между супругами, о том, как губительно на Марии Антуанетте сказывался факт отсутствия детей. Но когда наконец долгожданное материнство наступает, автор отделывается общими фразами. Будто это никак и не повлияло на королеву. Так же вскользь упоминается то, что двоих из четырех, рожденных ею детей она потеряла. Мужской взгляд, немного суховатый, хоть и пронизанный сочувствием, даже местами восхищением этой женщиной.
Период революционный описан в разы подробнее. И так перед нами предстает совсем другой человек - низверженная, но не сдавшаяся женщина - сдержанная, волевая, умная. И как же отрадно, что в ее жизни была настоящая любовь, ибо эта женщина как никто другой заслуживала любви, нежности и заботы, недополученных в детстве и юности, искренности, о которой в ее ближайшем окружении даже думать нечего.
Безумно горькая история, сколько же пришлось вытерпеть этой женщине. Была ли она виновата перед Республикой и народом Франции? Была. Но заслуживала ли она такой участи?..
То как французы (и не только они) вычеркнули Марию Антуанетту из своей истории, то, как они постарались как можно скорее забыть и о ней, и о той несправедливости которой ее подвергли, все это так жутко и цинично и отлично характеризует людей. В этом извечная ошибка человечества - в нежелании извлекать уроки из истории.

Когда мне во флэшмобе выпал этот роман, я не испугалась, т.к. в принципе люблю исторические романы, тем более о Франции, да и Цвейга я читалаь. Но оказалось, что это не художественный роман, а биография.
И так, Мария Антуанетта. Поначалу, эта королева напоминала мне ту самую Стрекозу, что "всё пела". Балы, маскарады, платья, драгоценности, игры, шалости. Не королева, не принцесса, а заигравшийся ребенок в теле взрослого. Скучная личность, биографию которой читать мне не хотелось, но все таки Флэшмоб обязывает! Но после трети романа ее поведение резко меняется (хотя поначалу я не поверила в такие перемены в человеке разом), и вот предо мной уже взрослая женщина, которая всеми правдами и неправдами пытается спасти себя и свою семью. Жуткое чувство несправедливости загоралось внутри при чтении последней части книги. Травля женщины всеми способами, женщины, которая хотела просто жить и уже ни на что не претендовала, а в дальнейшем и просто умереть, но просто умереть ей не дали.

Стефан Цвейг провел большую работу при написании романа, изучал переписки, вычленял подделки. Такой большой и интересный период действия романа! Я же при прочтении обновила знания по истории Французской революции и придворному этикету.

Это уже вторая прочитанная мною биографическая книга, написанная Цвейгом, и я вновь в восторге от раскрытия характера женщины со стороны мужчины. Первая книга была о жизни Марии Стюарт, но она не столь впечатлила, как жизнеописание Марии Антуанетты. Удивительно, как автор дает объяснение всем действиям этой неоднозначной королевы Франции, как трагично преподносит нам ее судьбу - у каждого поступка есть причины, у каждой ситуации какая-то историческая подоплека. Трагический финал рассматривается как комплекс событий, творившихся не только в стране, но и в мире в этот сложный период для всей Европы.
Конечно же книга на любителя, она должна попасть в руки читателю вовремя. В книге мало диалогов и много имен и событий, о которых лучше знать, чтобы проникнуть в этот период полностью: отношения Франции с Пруссией, Пруссии с Россией, влияние трудов Руссо и Вольтера на людей, принятие конституции в США, и т.д. Но даже без этих знаний книга будет интересна для понимания причин и следствий Революции.