Том 1. Дом кошки, играющей в мяч. Гобсек. Отец Горио. Обедня безбожника. Поручение.

извечная тема отцов и детей..
Кто виноват в этой печальной истории? Неблагодарные дочери, обобравшие родного отца ради "света"? Или отец избаловавший своих дочерей? Думаю каждый по своему. Но, если бы знать, что хорошо для наших детей? Отец Горио, дал своим детям все что мог, следуя девизу-" все лучшее детям"! Стали ли его дочери от этого счастливее? Думаю нет..
Очень тронул главный герой, не смотря, на иногда излишнюю сентиментальность. Он показал, что все же самая бескорыстная любовь-родительская!
Все персонажи прописаны довольно красочно, что тоже порадовало.

"Отец Горио" - второе произведение у Оноре де Бальзака, которое я прочитала. Первым была "Шагреневая кожа", которая оставила у меня впечатления далекие от положительных. Но, как я многократно писала в предыдущих своих рецензиях - есть привычка давать авторам "второй шанс".
Впечатления от "Отца Горио" остались противоречивые. Отмечу, что книга написана более простым стилем, разговорным, пусть устаревшим, но без излишнего философствования.
Во время чтения книги меня мучили вопросы, имеющие под собой сходную почву: "Такие отцы действительно существуют?", "Зачем Бальзак до такой абсурдной нереальности гиперболизировал отцовские чувства?", "Какую мораль хотел донести до читателя?".
Ну что же, прошло уже достаточно времени, чтобы я смогла осмыслить произведение и ответить на заданные мной же вопросы. Но... нет, не смогла найти на них ответы. Если сравнивать с тургеневскими "Отцами и детьми", бальзаковский "Отец Горио" ироническое произведение, которое учит исключительно циничному отношению к жизни и окружающим людям.
Произведение "спасают" вторичные линии сюжета. Роман буквально меняет смысл, если забыть, что благодаря названию Бальзак делает центральной фигурой романа мсье Горио.

Это первая книга Бальзака, прочитанная мною, поэтому было непривычно наблюдать за всеми его изящными словесными финтифлюшками и витиеватостями, накрученными вокруг сюжетной линии. Многословные рассуждения, философские отступления, авторские монологи внутри текста настолько непривычны по нынешним временам, когда от автора чаще требуется уместить как можно больше информации в ограниченном объеме текста, что иногда затрудняют чтение (впрочем, не делая его при этом совершенно невозможным).
Эта книга, в конечном счете, о цене любви. Родительской любви, телесной любви, любви общества.
Согласитесь, что крайне малое количество людей в ней не нуждаются - слишком уж социальные мы существа: и если не донором, то уж объектом-то любви каждому из нас хочется побывать. И тут все дело лишь в цене, которую мы готовы заплатить за эту любовь: кто-то сочтет собственный душевный покой и спокойную совесть слишком драгоценными для выплат по такому шаткому приобретению, а кто-то готов в буквальном смысле сдать себя всего на органы, чтобы внести очередной платеж.
Крайние проявления этих двух точек зрения для меня лично всегда ассоциировались с тяжелыми душевными расстройствами, но, в конце концов - каждый сам себе злобный Буратино. И в наше время находятся люди, готовые на все, чтобы удержать рядом ветреных влюбленных, равно и как люди, влезающие в огромные кредиты ради статусных гаджетов, предметов гардероба и прочих признаков высокого положения. И хорошо еще, если за все это платит сам человек - а что, если выплаты приходятся на долю его близких? Возможно, еще и поэтому эта книга - классика, что сюжет ее актуален в любое время и в любом обществе, увы.

Это мое первое знакомство с Бальзаком и вышло оно очень удачным. Были у меня предубеждения о Бальзаке, казалось, что его произведения мне не понравятся или что трудно будет их понять, но оказалось как раз наоборот. Да, слог у него непростой, монологи растянуты на несколько страниц, но как только привыкаешь к языку, дальше книга читается легко.
История начинается в небольшом пансионе мадам Воке, где проживают далеко не самые состоятельные люди Парижа. Один из них - молодой студент Эжен Растиньяк, который приехал из глубинки покорять Париж. У него нет ни состояния, ни влияния, но зато есть родственные связи, а это уже не мало значит. Его глазами фактически и описана эта история. Однажды он случайно узнает, что "папаша" Горио, его сосед, над которым в пансионе все подшучивают, является отцом двух видных в свете девушек. Ему становится известно, что Горио, который смог заработать неплохое состояние, теперь живет практически в нищете, потому что все свое состояние до копейки тратит на дочерей.
Как ни неприятны были дочери Горио и их отношению к отцу, который ради них готов был даже убить или ограбить, читая, невольно задумывалась, насколько сам Горио невольно повинен в сложившейся ситуации. Насколько он сам породил этих "демонов", во всем потакая капризам, балуя дочерей без меры, внушая что "папочка решит все их проблемы". Так, что даже уже на пороге смерти отца бегут просить у него последние копейки, но не находят времени проститься с ним в последний раз.
В общем, замечательная книга, а те социальные вопросы, которые поднимает автор, действительно будут актуальны во все времена.
Параллельно основной линии разворачиваются и ряд побочных: о любовной драме виконтесса де Босеан, родственнице Эжена, о молодой наследнице большого состояния Виктории, которой это наследство достается тяжелой ценой, да и о самом Эжене Растиньяке, который на протяжении романа пытается определиться, каким путем он будет пробиваться в свет. При чем некоторые линии (виконтессы, Эжена), как я поняла, нашли свое продолжение в других книгах цикла "Человеческая комедия" Бальзака. Так что обязательно продолжу знакомство с автором.

“Наше сердце-это клад: растратьте его сразу,и вы нищий”.

Душераздирающая история идеального и любящего отца, который всего себя отдал детям, но которого постигла самая большая кара за слепую любовь - неблагодарность.
Воспитывать детей - это задача, к которой нужно подходить с умом, поскольку когда-то посаженные вами семена дадут ростки. Не стоит слишком часто поливать эти семена, но и не стоит забывать о них. Всего должно быть в меру, ведь даже любовь родителей к своему ребенку может стать губительной, если она будет чрезмерной.

Не раз слышала, как Бальзака величают «знатоком женской души», и попробовала лично проверить справедливость этого утверждения. Начать решила вот с таких небольших повестей. Ну что могу сказать... Это произведение — первое и последнее, что я читала у данного писателя.

Я так понимаю, повесть должна была показать обреченность неравных браков, но на деле вышло нечто другое. Главная героиня — дочь торговца, вышедшая замуж за художника, который, разумеется, начал ходить налево спустя некоторое время совместной жизни. Творческая личность, и добавить нечего. И что же делает автор? Он обвиняет в сложившейся ситуации Августину. Это, оказывается, не Теодор гуляка и изменник, а она такая глупая и необразованная, не смогла заинтересовать супруга и удержать его возле себя. Да, Августина действительно не получила должного образования в свое время, но у нее доброе, любящее сердце, она целиком и полностью предана своему избраннику. А главное, в дальнейшем она стала активно заниматься самообразованием и сделалась вполне интересной, развитой личностью. И даже тогда она не угодила мужу. Это уже в нем проблема, а не в ней. Он упорно продолжал видеть в жене одни недостатки, не замечая хороших качеств, что характеризует его не с самой лучшей стороны. Дело дошло до того, что его стала раздражать верность супруги, о чем тут говорить можно. И кого автор продолжал винить во всех грехах? Августину, конечно же. В адрес Теодора не было высказано ни одного упрека. У этого писателя явно какая-то неприязнь к созданной им героине, потому как на протяжении всего повествования он всячески унижает и высмеивает ее, предъявляет к ней самые нелепые претензии, какие только можно выдумать. Было довольно мерзко все это читать. Я понимаю, чем Августина не угодила автору: своей естественностью, скромностью и искренностью. Она не умела кокетничать и заигрывать с мужчинами. Она не хотела жить во лжи и притворстве и потому отвергла предложенную ей извращенную модель брака. Словом, она была нормальным, простым человеком, совсем не похожим на герцогиню и прочих дамочек из светского общества, которые здесь так расхваливаются и возвышаются. Видимо, у автора свои представления о том, какой должна быть женщина. Нет, такие «знатоки» не нужны.

Одним словом, рассказ вызвал лишь отвращение. Для меня совершенно неприемлемо, когда авторы беспричинно втаптывают своих героев в грязь. Я также не люблю, когда в пример ставятся совсем не те личности. Вывод: нужно меньше слушать хвалебные оды и искать писателя по себе.

И вновь Бальзак, и вновь игры пороков всех оттенков и размеров. На этот раз в центре внимания ростовщик Гобсек, уже известный читателю по иным работам цикла. Прямо словно сошел с картинки детской азбуки под словом "плохой дядя". Старичок-клише, воплощенная Жадность.
Также видим дурных дочерей отца Горио -- под иными ракурсами. Хотя вновь -- ничего удивительного. Обычная грязь.
Книга не то, чтобы понравилась, но Жадность как-то поблагороднее грех, чем низости и мутная зыбь героев иных произведений автора.

Такое впечатление, что Бальзак - прожженный делец и юрист, настолько он хорошо знает всю это вексельно-наследственную систему, всю ее подноготную, все уловки, к которым прибегали разные жуки, чтобы повернуть это дышло в свою сторону. Прямо какое-то пособие по ростовщичеству и вексельному делу. Чтобы до конца, во всех тонкостях понять и ощутить смысл "Гобсека", нужно пройти курс молодого бойца в плане векселей, имущественного, брачного и наследственного права Франции 19 века. Понятно, что у кого что болит, тот о том и говорит - Бальзак чуть ли не всю жизнь провел в долгах как в шелках, тема "Где взять денег и как расплатиться с предыдущими долгами" ему очень близка и трепетно ненавистна, но пожалел бы своих читателей! Или он думал, что его книги будут читать только во Франции и только в 19 веке, когда и кому это всё было понятно? Ладно, в толстых его романах тема векселей не занимает сплошь все текстовое поле, можно почти спокойно читать и получать удовольствие. Но эта небольшая повесть целиком и полностью построена на векселях, залогах, подлогах, встречных-поперечных расписках, тайнах завещаний и прочей мути. В общем, к "Гобсеку" должен быть приложен толстенный справочный том, в котором пошагово будут объяснены все юридические тонкости, на которых построен сюжет. А так остается очень смутное чувство - понимаю, что Гобсек проучил графиню и ее детей, полностью согласно с волей отца-графа, но каким таким образом после смерти Гобсека юный граф Ресто стал очень богатым человеком - не понимаю. Какие-то фокусы с завещанием отца. Завещание как-то выкупать или переводить можно было на совершенно постороннее лицо? И оно может спокойно пользоваться всеми благами завещателя при наличии целой кучи прямых наследников? Странно это и непонятно для неспециалиста в правовых и финансовых вопросах.