Ваша оценкаРецензии
darinakh12 июля 2024 г.Читать далееВсе-таки Кронин не мой автор. Замок — второй роман, который у него прочитала и вроде написан хорошо, и герои проработаны, интересная тема поднята, но никакого эмоционального отклика у меня нет. Людей на изнанку выворачивает, а я просто сухарь на их фоне.
Замок смело можно было называть темницей, где отец семейства держал в страхе всю свою семью. Его волновало позиционирование в обществе, он хотел быть лучше и могущественнее других людей, только вот его поведение лишь отдаляло окружающих.
Его родные ходили по струнке, боялись сделать шаг влево и вправо, иначе приходилось испытывать страх, унижение и крики от папаши Броуди. От яблони он недалеко упал, мамка у него та еще штучка была.
По итогу история заканчивается очень трагично, девчушку очень жалко. Да и не только её, старшая дочь тоже изрядно настрадалась. А вот мать детей расстроила, правда в то время мало чего сделать могла, но можно было бы попытаться хотя бы. В целом интересно, но восторга у меня сильного не случилось, увы.
841,5K
Galin_ka10 июня 2024 г.Бежать надо от таких Джеймсов, куда подальше и не оглядываясь...
Читать далееНедавно в какой то их рецензий прочла "беспощадная классика". Вот, эта книга, как раз, яркий пример жестокой и беспощадной классики.
Писать отзыв о прочитанном трудно, хоть я и переспала с мыслями об этой истории, эмоции улеглись, но...
Тяжело было наблюдать за жизнью семьи в этом "замке". Было и жалко несчастных Мэри, Мэтта, Маргарет, Несси, да даже бабушку. И это при том, что герои то (все, кроме Мэри и Несси) симпатии у меня не вызвали.
Мэри. Простая и наивная девушка, попавшая в беду. Стоит отметить, что у всех главных героев есть одна беда - Джеймс Броуди. Но и несчитая его, на долю Мэри выпали другие страдания: смерть новорождённого, смерть возлюбленного, позор. И несмотря ни на что, она со всем справилась. Все же смелая и сильная девушка. Хочется верить, что в дальнейшем у неё все сложится хорошо.
Мэтью. Неприятен тем, что это не мужчина, а какая то амеба. Трус, мот, лжец, эгоист. В одном был прав глава семейства: толку из Мэтта мало выйдет, мать его испортила (но не только мать, думаю, что влияние папочки тоже велико). Его обращение с матерью отвратительно, впрочем, как и с сестрой.
Маргарет, супруга Джеймса. Сломленная, разбитая, уничтоженная женщина. В ней мало чего осталось от женщины, от матери. Я понимаю почти все её поступки, но не могу принять. Мне её и жалко, и она мне сильно неприятна одновременно. Как она так могла вести себя по отношению к старшей дочери? Вот, этого я понять не могу... Чужие люди и то с большим теплом к Мэри отнеслись. А она ведь мать.
Несси. Несчастный ребёнок. Больше и сказать нечего. Она такая незначительная и серая. Негатива не вызывает, но и каких то сильных эмоций тоже (хотя и её, безусловно, жаль). Такая незаметная. Тень.
Бабушка. Её тоже не сильно заметно. Впрочем, она в основном и находилась наверху, в своей комнате. Лишь поесть спускалась. Однако, глядя на неё, становится чуть-чуть понятней, почему сын Джеймс такой, какой есть.
Ну, а теперь сам несравненный глава семьи Джеймс Броуди. По моему, в его головушке явные отклонения от нормы. Он ведь даже... Не умный он. Злой, агрессивный, неудовлетворенный. Живущий постоянно в каких то там своих мечтах. Отношение к окружающим потребительское. А радость он ищет за счёт других людей и их страданий. То есть, мало в нем человеческого. Хуже всего то, что персонаж очень реальный.
К слову о реальности. Они все, все герои книги настоящие. Кажется, что можно выйти на улицу и такие встретятся. Такие вот, Джеймсы Броуди, в том числе. Мелкие, неудовлетворенные домашние тираны.
Вообще,тему домашнего насилия, а то что происходило в замке Броуди оно и есть, надо освещать. Воспринимать такое сложно. Это страшно. Но это есть, это одна из печальнейших сторон человеческих жизней. К сожалению, не только вымышленных. Такие люди, как Джеймс, разрушают все и всех, до чего дотягиваются. И находится в зоне их влияния опасно для жизни. Бежать от таких. Бежать без оглядки, нет иных вариантов.
Что касается концовки... Грустная, но вместе с тем, хорошая. Наверное, какой то такой она и должна была быть.
848,3K
evfenen19 июля 2022 г.Все в городе знают, что Джемс Броуди — человек передовой, широких и либеральных взглядов, и он это еще сильнее подчеркнет, вдолбит это навсегда в глупые головы.
Читать далееПосмотрела читательскую статистику на книгу. Почти 94% понравилось, 5% - отнеслись к произведению нейтрально и чуть больше одного процента - высказались отрицательно.
"Замок Броуди" — дебютный роман Арчибальда Кронина, в оригинале носит название "Hatter's Castle" ("Замок шляпника"). Мое первое знакомство с творчеством автора.
Центральный персонаж романа Джеймс Броуди, законченный эгоист и самодур, честолюбивый шляпник "постороил" себе замок, наполнив его запретами и тотальным контролем над его обитателями.Однако от этого здания веяло таким холодом, такой суровой мощью, что невозможно было увидеть в нем лишь самодовольную претензию на показное великолепие... Жители Ливенфорда никогда не смеялись над этим домом – по крайней мере не смеялись открыто. Такова была неуловимая атмосфера могущества, окружавшая его, что никто не решился бы и улыбнуться.
Шляпник настолько погряз в своей дурости, что перестал адекватно оценивать себя и свою жизнь. Желание Броуди воплотить в детях свои честолюбивые амбиции в сочетании с непомерно раздутой гордыней приводит к закономерному итогу - трагедии, в первую очередь для самого Броуди...
Схожие эмоции - "завораживающей мерзости" у меня вызвала книга Михаил Салтыков-Щедрин - Господа Головлевы. Хотя Броуди до Иудушки далеко, тот манипулятор так манипулятор, а этот чванливое и ограниченное животное.
Если говорить о сравнениях, то мне "Замок..." напомнил семейную сагу Ирвин Шоу - Богач, бедняк. Но бесспорно, у Броуди получилось более мрачно.
Книга жесткая и тяжелая, но благодаря авторскому слогу читается легко.
Уж когда люблю, так люблю. Я упрям. И подхожу ко всему со своей собственной меркой. Пусть какой-нибудь критик хоть двадцать раз твердит мне, что картина хороша, а если она мне не нравится, я её не повешу у себя. Я покупаю картину только в том случае, если она завладевает мною, и тогда я уже не могу с нею расстаться.
841,9K
annetballet26 июня 2020 г.Злыдень
Буду дома, когда приду…Читать далееДом, само слово это уютное и надежное. Но вот зАмок, пожалуй, станет для меня именем нарицательным для обозначения насилия и тирании. Главный герой Джеймс Броуди, высокий, широкоплечий, ухоженный, здоровый и маниакально тщеславный тиран, натуральный злыдень. Его дом – уродливый замок с медными пушками у входа, с каменной галереей. А в доме том томятся несчастные люди – жена, двое дочек, сын и мать тирана.
Если кто-нибудь из героев ненадолго сбегал из собственной тюрьмы, то читатель тесно привязан к замку Броуди. Автор не дает и глоточка свежего воздуха. Если нам известно, что сын работает в Индии, то о его житье не говорится ни слова. Мы вынуждены пить горькую вместе с теми, кто остался в доме. Ходить по пятам за Джеймсом, выслушивать его самодовольные мысли, безучастно наблюдать за его жуткими поступками. Дрожать вслед за его фразой «Я ухожу. Буду дома, когда приду..» Сколько есть времени перевести дух в отсутствие отца?
На втором месте по степени отвращения у меня сын хозяина. Если жертва тирана не стала тираном или святым, то почти наверняка такой человек будет, как Мэтью Броуди. Трусливым завистником, лжецом и эгоистом, пьяницей и вором, насильником и обманщиком. Мне совершенно безразлично, что с ним стало. Я даже хочу чтобы он утонул в гнилом болоте. За сыном не далеко ушла миссис Броуди. Запуганная овечка. Что может быть хуже, чем такая мать. Это единственный случай в моей читательской практике, когда было не жаль, что она страдает.
Хочу предупредить будущих читателей, что злость и ярость, негативные эмоции, которые вызывает автор, подобны наркотику. Они заставляют переживать, рвать душу на части, но от этой пагубной привязанности никак не оторваться. Только отложишь книгу, хочется поскорее продолжить чтение.
82905
AndrejZavojskij14 июня 2022 г.ЭТО НЕ КНИГА - ЭТО УДАР ТОКОМ
Читать далееДумаю, не так много на свете книг, после которых ты будто побывал в качестве гостя на электрическом стуле. Эта вещь Кронина не первая из прочитанных, но мозги прочистила капитально. Трудно поверить, что люди умеют паковать свою жестокость в заботу о близких. Трудно поверить, что я сам так делал много раз - и не осознавал! Вот этот чертов шляпник Броуди всем хочет вроде добра: чтобы младшая дочь получила стипендию, старшая соответствовала нормам приличия, сын перестал быть слюнтяем. А на самом деле просто стирает в порошок своих домашних.
Когда он стал таким? Самая мощная сцена - когда рядом с умирающей затравленной и сломленной женой Джеймс вдруг вспоминает, что ведь он ухаживал за ней, любил ее когда-то - и она была прекрасна тогда. А потом заполучил и растоптал, как и всех прочих, даже старуху мать.
Увы, мы слабые, когда любим. Вот и Броуди получил по заслугам, когда связался с той девицей, а она попросту плевала на него. Было приятно, что он хоть немного отгреб, но зло все равно посеяно.
Я бы эту книгу заставлял читать и конспектировать мужчин, обвиняемых в насилии над домашними. Для себя сделал выводы с большой буквы.Содержит спойлеры811,9K
Caramelia10 октября 2019 г.Так будь же человеком, а главное — будь Броуди! (с)
Очень долго я откладывала прочтение этой книги, на которую постоянно заглядывалась благодаря отличным отзывам о ней. И стимулом к прочтению для меня стала рецензия Fari22 . Итак, «Замок Броуди» — первый роман Арчибальда Кронина, который сделал его знаменитым и известным в мире. Его стиль, слов, история — великолепны. Он умело вселяет тревожность, неприятие в читателя посредством текста, но это и не плохо, это даже изумительно, ведь надо уметь проникнуть в душу читателя и оказывать на него влияние. Его книга тяжела и даже неприятна, великолепна и ужасна. Всё проникнуто противоречием, ведь чувствуешь и симпатию к тексту, и тревожность из-за него, так как история о семье Броуди вселяет некий ужас, заставляет волноваться, хотя всё это вымышлено.Читать далееСюжет, задумка и персонажи:Основной сюжет разворачивается вокруг семьи Броуди, которая проживает в тихом шотландском городке под названием Ливенфорд, где жители близко и довольно хорошо знают друг друга (что впоследствии сыграет немаловажную роль). Построив причудливый замок, который вселяет даже ужас из-за сходства с тюрьмой, Джеймс Броуди начинает строить свою «империю власти», под влияние которой попадают как члены семьи, так и жители города (в какой-то степени). Но прежде всего история сфокусирована на его семье, т. к. основные моменты связаны именно с ней. Семья — это один из важных элементов жизни человека, и у всех свои подходя к пониманию значения семьи. Естественно, у Джеймса Броуди свой подход, который не просто пугает, но даже ужасает. Эта семья состоит из главы семейства Джеймса Броуди, его жены Маргарет Броуди, дочерей Мэри и Нэсси, сына Мэтью и матери главы семейства миссис Броуди. Именно они станут центральными персонажами в повествовании. Автор довольно близко знакомит читателя с этими героями, чтобы потом понимать их поведение, поступки и слова. Каким образом он этого добивается? Прежде всего их детальным описанием, в котором не опускаются какие-либо значимые детали, описанием их окружения и пугающего замка, который построил Джеймс Броуди. Семья жила по привычному плану, где перечить отцу, главе семейства, хозяину, нельзя, в противном случае жди беды, ведь такой массивный человек, как Джеймс Броуди, в буквальном смысле можно задавить. В этой семье всё организованы: приёмы пищи точно в срок, без опозданий, чистая одежда, умеренные расходы членов семьи, кроме Джеймса. Можно сказать, что в какой-то степени Джеймс выступает господином в своей семье, в которой все подчиняются ему, без всякий пререканий. Тираническое отношение к своим близким отражается на их характерах, меняя их, подавляя, делая их ещё хуже. Это касается всех, без исключения, ведь невозможно жить в такой среде, не оказавшись под влиянием безумца, тирана и деспота, не знающий ни личных, ни общественных границ. Эта история — о тиране Джеймсе, который держит свою семью в ежовых рукавицах. Его дом — это крепость, и никто, даже близкие, не могут нарушить покой хозяина.
Проще всего рассказывать о книге посредством персонажей, не событий, ведь самое интересное кроется именно во взаимоотношениях героев, их характерах, а события лишь являются движущими силами для их развития, изменения. Итак, Джеймс Броуди — шляпник, продающий свой товар в небольшой лавке, которая выглядит достаточно непримечательно, но доход был стабильным и позволял семье Броуди жить весьма зажиточно, позволяя себе многое. Джеймс представлен как крупный мужчина с жилистыми руками, как своеобразный великан, которому перечить страшно, потому что может ударить или даже убить. Его характер нетрудно описать: он настоящий нарцисс с деспотическими наклонностями. Поверив одному занимательному факту о своей семье, его планка самоуважения, себялюбия начинает быстро расти, и в итоге получилась деспотическая личность, которая готова удовлетворить свои нужды за счёт других, не желая видеть каких-либо преград, добиваясь своих целей любой ценой. Его не волнует то, как о нём будет думать его семья. Он хозяин, он вселяет в них мнения о ком-либо, особенно о себе. Он — олицетворение лучшего отца, который делает всё для семьи, и такой как он не заслуживает замечаний, грубости, несобранности и неуважения. Но зато его волнует мнение окружающих, особенно в его городе. На протяжении всей книги он старается добиться каких-либо значимых позиций в Ливенфорде, и то, что он стремится показаться лучшим, уважаемым человеком, сыграет злую шутку с его семьёй. Ведь именно это станет своеобразным катализатором основного сюжета (ситуация с его дочерью Мэри). Его личность неприятна, отвратительна и вызывает некую тревожность. Страшно думать, что такие люди есть, а ведь они есть. Эти люди не думают ни о ком, кроме себя. Им важно утешить своё непомерное эго, не думая о том, что это может навредить окружающим, особенно близким. Его несостоятельность заставляет проецировать все свои неисполненные желания на своих детях. Это «не такими, как надо» они получились, это просто он воспитал таких детей, которые переняли от него множество черт. Видя в них «плохих» детей, он обвиняет не себя, а их и мать, которая якобы так воспитала своей изнеженностью, слабостью. Он отравлял и отравляет не только себе жизнь, но и своей семье. Загнав себя в угол, он загоняет и всю свою семью. Ему плевать на страдания, боль, ведь это всё выдумки; ему плевать на родственные связи, ведь ему важны общественные. Такой, как он не заслуживает всего этого! Джеймс Броуди, несмотря на его отвратительность, представляет собой удивительного человека, который даже при злых слухах может действовать до самого конца. И при этом он хорошо прописанный персонаж, который вызывает бурю эмоций — от удивления до страха.
Достаточно кратко остановлюсь на Маргарет Броуди, его жене. В такой семье не может быть женщины, которая могла бы ответить вызовом своему мужу. Такому, как Джеймс. В итоге это отразилось на характере этой женщины — слабая, изнеженная ко всему, тихая, покорная, защищающая мужа в любой ситуации, даже если ей самой это неприятно. Своеобразный стокгольмский синдром. До последней минуты Маргарет привержена своей семье, несмотря на жестокое обращение, психологическое насилие, токсичность, оскорбления, обман со стороны мужа и детей, и в этой ситуации она заслуживает уважения. Да, она может показаться слабой, но в то же время стоит понимать её положение. Она беззащитна, никто не поверит ей, если она пойдёт кому-то что-то доказывать. В конце XIX века сложно было чего-либо добиться. Но в то же время она держится до последнего, стараясь защитить своих детей (пускай на всех, но всё же). Её отдача удивляет, но поражает её отношение к Мэри, к примеру. Мне её действительно жалко, ведь она как собирательный образ женщины, которая терпит до последнего, пока не убьют. Такая ситуация есть и сейчас, и то, как это описал и показал автор, действительно пугает, вселяет страх, ведь даже близкие готовы пойти на такие ужасные поступки.
Теперь о детях Джеймса и Маргарет — Мэтью, Мэри и Нэсси. Мэтью — единственный сын, и, естественно у Джеймса были интересы сделать из него настоящего мужчина. Но, увы, это не получилось, как бы сильно ни старался глава семейства. В чём же заключается его неудача? В характере мальчика, который перенял худшие черты своих родителей. Как и отец, он нарцисс. Он мало думает о других, делая всё «хорошее» только для себя. В нём скрыты желания командовать и показать себя всему обществу. Он не ищет такого расположения у общества, как Джеймс, но он также хочет закрепиться в нём как уважаемый, обеспеченный человек. Ему кажется, что всё подчиняется его воле, что все должны кланяться ему (как и его отцу). Но здесь интересна и другая особенность, которая связана с Маргарет. От матери он перенял слабость, бесхребетность и легкомыслие. Всё вместе это дает ядерную смесь. Этот человек истеричен, он вызывает жалость, он себялюбив, смелый только на словах, а на деле как его мать. Его отношение к матери изумляет, но не удивляет, ведь подобное очень часто случается, когда матери бездумно доверяют своим чадам, проявляют изнеженность при воспитании, и в итоге он становится избалованным, и ему всегда хочется всё больше и больше. У него появляются такие же мысли, как и у отца: я такой важный человек — значит заслуживаю большего внимания, больших наград, больших растрат. Он вызывает антипатию, неприязнь, но можно понять, потому что просто жить в такой среде и не измениться под влиянием двух родителей, которые представляют собой противоположности, и именно это отразилось на его характере. Он слишком противоречив. Затем, Мэри — старшая дочь. Умная, красивая девушка, которая готова давать отпор, пускай и невесомый. Она многого не понимает, хочет свободы, но в то же время живёт по правилам отца. Она мечется между мнение отца и любовью к Денису Фойлю, который сыграет очень важную роль в её жизни и в жизни семьи. Иллюзия власти рушится, и Мэри начинает потихоньку меняться. Трагичные события влияют на неё, она становится смелее, но всё еще не готова дать полный отпор отцу, который просто ненавидит её из-за её поступка. Не могу сказать, что эта героиня вызывает симпатию или антипатию, она как будто прошла мимо меня равнодушно. Но заслуживает внимание и уважение её отношение к своей младшей сестре. Нэсси — младшая сестра, любимица Джеймса, но при этом его любовь выражается специфическим образом. Он строит планы на её будущее, пытается сделать из неё умнейшую девушку, заставляя её учиться, учиться и учиться, несмотря на недомогания, погоду, неурядицы в доме. Всё, что ей надо сделать, — добиться успеха для своего отца. Иначе нельзя. На протяжении всей книги чувствуется сильное моральное и психологическое давление на неё, и это ужасает. Такая ситуация, которая складывается в книге, бывает и современных семьях. Многие родители (надеюсь, что таких всё меньше, но они есть) требуют беспрекословно от своих детей высот в школе — отличные отметки, множество секций и кружков, отличную сдачу ЕГЭ или других экзаменов — т. е. давят на них, мучают, и всё это приводит к плачевным моментам в жизни ребёнка. Учитывая то, какой отец у Нэсси, то это давление ещё в разы хуже, массивнее. Мне было очень жалко Нэсси, ведь она не заслуживает такого отношения. Она добрый ребёнок, которая хочет угодить своей семье, помочь, но в то же время хочется некой свободы, отдыха. Но невнимание к её проблемам очень сильно повлияет на семью Броуди.
В книге есть и другие персонажи, например, Денис Фойль, возлюбленный Мэри, доктор Рэнвик, который будет поддерживать детей семьи Броуди, Нэнси, любовница и чиновники из города, которые также сыграют свою роль, настроив Джеймса на более агрессивный путь. Город — совершенно иная сцена, со своими событиями. В частности, важно упомянуть лавку, которую держит Джеймс. Когда появились проблемы, он не пожелал прислушаться к доводам разума, сделать что-то новое, чтобы улучшить свой бизнес. Он считает себя честным человеком, но ведь у всего есть свой срок годности, и его лавке требуются обновления, как бы он ни отказывался от этого. В этом проявляется его твердолобость, упрямство, нежелание слушать других. В целом события в книге интересны, есть такие моменты, когда переживаешь сильно за персонажей. Будто ты находишься рядом, стоишь рядом и хочешь поддерживать Нэсси, к примеру. Все те ужасы, которые описаны в книге, пугают, «вымораживают». А концовка… заслуженный конец для Джеймса Броуди, хозяина пугающего замка-тюрьмы, но незаслуженный для некоторых членов семьи.
Выводы:
В итоге не хватит слов, чтобы описать своё отношение к книге. Она вызывает противоречивые чувства — она изумляет, влюбляет в себя, но потом думаешь — какие же ужасные события там происходят. Сложно читать и думать о психологическом насилии в семье, это ужасно и больно. Противоречие в данном случае не значит что-то плохое; здесь это означает то, что автор блестяще справился с сюжетом своей книги, описав так достоверно персонажей, которые вызывают ужас, неприязнь, жалость, симпатию и так далее. Книга, несомненно, великолепна, и читать её стоит, но нужно понимать, что в ней нагнетающие настроение, атмосфера, и может даже тяжело читаться. Но оно того стоит. Хочется отметить то, что в оригинале книга называется «Hatter’s Castle» (Замок шляпника), что, как мне кажется, может быть аллюзией на Безумного шляпника, которого тоже хвали Hatter. Даже если не было явного намерения сделать эту аллюзию, всё равно приходит некая параллель между Безумный Шляпником и Джеймсом Броуди. Кроме того, одним из значений Brodie является «ditch» или «mire», что в свою очередь можно перевести, как «канава» или «болото». Опять же, это идеально подходит такому персонажу, как Джеймс Броуди. Члены семьи попадают в его ловушку, как в глубокую канаву, и выбраться оттуда уже не могут, только с помощью кого-либо извне.803,5K
Olga_Nebel10 февраля 2023 г.Читать далееЭто первая книга Арчибальда Кронина, которую я прочитала, и она точно не станет последней, но в описании впечатлений от "Замка Броуди" я буду с осторожностью подбирать слова. Уже прошла неделя, как я закончила читать, а я так до конца и не разобралась в клубке эмоций, порожденных этим произведением. Поэтому буду звучать суховато, почти тезисно и немногословно.
Эту книгу читать легко и невыносимо сложно.
Как так?
Легко, потому что язык легкий, текст практически с первых слов хватает внимание читателя и ведёт вперёд, и не нужно прикладывать какие-то специальные усилия, чтобы продраться или чтобы ускориться. Мне было вполне — по темпу, по стилю, по образности. Я все видела в достаточной степени.
Так вот, мне хотелось "прикрутить" громкость и яркость того, что я видела, и я до самого конца задавалась вопросом, куда и зачем ведет читателя автор. Эта книга (как и многие, увы) великолепно иллюстрирует порок (и не один), но в чем была авторская задумка?
В книге рассказывается аб авторитарном и жестоком человеке, настолько погрязшем в ложных представлениях о собственной значимости, что его хочется придушить прямо на первых страницах книги )) Ну хорошо, не придушить, но хочется хотя бы, чтобы он получил и усвоил целительный урок от мироздания; читатель ужасно хочет справедливости. В самом конце автор вроде бы дает читателю возможность испытать злорадство, и я не знаю, как это ощущали другие читатели (правда!). Я могу говорить лишь за себя: мне было бесконечно тяжко наблюдать за развитием сюжета, и так же беспросветно тяжко мне было в конце, потому что несмотря на то, что для бедной Мэри все еще может вырулить к счастливой жизни, для Броуди я просвета не увидела нигде и ни в чем.
Знаю, мне могут возразить, что писатели и не обязаны всегда давать персонажу выход, так я на это возражу, что я, как читатель, не обязана любить книги, в которых выхода нет и не предвидится.
Я встречала отзывы в духе "я так полюбила эту книгу и буду ее перечитывать", они для меня — доказательство того, насколько мы все разные, они меня удивляют (а разнообразие способов восприятия — восхищает). Я эту книгу не полюбила и перечитывать не буду никогда в жизни.
Мне очень многое в ней понравилось. Автор точен, ироничен, умеет рисовать словом. Вот, например, не могу не обратить внимание на портрет приказчика Броуди, Перри.
За прилавком, спиной к этому богатому, но скрытому запасу товаров, стоял молодой человек, наружность которого наводила на мысль о скрытых в нем запасах добродетели. Он был худ и бледен, его лицо своей бескровностью робко протестовало против отсутствия в лавке солнечного света и местами было изрыто почетными рубцами, полученными в непрестанной войне с одолевавшими его фурункулами, неприятной склонностью организма, которую его нежная мать объясняла малокровием и от которой лечила его, постоянно пичкая хинином Пеппера и железом.
Впрочем, его в общем приятного лица ничуть не портили ни эти мелкие недостатки, ни небольшая, но назойливая бородавка, самым неделикатным образом избравшая себе место на кончике носа. Лицо это выгодно оттенялось копной темных волос, всегда торчавших во все стороны, несмотря на то что он усердно их помадил, и так обильно обсыпанных перхотью, что избыток ее, подобно инею, хлопьями лежал на воротнике пиджака. В остальном наружность его была привлекательна, а костюм строго соответствовал социальному положению. Но он распространял вокруг себя специфический кислый запах, вызываемый склонностью к усиленному потению, в особенности ног, – прискорбное, но ничем не преодолимое свойство, из-за которого Броуди по временам выкидывал его вон из лавки через заднюю дверь, выходившую на реку Ливен, посылая ему вдогонку кусок мыла и циничный приказ вымыть благоухающие конечности. Таков был Питер Перри, посыльный, приказчик, помощник, истопник, гладильщик, лакей хозяина и его фактотум — все вместе в одном лице.Это же восторг! Когда читатель вслед за Броуди входит в лавку, и автор дает понять, что за прилавком кто-то стоит, хочется разобраться в отношении автора к этому самому "кому-то". В этом небольшом описании — бездна иронии.
И такого в книге много, мне очень понравились персонажи и то, как автор их преподносит. То, как характер персонажей раскрывается через описание их внешности и действий. В общем, эту книгу точно стоит прочитать, чтобы восхититься языком и взять на заметку несколько подобных приемов.
Ее стоит прочитать, чтобы посмотреть, как писатели умеют мотать читателю нервы.Но это точно не роман, за которым получится расслабиться, приятно провести время, который подарит очищающий катарсис и радостные слезы в финале.
782K
EugueniaBarto28 декабря 2021 г.„Я злой и страшный серый волк, я в поросятах знаю толк!“
Читать далееВсеми известное произведение Замок Броуди. Сколько мук и негодования оно приносит читающим. Многие сходят с ума от главного героя Джеймса Броуди. Называют его тираном и деспотом, говорят о его ужасных поступках. И мой отзыв будет по большей части о личности Джеймса, так как всё произведение крутится вокруг него. Я бы даже сказала, что роман про него и о нём.
Вы знаете, а произведение не такое жестокое, как я ожидала. Да и сам Джеймс Броуди вовсе не дьявол, как его описывают. Он безусловно жесток, эмоционально нестабилен, агрессивен. Джеймс тиран и самодур. У него большие проблемы с самоопределением и большие детские комплексы. В общем личность он неприятная. Но самое важное, что стоит сказать, Джеймс Броуди трус, в принципе, как и все тираны с самодурами. Почему он ведёт себя так отвратительно? Да потому что ему никто не даёт отпор! Его жена сама допускала к себе уничижительное отношение:
Что бы не случилось в доме, все бремя вины неизменно возлагалось на слабые плечи жены.Она считала, что обслуживать, прислуживать и молчать в тряпочку, это самое верное решение хорошей жены. Она была рада быть облапошенной, обманутой и не чувствовала, что достойна лучшего к себе отношения. Например, когда сын её обманул и не принял доводы разума, вот что она сама для себя решила:
Раньше чем она успела разобраться в своих чувствах, она уже решила, что, в сущности, Мэт вправе был ожидать удовлетворения своей просьбы, что в известной степени виновата она, и горе ее затопила огромная волна нежности.Дочкам с самого рождения вдалбливали в голову мысль, что они должны вести так же, как и мать. Одна из сестёр как-то говорит:
Ах, мама, никак ты не хочешь понять меня. Отец нас запугал, чтобы мы жили по его указке. Я чувствую, он нас доведет до какой-нибудь беды! Он хочет, чтобы мы держались в стороне от всех. У нас нет друзей. Я никогда не имела возможности повеселиться, как другие девушки: я была всегда взаперти.Сын, это тот ещё отдельный персонаж. Мэт Броуди довольно странный тип. Он бесхребетный. И абсолютно такой же трус, как и его отец. А чего можно ожидать от человека, у которого отец ведёт себя пренебрежительно по отношению к остальному семейству. Данный пример не способствует развитию гармоничной личности. Мэт не уважает своих сестёр, мать. Считает себя лучше остальных, занимается самолюбованием в прямом смысле слова. Как снисходительно он разговаривает со своей сестрой, как оскорбительно. Называет её дурой, приуменьшает её способности. Или в каком тоне он разговаривает с матерью:
Вечно ты пристаешь со своим чаем! Не мешай мне спать, черт побери!Как говорится яблоко от яблоньки.
Мы читаем, как глава семейства Броуди издевается над своими домочадцами, как он не уважает других и много мнит о своей персоне. Однако, в книге находятся люди, которые дают отпор главному герою, и знаете, Джеймс начинает с ними вести себя по другому. Вообще, я бы сказала, что этот роман о том, как не нужно себя вести с тиранами. Что бездействие ведёт к ещё большей травли и тирании. Прослеживая судьбу каждого героя, мы можем сказать какие ошибки в поведении допустили герои, что они оказались там, где оказались. И к какому итогу приводят действия или бездействия.
Джеймс Броуди, конечно, персонаж неоднозначный. Но в какой-то момент мне даже становится его жалко. Человек из-за своей гордыни потерял всё. Не смог вырваться из сетей лжи и самообмана. Ведь по сути, он несчастный человек, который не мог воспринимать настоящую реальность. Придумал себе жизнь, которой нет.
В целом мне понравилось. И как автор пишет, и какие темы он затрагивает. Но как всегда сработал пресловутый эффект завышенных ожиданий. Я думала, что этот роман о реальной тирании, о невообразимо жестоких поступках. А здесь просто история самодура, возомнившего себя царём и богом.
741,7K
Coffeelife7 июля 2020 г.Сильная книга
Читать далееВо время чтения этого произведения у меня не возникало сильных эмоций. Только в конце. Иногда у автора не хватает то ли таланта, то ли настроения (может быть), то ли желания, но те эмоции, которые должны были бы вас окатить, как волна ледяной воды, с ног до головы, не производят должного впечатления. Здесь же было не так. Казалось, что сердце хочет достучаться до пяток, так оно колотилось. Настолько Кронин смог передать тот ужас, страх, надежду, и вообще все чувства, владевшие героями.
Что касается героев:
Джеймс Броуди - отец семейства. Эгоист, тиран и гордец. А при этом всего лишь шляпник, возомнивший о себе и своём "добром имени" невесть что.
Маргарет Броуди - жена, мать. По-моему, она очень слабая, не могущая за себя постоять, а поэтому вынужденная терпеть тиранство и унижения от своего супруга.
Мэтью Броуди - сын. Капризный, трусливый, легко поддающийся соблазнам. Хотя он и не вызывает одобрения, но иногда его становится жалко.
Мэри Броуди - дочь. Мужественная, любящая, но решившая не терпеть эгоизм и гордость отца. Из-за этого пострадавшая.
Несси Броуди - дочь, предмет обожания отца и способ утереть нос всем знакомым. Не то что бы трусливая, но очень боязливая. Трепещущая перед лицом отца.Очень жалко жену, мать и всех детей Броуди, хотя некоторые этого (исключительно по моему мнению) и не заслуживают.
Ставлю 4 из 5 за то, что впечатления оставил только конец и то ужасные.
741,5K
mybookalley18 июня 2021 г.Читать далееУбогий дом, который является отражением своего не менее убогого хозяина, проживающего со своим семейством. Вырваться из этого дома удастся не всем, и не все смогут сделать это живыми.
Глава семьи Джемс Броуди – жестокий и самовлюбленный, он искренне верит в свое знатное происхождение и считает остальных недостойными. Презирает он и своих домочадцев, кроме младшей дочери Несси, которую сгубила его любовь.
Каждый член семьи Броуди – яркое воплощение различных психических проблем. Настоящая находка для психиатра. Все они в какой-то степени травмированы, воля в них подавлена и живут они только для того, чтобы служить и угождать деспотичному отцу.
Книга написана легким и приятным языком. Сюжет динамичен и полон событиями, которые не дадут заскучать. Порой от происходящего становится жутко, иногда закипает негодование, местами можно позлорадствовать, но ни минуты спокойствия.
Герои интересны и нешаблонны, хотя Кронин местами и преувеличивал изъяны их сущности, это сделало их еще более яркими и запоминающимися.
События и окружающая обстановка описаны так ясно и правдоподобно, что ощущаешь себя участником событий и пропускаешь все настроения и боль героев через себя.
Этот роман не оставит равнодушным никого. Несмотря на горькое послевкусие эта книга прочно закрепилась в памяти и стала одной из лучших в этом году.
731,8K
