Прочитав аннотацию на задней обложке, я совсем было насторожился (там говорится что убийца будет пойман с помощью... стихов Киплинга). Я не очень то люблю такие литературоведческие детективы. Как и любые другие детективы, где сыщику помогают какие-то особые познания, которых у меня нет. Но по прочтении книги, я прихожу к выводу что эту аннотацию сочинил человек, который саму книгу не читал - только посмотрел название. А человек, который придумал название, взял его откуда-то с потолка. Стихи Киплинга присутствуют в эпиграфе книги, и немного упоминаются в тексте, но никакого сюжетообразующего влияния не оказывают. Теперь о впечатлениях от книги. Хорошая стилизация под английский детектив - если не знать что это стилизация, можно принять за аутентичный детектив времен Кристи. Но я то знаю что это стилизация, ведь я прочитал почти все остальные детективы Алекса. Сравнивая с ними, роман показался мне немного затянутым - может быть оттого что он раза в два объемнее прочих. И от этого я как-то привык что у Алекса события динамичнее развиваются ("динамичнее" не в смысле беготни, а в том отношении что сыщик обычно быстрее вычисляет убийцу).

Эмансипированная невеста сыщика-любителя Джо Алекса после смерти любимого дедушки раскисла, расхныкалась и превратилась в трепетную ромашку. Жаль, что испортила мужику настроение, раскритиковав купленный им "Роллс-ройс" за нескромность. Повесть рассчитана на интеллигентную публику. Жертва, старый генерал, был помешан на индийской скульптуре. Подозреваемый - скульптор, несколько ученых разного пола, инженер. Примерно четверть книги предназначено для ознакомления читателей с нюансами отливки статуэток индийских божков. Любителям напряженного действия и леденящих кровь событий лучше повесть отложить. Сломчинскому (или Джо Алексу) удается создать интригу вокруг убийства, где практически все имеют алиби. Однако с разгадкой в очередной раз перемудрил. При хорошем адвокате и здоровой наглости убийца бы отвертелся от подозрений в 2 счета.