Противостояние. ТАСС уполномочен заявить

Эта книга меня очень порадовала, напомнив лучшие книги из цикла о Штирлице. Но, по сравнению с ними, она упрощена с политической точки зрения. Государство здесь выдуманное, хотя какие-то ассоциации название рождает. Вот только за давностью лет не знаю, насколько они правдивы.
Зато приключений в книге хоть отбавляй, настоящий шпионский детектив получился. Местами даже казалось, что автор перегибает палку. Обычно его книги столь продуманы, что веришь в то, что это на самом деле происходило. А вот тут в ряде случаев позволяешь себе ироническую усмешку.
Немного снизила оценку за идеализированность советских образов. Для того времени вещь вполне обычная, но сейчас несколько режет глаз.

Наверно, одна из первых советских книг-детективов о маньяке-расчленителе. Однако в советское время, очевидно, тема бы просто не прошла. И поэтому Юлиан Семенов придумывает своему злодею власовское прошлое, и впихивает историю в привычную канву охоты за нацистским преступником-замаскированным шпионом. Однако уши торчат (и в экранизации это видно наглядней, чем в книжке, недаром кинокритик Роман Волобуев сравнивает фильм с Басилашвили с "Твин Пиксом").
Причем фильм, признаюсь, у меня не пошел - я ничего не могла понять в нем, голова шла кругом, действительно, какой-то артхаус. Решила прочитать исходный текст и попробовать посмотреть еще раз.
Исходная книга действительно увлекательная. Семенов нанизывает сцену за сценой, персонажи все очень сочные. Прочитала с удовольствием, попробую сейчас фильм еще раз посмотреть.
(С "ТАСС уполномочен заявить", кстати, наоборот - фильм увидела раньше книги, и он ее при прочтении весьма расцветил).

Третья книга из серии про товарища Костенко - хорошего сыщика и достойного человека. К слову сказать, все три книги прочитаны подряд, что для меня большая редкость. К чести Юлиана Семёновича стоит сказать, что слог у него очень простой, читается быстро и без каких-либо сложностей. Но назвать его произведения "литературной жвачкой" точно нельзя. Здесь поднимается много важных тем, присутствуют философские рассуждения, много интересных исторических фактов.
Но всё же никак не могу я для себя поставить 10 из 10 баллов за очередную книгу Семёнова. Почему? Сложно сказать, но попробую разобраться.
Сюжет. На этот раз мы имеем дело с преступлениями ужасными, которые в полной мере относятся к так называемым преступлениям против человечности. Антигерой - предатель. И предал он не только родину, служа в рядах власовцев и под командованием фашистов. Он предал человека как такового. Чувства, достоинства, честь, личность. Все эти слова не имеют никакого значения для Николая Кротова. А что ещё противнее, он плясал под дудку врагов нашего государства и человечества не из-за своих личных убеждений или желания "освободить родину от большевистской заразы". Его цель - личная выгода, движущий факто - невероятная алчность и бесчувственность. Короче, отвратительное существо.
Этот гад восстаёт из прошлого и начинает убивать современников Костенко (на дворе 79 год) точно также, как делал это много лет назад - расчленяя труппы несчастных, чтобы запутать следы. Ещё одна особенность Кротова - он ворует личности тех, кого убил. А за одно уничтожает людей, которые могут опознать замученных им несчастных.
Убийства совершаются в разных городах с целью нахапать побольше и удрать за кордон, чтобы жить там безбедно и без каких-либо проблем.
Команда Костенко, состоящая из специалистов из разных городов, берёт след и отправляется за убийцей.
Как и в предыдущих двух книгах серии, собственно, само расследование мы наблюдаем со стороны, не пытаясь самостоятельно догадаться, кто является виновным. То есть, по моим представлениям, это не совсем детектив. Расследование само собой происходит, мы же заранее знаем вражину.
В этой книге автор гораздо ближе знакомит нас с главным героем (здесь уж точно нет никаких сомнений - это товарищ Костенко, ибо его коллеги из первых произведений либо погибли, либо сменили профессию). И, по правде говоря, Вячеслав Николаевич мне не сильно симпатичен, увы. Мне не нравится, что он оценивает коллег не по их достоинствам и недостаткам, а по каким-то своим внутренним "люблю-не люблю". Не нравится ему весьма достойный новичок Тадава. Сначала упоминается, что Костенко просто тоскует по своему другу "деду", из-за этого никак не может принять нового подчинённого. Но потом вообще как-то уж очень по-бабьи, пардон, ведёт себя командир. Тадава всегда плох, потому что... Ну потому, что он Тадава. Зато очень симпатичны ему кавказские коллеги. Почему? А фиг знает. Может, и достойные люди, не спорю. но в книге об этом как-то не упоминается. Просто люди. Хорошие, наверное.
Бесят меня рассуждения Костенко о том, как жить стало лучше и веселее. Тут явные дифирамбы автора в сторону новой власти и клеймению жесткача прошлого. Не, я б не заметила и, может, даже поддержала, если бы в двух предыдущих книгах Юлиан Семёнович тоже негодовал по поводу несправедливостей властей. Но тогда, видимо, его всё устраивало. А нынче, поди ж ты, мода поменялась. Какое-то гаденькое чувство от этого. Кстати, учитывая разницу в объёме книг ("Противостояние" в полтора раза больше "Петровки" и "Огарева"), этих отступлений и рассуждений в третьей части предостаточно.
Ещё у Вячеслава Николаевича появляется предмет влюблённости. Молодая журналисточка, основной плюс (и вообще-то единственный) - смазливая мордашка, ибо никаких других отмеченных автором особых заслуг у девушки не обнаруживается. И, ну что, собственно, такого, влюбился человек, кризис среднего возраста и проч. Но какое-то недостойное это чувство. Нет особых метаний "как же моя жена" или "люблю - не могу, надо всё бросать к её ногам". Ничего нет. Только опять же гаденькие мыслишки о том, что не, остаться в номере низя, не красиво, но надо бы кофейку попить, полюбоваться что ли... Короче, не то пальто.
Относительно вражины тоже есть некоторые фи. Гад - он и в Африке гад. Оправданий его жутким преступлениям не собираюсь находить. Фашизм - для меня тема жёсткая, не имеющая оправданий. Тем более фашизм не по призванию и искренней вере, а ради собственной выгоды. Но всё же, считаю, у каждого человека, вот абсолютно у каждого, есть что-то человеческое. Может, очень глубоко. Но есть. В Кротове нет ничего. Пустой горшок. Его из-за этого даже ненавидеть сложно, ибо дуб. Это сильно обесцветило мои впечатления. От того, что у него был бы любимый мишка, подаренный добрым соседом, за которым он рванул перед побегом и попал в руки следователей, я бы не жалела больше этого мерзавца. Но всё ж я бы воспринимала его, как человека. И да, презирала бы. А так, что-то пусто.
В любом случае, считаю, что "Противостояние" имеет право быть прочитанным. Совсем не жалею, что мне довелось познакомиться с этим произведением.
Есть интересные наблюдения автора, например, о западной справедливости и правосудии. По их понятиям фашистские преступники в большинстве своём вовсе и не преступники. Ну да, убивали, но не потому что уроды, а просто заблуждались. Поэтому многие так и получили возмездия или, отсидев пару лет, очистились от скверны и получили право на свободу и, надо сказать, безбедное существование. Примечателен факт, что предатель Лебедев, отсидевший 15 лет в наших лагерях за пособничество фашизму и участие в карательных зачистках (доказанных, на минуточку), выйдя на свободу живёт гораздо лучше многих своих сограждан, ибо получает пенсию из Германии, как немецкий офицер. И никого там не смущает, что он офицер фашистский. То есть скверна толерантности давно отравила Европу.

Возле аэропорта найден расчлененный труп молодого человека. В связи с этим, из Москвы прибывает следователь - полковник Костенко. Убили молодого человека из-за золотого слитка. Преступник прекрасно владеет оружием, физически силен, он беспощаден и безжалостен, он не останавливается ни перед чем, если дело касается денег, устраняет всех, кто становится у него на пути. Идет противостояние между озлобленным преступником и полковником Костенко. Понять психологию преступника, просчитать его и не ошибиться - вот главная задача сыщика. Мне понравилось читать книгу о буднях настоящих мужчин, которые не строят из себя героев, а спокойно и уверенно делают свое дело.

Лишь на сотой странице я поняла, почему книга стала одной из маминых любимых. Ведь сначала кажется, что тут такого, обычный детектив. Но тут не все так просто. Тут интерес состоит не в том, что это убийство, а в том кто убийца.
А здесь не просто рандомный убийца, это личность, и эту личность надо понять, понять как он мыслит, как действует. И самое главное,и как будет действовать, опередить его, обыграть в его же игре. Неверно нарисовал психологический портрет и все, ты проиграл в этом противостоянии, так говорит сам сыщик Костенко. А чтобы составить этот портрет, придется потрудиться, и начать с самого начала, с детства. Да, снова все проблемы из детства. Личность формируется уже на основе того, как ребенок переварил в себе "взлеты и падения" своих родителей, и без влияния сильного родителя не обошлось.
Что касается самого романа, мама предупредила сразу: его надо читать медленно, вдумчиво. Да, это так, здесь много интересных мыслей, не просто интересных, а таких, которые бьют не в бровь, а в глаз. Я была удивлена, увидев их в книге, датированной 1970м годом. Вообще мое представление о СССР немного узкое и неполное, интересно было узнать, что у людей мысли такие же, хоть и времена другие были. Да и вообще с историей я не дружу и с историей военных лет тоже (позор, да), поэтому "ретроспектива" оказалась чуть ли не лучшей частью в книге.
Итого. Книга интересная, есть в ней то, что отличает ее от обычных детективов. Но я все равно не могу быть объективной, любимая книга моей мамы как никак.
Но каждый видит и выделяет что-то свое в каждой прочитанной книге. Для меня, кроме очевидного противостояния преступника и сыщика, это еще и противостояние двух умных людей, а еще двух проблем: социально-психологических, и более глобальных, общественно-политических. Кротов, как представитель первой, мне более интересен, для мамы же эти две проблемы и являются ее любимыми темами, которые удачно сошлись в одной книге.

Признаться честно, к чтению детектива Ю. Семёнова подходила с небольшим предубеждением. Ведь по линии партии в Советском Союзе кровавых серийных преступлений не было и быть не должно. Поэтому от книги ожидалось сдержанное, осторожное и, может быть, немного наивное описание событий. Сюжет, думала я, будет не таким захватывающим, как в современных детективах.
После прочтения могу сказать, что это интеллектуальный детектив, заставляющий остро сопереживать событиям, в нем происходящим. К описанию персонажей Юлиан Семёнов подошёл с психологической точностью, четко прописывая их чаяния, мысли. Происходит ощущение будто ты вместе с автором заглядываешь в душу каждого героя. По сути, описываются совершенно простые люди, но описываются они так талантливо, что понимаешь, насколько мудр автор, их придумавший.
Единственное, что меня немного напрягало при чтении детектива, это диалоги. Все персонажи детектива, начиная от следователей и заканчивая абсолютно асоциальными элементами, общались настолько заумными фразами, что это вносило в чтение, так сказать, некоторый когнитивный диссонанс. Ну не разговаривают так обычные граждане в обычной жизни! А тут обязательно кто-то из героев да и признается, что у него идиосинкразия к чему-то, уже и не помню к чему. Ну прямо как у Штирлица к рифмоплетству)) Много у вас знакомых, которые могут подобную фразу при разговоре ввернуть? А тут прямо все герои такие философы с богатым словарным запасом и склонностью к некоторому к резонерству. Но, с другой стороны, читая такие диалоги, культурно обогащаешься и развиваешься.

Главный отрицательный герой произведения - это абсолютное зло в самом чистом виде: у него нет Родины, нет ни малейшего намека на честь, милосердие и сострадание. И все же он обычный человек. Человек, который может совершенно спокойно замаскироваться среди людей, мирно с ними сосуществовать, выжидая момента, чтобы проявить рано или поздно свою хищную суть. И вот от этого становится жутко, при прочтении его мыслей, при описании его действий. Особенно в конце, в самолете, когда он в роли доброго дедушки "заботится" о женщине с ребенком.
Но мы видим, что предатель никогда не обретёт покой ни душевный, ни физический. Война для такого нелюдя, как Николай Кротов, не закончится никогда, он на всю жизнь обречён прятаться и ждать необратимой расплаты. Такова цена.

Само произведение можно растащить на цитаты, актуальные во все времена.

Я советую всем любителям детектива наверстать упущенное и познакомиться с детективами Юлиана Семёнова. Не пожалеете!

"Противостояние" - это перевернутый детектив, где личность преступника известна почти с самого начала. Как это часто бывает с детективами подобного типа, это и плюс, и минус. Азарта вычисления личности убийцы здесь нет, вся ставка сделана на процесс поимки, который Семенов постарался разнообразить всеми доступными способами: здесь и привычные для автора скорострельные диалоги, и стенограммы допросов, и ретроспективы с биографией душегуба; в какой-то момент детектив и вовсе превращается в боевик. Деловитый язык Семенова тут как нельзя кстати: повествование практически не проседает и на всех парах несется к финалу. Образ главгада получился достаточно сильным для того, чтобы даже зная его личность, недоумевать, как же его все-таки удастся поймать.

При этом из-за стремительности сюжета многие имена, факты и события сливаются в одно, фиксировать каждую догадку, каждый верный/неверный вывод следствия достаточно муторно. Семенов нет-нет да успевает устами главного героя Костенко отпускать свои комментарии о Союзе, о людях, о жизни и истории - эти авторские ремарки органичны в очень редких случаях, чаще всего они просто портят погружение в историю. В отличии от  антагониста, образы стражей порядка из свиты Костенко вышли невыразительными, да и сам протагонист-полковник запоминается разве что теми самыми авторскими мыслями, в остальном он более чем предсказуем: честный, принципиальный, внимательный.

В общем и целом "Противостояние" - неплохой выбор для того, чтобы скоротать время за приятным детективом.

Ю. Семёнов "Противостояние".
Юлианом Семёновым всегда восторгаюсь. Писатели, создающие произведения, в которых исторические военные факты и канва детектива едины,-творцы с большой буквы. Прекрасно владея деталями того или иного факта истории, зная законы прозы, они создают книги.
Образ полковника Костенко таков, что сразу вспыхивают ассоциации с Мегре, Коломбо, следователем Тихоновым....Каждый из них мудр, честен, трудолюбив, относится к работе как делу жизни, порядочен, интеллигентен. Владислав Николаевич строг с подчинёнными, требователен, не позволяет расслабляться на рабочем месте. Его помощнику Ивану Георгиевичу с ним непросто. При этом Костенко также требователен к себе. Он понимает, что без дисциплины в деле милиции работать нельзя.
Костенко "распутывает клубок", вызволяя из "закромов" людей, события. Все это даёт возможность наказать Кротова, человека, лишавшего жизни безвинных. 50 с лишним лет должно было пройти, чтобы правда о войне, о предателе Родины стала известна.
Юлиан Семёнов тщательно восстанавливает картины войны, рассказывая о невыносимых условиях советских людей в тылу, концлагерях, на полях сражений. Читая, задумываешься о прошлом, о выборе каждого в лапах нацистов: стать на сторону врага или остаться честным до конца. Большая часть умирали, не предав страну. Кротов вытерпел невыносимое при вербовке в ряды фашистской армии. Его выбор-жизнь там, не смерть. Пойти против совести он смог.
Шаг за шагом Костенко, следователь Нардына Алексей Жуков, историк из Германии, иные люди из органов безопасности страны, рядовые служащие разных организаций восстанавливают историю предательства одного человека. За ней возникает цепочка целой системы, готовящая таких советских предателей.
Экранизация знаменитого романа с ещё большей силой рисует, как в крови русского человека силён патриотизм. Олег Басилашвили, Юрий Кузнецов в главных ролях- истинно советские следователи, честно несущие свои погоны.
Сегодня книги, созданные в советскую эпоху,-классика. Они рисуют то, как работали тогда люди, как жили, каковы были их нравственные основы, отношения. Лекции на производстве, ответственность каждого служащего за товарища, долг перед страной и многое другое утеряно с годами. Стоит учиться на прозе 20 века.
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Очень увлекательный остросюжетный детектив. Смысл названия разъясняется, когда постепенно понимаешь основной композиционный приём: повествование ведётся поочерёдно то от лица полковника угрозыска Костенко, то от лица преступника. Именно между этими двумя героями – противостояние. Кто победит: опыт, логика и расторопность Костенко и его соратников или подготовленный в школе Абвера коварный и изворотливый преступник? Хладнокровия убийце не занимать, ведь обнаружено несколько расчленённых трупов. Кто способен на такое зверство, а главное – каковы мотивы такой жестокости? Разматывая ниточки, ведущие к преступнику, углубляясь в его прошлое, Костенко шаг за шагом приближается к страшной разгадке, истоки которой – в военном прошлом злодея. Очень интересно было наблюдать за работой милиции времён конца 70-х – начала 80-х годов прошлого века. Можно сказать, что автору удалось в детектив вписать элементы и производственного романа, и исторического (работа с архивными документами), и даже политического (рассуждения Костенко и ситуации в СССР, о демократии, о предпринимательстве и т.п.). Но в любом случае справедливость восторжествовала.

Книга с мужским характером.
Подойдет тем , кто любит и скучает по "савку", тут вы почувствуете запах того времени.
Впервые читаю открытый детектив, когда преступник известен. Читалось (точнее слушалась ) легко, но из-за того скучно , не было вот этой волны , которая накрывает и не отпускает .
Книга получилось достаточно мрачной, по этому мне Алисе не просто вытянусь чудеса книги , но давайте попробуем :

^..^Сила человечности в бесчеловечных условиях. Сам Костенко главное чудо книги ,  его душевность и сопереживания добавля ещё больше симпатии к себе
^..^Контраст добра и зла , на фоне одного черты другого ярче заметны.
^._.^Детали советской повседневности от диалогов в купе до деталей интерьера ..