Полное собрание романов и повестей в одном томе

Непревзойдённый стиль Булгакова заставляет сжиматься и и качать сердцу кровь в жилах, впрыскивая до и после прочтения вещество «morphini» в рецепте четырпроцентного раствору.

Сюжетная линия проста, как ранний Маяковский, а объём произведения (в 60 страниц (5 глав крупным шрифтом)) надолго оставляет послевкусие ожидаемого продолжения (хоть и присутствует авторская концовка в подтипе эпилога).

Присутствует огромное количество разной степени обдумывания авторских мыслей и идей; так желаемую вышеизложенную цитатку о счастие я не смог не выставить эпиграфом.

Глубина чувств, эмоций, мыслей и переживаний присутствует (уложившись в всего лишь мало-мальском дневнике!)

Сплетение идеи с жизненным опытом автора присутствует (о-ё-ёй как!).

Желанные страсти чудодейственного препарата на сельском враче присутствуют в полном объёме.

• Оценка по «пр. vine»: 5 из 5/100 мл. красного портвейна из замечательных кристаллов

Оспаривать или подтверждать здесь правдивость этого высказывания я своей задачей не ставлю, да к тому же в «классическом» статусе Михаила Афанасьевича Булгакова сомневаться никому не приходится.

Начинала чтение с чувством опасения, ведь роман-то не окончен, но преодолев свои тревожно-панические мысли, я буквально «проглотила» книгу за день! О чём же роман? О театре? О театре! Глазами Сергея Леонтьевича Максудова, в котором угадывается сам Булгаков, перед читателем предстает пыльное гротескное закулисье театральной и литературной жизни тридцатых годов 20-го века.

Если Максудов – это Булгаков, то и для остальных героев прототипами послужили многие известные советские деятели культуры. В дневниках Елены Сергеевны Булгаковой приводятся все имена, так или иначе фигурировавшие в романе. Независимый Театр, занимающийся постановкой пьесы Максудова – это, конечно же, МХАТ, с которым у самого Булгакова сложились или, скорее, не сложились отношения; Иван Васильевич – это Константин Станиславский, который, как оказалось, был не таким уж и приятным человеком, и так далее по списку.
В романе с искромётной издевкой описаны хаос, беспредел, зависть и, не побоюсь этого слова, самодурство, кои творятся за сценой.

Так что простодушный неискушенный ратующий за настоящее искусство «без купюр» и цензуры Максудов, понятое дело, чувствует себя не в своей тарелке. Ему претит вся эта творческая богема, завистливая и лицемерно улыбающаяся в лицо, держа кинжал наготове.

Бесподобно ироническая вещь, пропитанная характерным Булгаковским мистицизмом и магией, и абсолютно веришь, веришь тому, что таковая и была творческая жизнь современного Булгакову периода.

Я достаточно давно слышал историю рассказа "Морфий", ведь он во многом автобиографичен.
В руки же мне эта книга попалась лишь недавно и я с довольствием ее проглотил.
Очень жаль, что эта книга не входит в список обязательной школьной литературы (хотя я могу ошибаться).
Это великолепная история о том, как наркомания влияет на личность человека. О том, что она не делает различий ни для кого, в том числе для врача.
Главный герой книги, уездный врач - Поляков, чей дневник читает его друг. Однажды Поляков испытывает жуткую боль и чтобы ее успокоить его фельдшерица делает ему укол небольшой дозы морфия.
Доза успокоила боль, но, при этом, испытал такой прилив сил, что уже на следующий день он требует следующего укола, а за ним еще и еще постоянно увеличивая дозу.
Это действительно сильная книга. Особенно сильна она для подросткового возраста, когда хочется попробовать всё на свете.

Как же всё-таки чудесно, как проникновенно, как искренне и впечатляюще писал Михаил Афанасьевич Булгаков! Какие чудесные произведения выходили из-под его пера! Я не могу согласиться с теми людьми, которым тяжело читать Булгакова взахлёб- у меня его произведения вызывают непреодолимую тягу стремиться к концу, прочитывать за раз большие куски. Связано это с тем, что автор потрясающе интересно пишет свои произведения, от них очень тяжело оторваться. Однако, не могу не предположить, с чем могут быть связаны у российских читателей трудности в плане понимания некоторых слов романа "Белая гвардия"- они записаны на украинском языке. Для меня, слава Богу, это проблемой не является, потому никакого дискомфорта при чтении я не испытал. А просто насладился великой классикой. Насладился и очень впечатлился!

Роман "Белая гвардия" рассказывает нам о событиях декабря 1918-го года в Городе (будем откровенны, название его Киев, хоть нигде это не упоминается). Брестский мир заключён, немцы более не враги, ну а на Матерь городов русских наступает огромной армией будущий Председатель Директории Украинской Народной Республики Семён Петлюра. Булгаков описал жизнь семьи Турбиных, а так же тех, кто нашёл в их доме приют- Мышлаевского и Лариосика. Дом этот стал едва ли не прибежищем белогвардейских офицеров. Город от подхода Петлюры защищать было некому, потому и начали собирать добровольцев. Врач Алексей и его младший брат Николка тоже пошли в войска... Не буду далее пересказывать содержание, отмечу лишь, что в некоторые моменты сюжет (несмотря на то, что база у него историческая) делает весьма впечатляющие развороты. Чаще всего они встречаются ближе к концу произведения.

Булгаков традиционно для себя уделяет немало внимания религиозной тематике. Чего стоит лишь молитва Елены, стоящей на коленях перед иконой Божией матери и просящей о происшествии чуда... которое в итоге случается! А как же раскрытая "таинственная книга", которая оказалась Библией (автор цитирует небольшой отрывок из Апокалисписа)? Да и пришедший на приём к Алексею больной сифелисом человек говорит ему о том, что в итоге через некоторое время сбылось... Затрагивает Булгаков и тему любви- Турбин нашёл её в спасшей его декабрьским днём женщине, а вот Елена была брошена сбежавшим в Германию Тальбергом. Тут я коснулся ещё одной важной части романа- Михаил Афанасьевич описал совершенно разные характеры. Экстремальная ситуация в виде Гражданской войны вытащила наружу все достоинства и недостатки каждого персонажа. Кто-то предпочёл оставить Киев, другие сражались до конца и гибли героями, третьи просто помогали выжить всем окружающим...

Произведение оставляет глубочайшее впечатление. Проникаешь благодаря ему в суть всей той трагедии, всего того хаоса и ужаса, которые владели разрозненной территорией, ещё совсем недавно являвшейся великой и могучей Российской империей. Проскальзывает и отношение самого Булгакова к революции- недаром он словами религиозного человека называет Троцкого Аббадоном, а части красной армии- аггелами. Кроме того, есть в романе и сравнение пятиконечной звезды Марса- Бога войны- в небе со звёздами на погонах и фуражках красноармейцев. Да и жуткие кровавые закаты, ярко описанные автором, тоже не раз мелькали на страницах шедевра.

Одним словом- если вы это это ещё не читали, уделите время, благо читается достаточно быстро. Уверен, вы точно не пожалеете, а в лучшем случае даже, вполне возможно, поменяете свой взгляд на некоторые жизненные и исторические вопросы.

Автор описывает распространение дурной болезни в глубинки. В деревне никто особо не задумывается об опасности венерических заболеваний. Первый посетитель не воспринимает серьезно уверения доктора об опасности сифилиса, ведь у него всего-то заложило глотку.
Зато через некоторое время в кабинете появилась жена того самого пациента. Узнав о болезни мужа, она очень испугалась и сразу отправилась в больницу. Но ей повезло и болезнь не коснулась женщины. Кроме этой пациентки никто не переживал о заражении сифилисом, хотя болели не только взрослые, но и дети.
Переломным моментом для автора стал приход женщины с двумя детьми, один из которых был еще младенцем. Все были заражены. Доктор рассказал о болезни, нисколько не беспокоясь испугать пациентку. Рассказал всю правду, насколько это серьезно и каковы последствия. И женщина, и дети остались в больнице. А доктор вскоре собрался в город, чтобы похлопотать там об оборудовании отделения для сифилитиков.
Флигель был оборудован. Хоть и не хотя, но пациенты стали оставаться в палатах на несколько дней. Так доктор боролся с наплывом венерических заболеваний, которые распространялись в деревне.

Я в "Собачьем сердце" предпочитаю не видеть классовой борьбы. Здесь, безусловно, есть посыл "сколько волка не корми - он все в лес смотрит". Типа, сколько пролетариев не окультуривай - животное оно и в Африке животное. А что, если Булгаков (глубоко верующий человек, кстати) решил "впаять" в собачье сердце постулат, который всячески расписала еще Мэри Шелли: не равняйся с богом, человек! Профессор Преображенский при помощи операции превратил собаку в человека. Беда в том, что мозг ему для пересадки достался не больно качественный. А я вот думаю: если бы достался качественный - не прижился бы. К собаке-то. А все потому, что - беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печи - сапожник.