Полное собрание романов и повестей в одном томе

Роман "Мастер и Маргарита" чересчур перехвален. С достоинствами, порой с блеском, но всё же посредственное произведение. Излишне затянутое и большую часть скучное. Земной мир со всеми людьми представлен в нём жалким и пошлым. Ключевые роли играют не люди, но демоны, вторгшиеся в мир и издевающиеся над беспомощными жертвами. Большую часть книги демоны развлекаются мучением людей и наказывают тех, кто попался под руку. Картины посрамления человечества оставляют досадное чувство. Автор противопоставляет могущество тёмных сил бренному земному бытию. Жалкий размазня Мастер и обезумевшая истеричка Маргарита несущественны. Прельщает лишь обаятельный образ Фагота. От провала роман спасает феерически красивая концовка, где гнусные демоны, покидая землю, перевоплощаются в мрачных рыцарей, а их жертвы, хоть и не заслужили света, но получили покой. Стоит отметить и грустнейшую сцену, когда Иван без зависти смотрит на чужое счастье и говорит: "А вот у меня не так".

И вновь Михаил Булгаков радует затаенным в реальности осколком чертовщинки!
...его стиль нельзя читать и понимать буквально, иначе получится какофония из восклицаний, мишура слов и полная бессмысленность латентных истериков. Но стоит отойти на два шага назад, охватить текст целиком, как открывается вид на совершенно иной подтекст. Не между строк даже, тут вроде какой-то иной мир чертей и психиатрической лечебницы под маской обыденной суетливости и ерундистики. Двойное дно. И вроде не прочел ничего особенного, но внезапно вздрагиваешь и аж передергивает, и волосы на голове шевелятся... Мастер ужаса без жанра "ужасов".

Сам же сюжет основан на якобы реальной истории дневниковых записей самоубийцы, что раннее мечтал быть и был писателем. Очень и очень напоминает "Скорбь Сатаны", (Брэм Стокер) Мария Корелли.Жанр дневника. И ГГ тоже писатель и дьявольщина вокруг творится, но у Булгакова много более изящно.
В обоих произведений один из вопросов таков: на что готов бедный начинающий писатель, чтобы обрести наконец славу и выбиться в "люди"? Отречется от своих принципов? Продаст душу дьяволу? Можно ли выстоять против редакторского "зачеркну всего три слова, и только тогда обещаю публикацию"? Как выстоять против искушения стать признанным и богатым? Это взгляд в самое нутро греховных душонок. Тема интереснейшая, раскрыть такую непросто.

8/10

Как же сильно на восприятие книги влияет то, в каком состоянии ты её читаешь! И мое мнение об этой книге сильно зависело от событий происходящих в жизни, а именно: неразбериха с графиком, постоянная нехватка времени и стрессовое состояние, вызванное усиленной подготовкой к экзаменам.
Изначально я и не собиралась вообще подступать к этой книге, так как ранее прочитанный роман "Мастер и Маргарита" Булгакова мне, мягко говоря, не понравился. Но выбор читать или не читать за меня сделала школьная программа, а точнее учительница сказав, что мы будем проходить "Белую гвардию" по программе. Поэтому я, как человек, который не любит оставлять все на самый последний момент, начала читать заранее. Как же у меня, однако, бомбануло, когда я узнала, что мы не будем разбирать этот роман. Вообщем, думаю, вам становится понятно, что данное произведение было для меня никаким. Ибо, во-первых, я читала его больше 20 дней, так как очень мало времени получалось уделять (хотя произведение и не большое по объему). Во-вторых, меня ничего не заинтересовало в этой книге. В-третьих, я постоянно забывала, как зовут героев и что происходило до этого. В-четвертых, я ожидала чего-то большего от произведения, которое много мелькает во всяких списках, рекомендуемых для подготовки к егэ.
Обобщая все выше сказанное, я могу сказать, что Булгаков определенно не мой писатель и читать у него что-нибудь ещё я не планирую.

Читать «Собачье сердце» мне было крайне тяжело. Начиная читать эту книгу, я не предполагала, что она окажется настолько мрачной и тленной. Я ожидала увидеть необыкновенную историю превращения собаки в человека и обратно. А оказалось, что всё гораздо сложнее. Оказалось, что собачье сердце здесь вовсе не у Шарикова, а у всяких Швондеров, каких, к несчастью, в первой половине XX века было великое множество. Читать о таком жутчайшем нравственном упадке русского народа мне было горько и тошно.

На мой взгляд, для тех людей, которые хотят разбираться в истории нашей страны, именно такие произведения, как «Собачье сердце» читать гораздо полезнее, чем сухие и «бездушные» учебники по истории.

Как же много противоречивых мнений слышал я об этой книге. Теперь я могу сложить и свое)
Начну с тех, кто утверждал, что книга сложная, сумасшедшая и ее не понять. У меня было сложно лишь с запоминанием множества имен и к концу приходилось напрягать память что бы вспомнить героя лишь по имени и отчеству. Хотя герои запоминаются своими характерами и грешками. Язык проще языка Достоевского, а отстраненные истории Бегемота только создавали необыкновенную атмосферу дьявольщины. Хотя в других книгах с трудом переношу ответвления от основного сюжета и разговоры ни о чем.
Сумасшедшей и бредовой эта книга наверно могла показаться только в начале прошлого века. Сейчас же, в окружении множества фэнтези, фантастики, мистики, произведение Булгакова не особо и выделяется своей "бредовостью".
Не понятной книга покажется лишь тем, кто перескакивает с абзаца на абзац, не вчитываясь. Мне же все события понятны, хоть я и не углубился до вычленения философского смысла. Любителям поискать этот смысл есть где развернутся. Мне же хватило самой истории, возможно когда то перечитаю и найду глубокий смысл, но не сейчас.
Так как это классика, читать всем! Все же не стоит пропускать такие произведения мимо. Наверняка у вас найдется любимый герой, наткнетесь на интересные вам ситуации, так что скорее всего эта книга придется по вкусу большинству. Приятного чтения!