Полное собрание романов и повестей в одном томе

Читала эту повесть еще в школьном возрасте. Тогда оценка была Она и сегодня осталась таковой, только все-таки с небольшой разницей в восприятии. Тогда, в далекой юности, я смотрела на эту повесть как на голимую фантастику, рассказывающую о некоем не очень удачном эксперименте. И, насколько я сейчас помню, оценила её без особого энтузиазма. Сейчас же тут я узрела и политический подтекст, и грубый сарказм, и плевок в сторону человеческой расы в целом. Особенно в части интеллекта этой самой человеческой расы.
Интересно, кстати, что некоторые моменты книги мне живо напоминали "Собачье сердце". В частности про бесконечных незваных гостей и репортеров, которые вламывались к Владимиру Ипатьевичу (вспоминается "Пришла на говоряСЧую собачку посмотреть!"). Ну и по сюжету, конечно, они смежны.
Прикольно, пока писала отзыв, решила накинуть книге пол балла.
P.S. Книгу читал Герман Валиев. О, это было феерично! + совершенно замечательный музыкальный ряд. И даже несмотря на то, что он присутствует практически на протяжении всего повествования, мне это ничуть не мешало и даже наоборот, еще больше вовлекало в действие.

Что вы знаете о недальновидности? Я вот, когда брала в игру эту книгу, совершенно не задумывалась о том, что это и как — рецензировать Мастера и Маргариту. Да еще и десять обязательных развернутых предложений, не позволяющих выразить свои эмоции чем-то вроде "Круто! Клево! Пишы исчо!", что, в общем, было бы куда проще составления адекватного отзыва, напоминающего, к тому же, школьные уроки литературы, где надо сказать не как думаешь, а как велит партия. И как же избавиться от этого гадкого чувства?

При всех хороводах, водимых вокруг этого романа в школе, при моем личном ЕГЭ по литературе, где МиМ, конечно, входит в список... Да что там, я, кажется, даже сочинение про этих ребят писала, а полностью и цельно прочитать роман смогла только сейчас. Вот он, показатель того, что награда в покемонах важнее Литинститута даже к классике нужно приходить самостоятельно, хотя бы хотеть ее читать.

Я, кстати, не претендую на полное и безоговорочное понимание романа, но это не помешало, как минимум, насладиться чтением. С одной стороны, после МиМ нужно читать еще тонну критической литературы, а с другой — ну что это за автор, за которым нужно еще пояснять им же написанное? Но не это важно. Важно то, что всякий читатель, не скованный рамками школьной программы, может составить о романе свое мнение, выцепить то, что будет интересно ему.

"Мастер и Маргарита" хорош именно своей разноплановостью. Очевидно, я, не будучи жителем СССР и увлекающимся историей религии человеком, упустила множество отсылок к образу Иешуа, так любимого школьными же литераторами. Зато оценила ироничность ситуации. Могу представить, за что церковь не любит МиМ — дьявол здесь куда ближе к народу, чем пресловутый сын божий. Но есть ли злой умысел в том, чтобы показать людям их же пороки? Скорее уж извращенное чувство юмора, все-таки для самого Воланда людская беготня за деньгами да квартирами смешна и нелепа. Да что уж там, это все и сейчас никуда не делось — вот самая близкая и понятная часть романа, даже критику читать не надо, все в этом варимся.

Что изменилось со школьных времен, так это мое восприятие Маргариты. Раньше я плевалась в разные стороны: вот, мол, ушла от мужа, который ее на руках носил, а она поколебалась — и свалила к какому-то замухрышке. Сейчас я куда ближе к хрестоматийным сочинениям о творчестве и любви, хотя не спешу называть кого-то из героев безгрешным идеалом. Да и вообще, выносить суждения о романе, где мерилом морально-этических ценностей выступает сам дьявол, было бы слишком самоуверенно.

Поэтому позволю себе остаться при дилетанстком мнении о том, что роман — хорош и многопланов, и что до полного его понимания лично мне еще долго нужно жить, набираться опыта в жизни и литературе. Тем не менее, оценить тонкий иронический юмор и стиль мастера-Булгакова можно уже сейчас. За сим и закончим.

Булгаков был одним из главных троллей в СССР и сколько бы его не гоняли, не осуждали и не арестовывали, он троллил нещадно и слажено.
Для меня эти две линии воспринимались как:
1) Линия реальности - это сатира, троллинг, фельетон, обнажение неправильности советского режима, нелепости политической деятельности и вывода, что человечество все равно не меняется и надо не людей под режим дрессировать, а режим для людей подбирать.
2) Линия Понтия Пилата - это уже серьезные высказывания, философские выводы и размышления.
Книга восхитительна и очень эмоциональна. Там много присущего Булгакову черного юмора, поэтому не многие могут ее воспринять хорошо. Каждая сильная сцена должна иметь отклик, а этот роман одни бесконечные сильные сцены. И множество откликов бушевало во мне, за что я так и полюбила Булгакова.
Жаль, что книгу читала давно, в том самом 11 классе и уже не вспомню всех своих эмоций и восхищений. Надо будет перечитать, лет через пять)))

Хотя помню русскую экранизацию, сериал, который выходил в 2006 году. Мне как раз было 16 лет, задали этот роман, и я слегла на больничный. Читала несколько глав, потом смотрела сериал. Впечатления были потрясающие, произведение въедалось в меня. Сериал получился на редкость качественный и интересный, отличный дополнительный материал к книге.

История штука жестокая. Постоянные войны, убийства, насилие. Нет ни одного народа, не замаравшего «руки» по локоть в кровь. Но гражданская война худшее из зол, когда вчерашний друг и сосед оборачивается врагом в битве не на жизнь, а на смерть. Особенно страшно, когда о таком рассказывает современник событий. Особенно, когда он мастер слова.

Как давно я не читала Булгакова! Да и читала-то всего ничего. А все потому, что наши классики меня пугают своей реалистичностью, черными, пусть и натуральными, красками. К тому же история последних веков у нас не отличается спокойствием, не способствует расслаблению за книгой тихим вечером. Читая такие книги, надо мыслить, страдать и чувствовать, а в каждодневной суете не всегда есть на это душевные силы. Но как приятно однажды взять в руки томик со школы любимого автора, до внеклассных произведений которого годами не доходили руки. И восхититься! Восхититься так, что аж дух захватит! И от гордости, что были, были у нас настоящие писатели, была настоящая литература, хочется кричать. Недаром имена наших классиков известны во всем мире даже тем, кого не назовешь книголюбом и с натяжкой. Но разве можно прочувствовать все мастерство, все те чувства, что передают наши авторы в переводе? Однозначно нет. Поэтому от возможности читать великие произведения в оригинале еще больше наслаждаешься мастерством, присутствующим в каждой фразе.

Впечатление от книги – экстаз. Какие искусственные заменители счастья? Такое чистое наслаждение можно получить только от Булгакова и его «Белой гвардии».

Впервые эта книга была прочитана где-то в самом начале 80-х. И конечно вошла в личный топ-лист всех времён и народов. Потом были пара перечитываний, а также покупка и внимательнее прочтение книги «Великий Канцлер», в которую вошли все черновые варианты романа. А вот теперь пришло время не только освежить в памяти эту книгу, но и услышать её в аудиоформате.

Сразу скажу, что, по сути, мы имеем не начитку романа разными исполнителями, но и не аудиоспектакль по мотивам книги. Более всего это похоже на литературно-художественное исполнение книги в музыкально-шумовом оформлении. От аудиоспектакля это отличается тем, что текст книги исполняется целиком, без купюр. Ну, а поставленная мною оценка в полной мере относится не только к самому роману, но и к качеству работы, выполненной режиссёрами и исполнителями.

Если немного затронуть тему книги, то моё мнение совпадает с мнением Олега Валериановича Басилашвили, который считает, что булгаковский Воланд всё-таки не дьявол в его классическом понимании. Ведь князь Тьмы не может быть на стороне Света, они антагонисты по своей природе. И на стороне истины и исторической правды он тоже вряд ли стал бы выступать, ибо его суть лукавство и соблазн, зачем ему рассказывать и доказывать, как на самом деле было дело. На мой взгляд, это всё-таки посланник Света, направленный в реал как раз для наведения некоторого порядка, ибо беспорядок затрагивает высшие интересы как раз света (но не Тьмы).

Но это всё так, мысли вслух, не более. Тем более, что у Булгакова слово дьявол всё-таки звучит…

Кто я такая, чтобы ставить оценку классики. Поэтому данная книга без оценки. Но, все равно хотелось бы поделиться своим мнением. Совет: Если наше мнение не совпадает, не стоит мне писать в комментариях, что я тупая. Я и без вас это знаю. Нравиться вам эта книга? Прекрасно. А, мне нет. И, это нормально.

Теперьо самой истории. История + политика + война = не моя литература. Мне безумно нравится у Булгакова «Мастер и Маргарита», что не могу сказать о «Белая гвардия». Данное произведение написанно как-то, кхм, тупенько, как угол. Местами было настолько скучно, что я хотела бросить читать. Единственное, что спасало ситуации —это аудиокнига. Нашла данное произведение в неплохой читке, только бумажный вариант, я бы точно забросила.

Атмосфера в плюс. Персонажи и сюжет в минус. Вроде жутко, мрачно. Но, почему такие картонные персонажи. Взять Елену у которой точно биполярное расстройство какое-то, то она безумно любит своего мужа и как кошка вьется перед ним — через минуту (пару строк) она уже смотрит на него как на кусок, кхм. Точно биполярное расстройство.

Вообщем не моя история. Мимо.

Давно слышал об этом произведение Булгакова, и никак не доходило до него дело. Однако вот нашлась аудиоверсия книги и потому — состоялось.

Дальше...

Знаете, а мне как-то не зашло. Как бы в моём понимании это и не роман о театре, а большой фельетон о том, как некий типа талантливый автор пытается сначала написать роман, а потом вступает в контакт с театраловедами и становится типа автором пьесы для театра. А поскольку пьесы ещё как таковой нет и её только предстоит написать, то он попадает в ситуацию заказа, когда ему режиссёр накручивает хвосты и пинает во все места, пытаясь объяснить, что нужно от автора театру. Однако автор ведь типа талантливый и потому с гонором, отсюда пошла коса на камень, посыпались искры и всё прочее.

Не знаю, как там в реалиях сложились (или не сложились) отношения с Немировичем-Данченко и со Станиславским, однако скорее всего (да и аннотация говорит об этом) отношения были сложными. И тут я не берусь быть на чьей-то стороне. Просто это совсем два разных мира — мир литературы и мир сцены. Хотя и соседних. Мы вон когда ставили «Укрощение строптивой», так наша режиссёр такие купюры из оригинального текста делала, что Шекспир не раз перевернулся. И трактовку роли Катарины потом режиссёр вывела в финале такую, какую она хотела сделать сама. И что, публика и смотрела и смеялась…
Это театр. И автор пьесы вряд ли может учить режиссёра тому, как ставить пьесу. Правда, и нагибать до бесконечности личность драматурга тоже было бы неправильно. Просто герой романа не сумел на равных и паритетных условиях договориться с театральным начальством, в результате у читателя осталось ощущение, что он (автор) умный обиженный, а они (театралы) тупые самодуры. Я ж говорю — фельетон.

А вот и я в роли Петруччо

Сегодня день рождения Михаила Булгакова. 123 года со дня рождения... Хотя, как забавно, ему же навсегда останется 49 (даже 48, до 49-ти он не дожил несколько месяцев), а мы продолжаем считать дни рождения и дальше. Всегда удивляли такие вещи.
"Мастер и Маргарита" - наверное, никто не будет спорить с тем, что это одно из самых значимых произведений Булгакова. Роман, сделавший его знаменитым. Самый читаемый, экранизируемый, любимый, удивляющий, восхищающий... или даже отвергнутый, но тем не менее, читаемый, а это важно.
Кого-то влечет в нем оригинальная трактовка евангельского сюжета. Кого-то привлекает почти детективный сюжет романа. Загадочная и темная фигура Воланда, тайны судеб главных героев, напряжение до самого конца. Кто-то увлечен им как фэнтезийной сатирой. А для кого-то это потрясающая история любви. Говорить о романе можно бесконечно. Сказать что-то новое - практически невозможно.
Эта рецензия на сайте 444-ая. Что я могу добавить ко всему, уже сказанному? То, что перечитываю книгу уже в четвертый раз? То, что ко дню рождения Булгакова купила себе иллюстрированное издание "Мастера и Маргариты" из серии "Мировые шедевры", хотя у меня на полках есть еще три разных издания этой книги?
Вот... Пожалуй, на книге я и остановлюсь.
Бесподобное издание с иллюстрациями Марины Павловой, историческими сносками, фотографиями зданий и мест, рассказами о прообразах героев, мифами, экскурсами в прошлое...
Кому интересно, несколько картинок.

Дальше...

По замыслу автора его главное произведение не должно было утратить своей актуальности и свежести читательского восприятия и через 50, и через 100, и через 200 лет. Так и произошло. Уверена, так будет и дальше.

События в романе "Белая гвардия" происходят в Киеве (в книге просто Город) в конце 1918 - начале 1919 года на фоне петлюровского восстания. Собственно, сам роман - это своего рода реквием по трагической судьбе русского царского офицерства, и даже шире - по дворянской России вообще.

Действие книги по большей части происходит в доме семьи Турбиных, где живут братья Алексей (врач-венеролог на гражданке и бывший военный врач - участник Первой мировой) и Николка (17-летний юнкер, студент военного училища) и их сестра Елена Тальберг (жена офицера Сергея Тальберга). Вместе с друзьями они переживают захват города петлюровцами (ключевое событие романа) и несколько месяцев их правления.

Несмотря на то, что с Турбиными и их друзьями в романе ничего непоправимого не происходит, все остаются живы, общая атмосфера романа трагическая, унылая и безысходная. Оно и понятно, Турбины и иже с ними являются представителями проигравшего мира и они обречены. И дело здесь не в их личных качествах, они могут быть благородными и самоотверженными как Николка Турбин и полковник Най-Турс, они могут быть растерянными как Алексей и Елена, могут быть предателями как Сергей Тальберг, могут быть приспособленцами как Шервинский, могут быть милыми и добрыми как Лариосик - это не имеет никакого значения, они изгои в новом мире.

Жизнь "турбиных" изменилась коренным образом (даже сама жизнь под большим вопросом), они это осознают, но не верят, что это окончательно. "Турбины" надеются, что всё ещё образуется - помогут союзники, немцы (немцы очень быстро из врагов превратились в "союзников" - монархистка Елена искренне костерит их за предательство!), гетман (над украинством потешаются и его вроде как и не существует, но гетман тоже предатель!), белая армия Деникина. Но нет, русские мужики против ("Жаль всех вас, оставшихся в лапах у мужиков"), украинские националисты против ("ночью их окружили мужики с петлюровцами и начисто всех порезали. Ну, начисто… Глаза повыкалывали, на плечах погоны повырезали").

Читать роман интересно, я люблю Булгакова и здесь он верен себе - много аллегорий (например, Марс, - за время романа красный, дрожащий Марс превращается в красный и пятиконечный), цветистые описания снов, легкий юмор. Герои на протяжении романа развиваются, особенно Николка, чей характер закаляется во время страшных событий и за ним чувствуется будущее борца. Второстепенные персонажи, такие как Василиса и его жена Ванда, вполне осмысленны и понятно, зачем они вообще нужны. Отличный булгаковский финал со снами.

Печально, конечно, - "звезда Турбиных" погасла, но что ж