Адамант

Все мы, находящиеся на этом сайте, любим книги. И, что немаловажно, любим их читать. Кто-то читает больше, кто-то читает меньше, но читают все! В этом эссе Рерих рассуждает о книге, он пишет, что книга — это «зерцало души человеческой», а её создание — истинное творчество, требующее вдумчивости. Рерих подчёркивает, что книга — источник духовных ценностей, которые объединяют красоту и знание, поэтому очень важно и крайне необходимо к ним относится очень бережно и с огромной любовью. Раньше книги были рукописные, отчего их изготовление стоило дорого и шло очень медленно. Но это были истинные шедевры! Сейчас, когда никому не приходит в голову заниматься переписыванием книги, они в какой-то степени утратили свою красоту, но по-прежнему занимают важное место в жизни людей. Даже если книгу не надо переписывать, все равно процесс её создания – долгий и трудный. Ведь важен не только текст, но и редактор и издатель.

Название выбрано, скорее всего, для привлечения внимания, не исключено, что выбрал его издатель, так как мифу Атлантиды посвящено меньше десяти страниц, да и легенды составляют лишь 1/5 часть сборника, если не меньше. И соответственно того, что обещает нам обложка «притчи, легенды, сказания» совсем мало. Обложка, конечно, выглядит очень подозрительной, я бы не купила такую книгу в магазине, но название и имя автора подкупает, хотя это не имеет отношения к делу. Очень разнообразные легенды собраны (описаны) Николаем Константиновичем Рерихом. Стилистика повествования изменяется от легенды к легенде, поистине талантливый человек талантлив во всем. Здесь есть глубоко православные легенды, скандинавские, очень грустные и ироничные, побуждающие человека задуматься о дружбе, вере, человеческой глупости, алчности, любви, предательстве. Целый букет. Некоторые из легенд я бы даже почитала детям. Некоторые жестоки. Мне понравилась легенда о принцессе, музыканте и вере в себя.

Далее самая большая часть сборника это эссе Н.К. Рериха, написанные им в разных странах, в разные годы. Здесь тоже присутствует доля мистицизма. Однако даже проявления призраков представляется читателю просто констатацией факта. Никаких выводов, никаких попыток объяснить. Это было и всё. Но основной массив данных эссе составляют пространные рассуждения на тему мышления, о необходимости постоянной учебы и заглядывания себе в душу. Порой казалось, что меняются только названия, суть почти не меняется. Было очень тяжело читать и … скучно. Именно из-за этого однообразия было ощущение, что я просто топчусь на месте. Да, нужно мне учиться видеть в любой книге хорошее, плохое всегда легче найти. Эссе Рериха не дают великих откровений, конечно же, истины всем известные. Но мне нравится, как в повествование (к месту) он вплетает необходимость творчества для человека, абсолютно для любого, для всех и каждого, в любой сфере. Это я так ищу хорошее для себя. Каждый раз, начиная новое эссе (автор к этому подталкивает), я стараюсь заглянуть в себя, а я делаю хоть что-то доброе в своей жизни, не разрушаю ли я своими какими-то неосмотрительными поступками, страхами свою жизнь, а заодно и тех, кто рядом попадает в мою воронку. Шамбала сияющая - это секрет. Чтобы понять Шамбалу надо понять все то, что было описано в эссе перед ней и проникнуться этим, зажить так, иначе это будет всего лишь еще одной восточной сказкой.

Автобиографичности в книге кот наплакал, разве что какие-то небольшие совсем воспоминания в тему. Очень приятно читать об учителях Рериха (например, о Куинджи), которых он описывает в качестве примера к проблеме, выдвинутой в заголовок. В этот момент язык его становится простым, легким и понятным, чего не скажешь о его книге в целом, может быть, именно поэтому я постоянно соскальзываю в самокопание и поиск своих жизненных примеров. Чуть позже сделаю все-таки попытку прочитать дневники, потому что когда он не пишет высокопарным слогом, читать его приятно, надеюсь на это там.

Мне давно хотелось почитать эту книгу, манила она меня. Рерих - великих художник и мыслитель своего времени и я с большим удивлением обнаружила, сколько книг он написал, оказывается.

"Миф Атлантиды" - это сборник легенд, рассказов, рассуждений и умозаключений о человеческой природе, интересных и необычных явлениях, психологии и эзотерике. И все это должно было, просто обязано, произвести на меня впечатление. Но увы.

У Рериха оказался очень тяжеловесный язык, я буквально продиралась через его чрезмерно вычурные выражения и сложный тембр. Вероятно, это мой недостаток, но я тяжело воспринимаю высокопарность и витиеватость. Какие-то мифы и легенды вообще ни о чем. Из категории "а вот еще как было". Откровением "Миф Атлантиды" не стал, поэтому книгу еле-еле дочитала до середины и, честно признаюсь, бросила.