Магчымасць выспы

Странное ощущение от книги... Вроде не глупо, но как-то то ли переиграно, то ли слишком показушно наивно...

С одной стороны, Уэльбековская философия тотального вагиноцентризма и пенисократии вызывает раздражение: ну сколько можно зацикливаться на непрерывных сексуальных игрищах и отрицать какое-либо иное удовольствие (да и смысл, собственно) в жизни кроме половых сношений (((

С другой стороны, те "болевые точки современной цивилизации", которые Уэльбек выставляет на обозрение действительно требуют "лечения". Дети действительно стали для многих современных европейцев обузой, стареть тоже уже не модно, умирать - тем более... Молодость рулит всеми процессами, а как себя при этом чувствуют люди, вынужденные обитать в постаревшем теле - об этом тоже можно почитать к этом романе...

Мне не то, что бы понравилась эта книга, скорее мне просто было интересно познать/понять очередной маргинальный взгляд на возможности и пути "эволюции" общества... При этом получилось у Уэльбека все весьма депрессивно, со множественными половыми актами и поисками того-не-знаю-чего...

Думаю, самая большая ошибка и порок Уэльбека состоят в том, что он не видит в человеке человека, а видит в человеке только животное, "пищеварительную трубку", как он выражается. В связи с этим вся его философия увы носит ущербный характер неудовлетворенного подростка, вечно сексуально озабоченного, обиженного постоянными сексуальными неудачами и отказами со стороны противоположного пола и мечтающего о "женщине-которая-воплотит-все-его-сексулные-фантазии". Все иные области человеческой деятельности, кроме сексуальной, Уэльбек не считает достойными внимания...

Книга должна понравиться апологетам сексуального раскрепощения, т.к. даст почву для рассуждений о всех несчастиях, которые принесли в нашу жизнь мораль, моногамия, брак, осознание старости и т.п. Однако решений никаких автор не предлагает, только "ноет"...

Также роман позволит понять, о чем думают и как видят мир озабоченные подростки и постаревшие европейцы поколения 70-х...

Захотелось прочитать "Возможность острова" еще давно, когда читала Бегбедера.
Хороший роман, насущные проблемы, которые описываются/ разбираются глубже, чем у Бегбедера (никак не обойтись без сравнения)...старость, любовь, одиночество, взаимопонимание, разница в возрасте, все мы с этим сталкиваемся в свое время. В книге полно отличных цитат, над которыми стоит поразмыслить.
Вообщем, эта моя первая книга Уэльбека, которая оставила хорошие впечатления, различные эмоции послевкусия.
Хочу прочитать его остальные романы.

Скажу честно, что первые что страниц в вообще не понимала, что происходит. Хотелось отложить книгу и орать в подушку. Этот роман стал для меня какой-то совокупностью книг Паланика и «Клара и Солнце», и совсем немного «Гостья». Но в конце, в конце я просто влюбилась, так тонко описать чувства человека сквозь глаза другого вида, это надо иметь настоящий талант! То, как меняется стиль повествования от главы к главе, очень подкупает.

Главный герой - Даниель, комик, кажется, что для него нет запретных тем, и он шутить абсолютно обо всем - религия, национальность, семья, секс. У него есть жена, собака и роскошный дом, но все меняется в один момент, когда в его жизнь приходит секта. По началу это одет показаться бредом сумасшедшего, особенно с их идеями о клонирование людей. Но будущее наступает на пятки, и приходится подстраиваться под современные стандарты, и вот, в какой-то момент, книга начинает свое повествование от лица клонов Даниеля.

Очень много философского подтекста. О вечной жизни. О вечной любви. О проблемах людей. Кажется, что эта книга способна захватить весь окружающий мир и сжать его до предела книжного переплета.

Возможность острова - одно из тех произведений Уэльбека отзывы о которых довольно противоречивы. Кто-то им восторгается, кто-то считает, что это нельзя называть литературой, а кто-то сетует на излишнюю пошлость (но разве можно винить автора в том, что он называет вещи их именами?). На мой взгляд это вполне недурственный образчик так называемой современной прозы, высвечивающий на свой лад проблемы современного общества. Часто покупаю этот роман на подарки друзьям с претензией на интеллектуальность и могу предположить, что, скорее всего, он понравится личностям, любящим читать дневники прожженных жизнью мужиков, типа Мачо не плачут , Дневник московского пАдонка , Духless .

Возможность острова – это книга, которая рассказывает о жизни некого комика Даниеля 1. Книга очень необычна из-за стиля повествования Уэльбека: каждая глава автобиографии Даниеля 1 чередуется с комментарием его потомка Даниеля 24. Для начинающего читателя наверно будет непонятно о чем идёт речь, некоторые могут вообще забросить эту книгу и никогда её больше не открыть. Как сказано в описании сначала сюжеты кажутся несвязанными, но ближе к концу ты понимаешь насколько всё переплетено.

Итак, сюжет очень непростой и я думаю там нет основной нити повествования. То есть, как бы она есть (то, что связывает автобиографию и комментарии), но уж довольно много ответвлений в романе, которые, несомненно, претендуют на роль главной линии. Это темы: любви, старения организма, религии, убийств, педофилии, гомосексуализма, политики и так далее.

Я пишу этот текст через неделю после прочтения книги, и может быть я уже что-то забыл. Роман мне понравился, может быть из-за контраста с предыдущими прочитанными книгами (скорее всего), а может быть, потому что Мишель Уэльбек хороший современный автор. Размышления главного героя очень точные (м.б. потому что они совпадают с моими) и те проблемы которые он затрагивает актуальны.

Есть такая категория авторов, называются классики, вы и сами их знаете. В школе нам постоянно твердили, что нужно читать классиков, потому что «проблемы которые затрагивает автор актуальны и по сей день», актуальны то они актуальны, но во-первых – практически все эти авторы публиковались с внесением цензуры в их романы/рассказы/повести и т.д. А во-вторых мы не можем до конца прочувствовать то время, в котором писались эти книги. Поэтому наследие классиков огромно, но мы, люди 21 века (ну или по крайней мере я) не понимаем что именно хотел сказать автор своей книгой. В этом плане мне очень нравятся современные авторы.

Так вот, чему же учит нас эта книга? Ответ прост – всё равно все мы умрём, поэтому наслаждайтесь жизнью, пока можете (шутка). Время идёт быстрее, чем мы думаем и рано или поздно все мы состаримся, так что не стоит тратить его в пустую.

По моему скромному мнению главная тема романа – это как сделать человека счастливым. И ответа на этот вопрос автор (насколько я помню) не даёт. Как говорил Аврелий Августин «какая польза приобрести мир и потерять душу?». Так же и в этом романе - какой смысл приобрести [спойлер] и всё равно быть несчастливым.

Натрапила я на одну з книжок Уельбека ("Возможность острова")- вирішила почитати сучасну франузьку прозу. Враження - переварені свідомістю автора твори Ніцше, Бодлера, а ще мені здається, що і Сартра з його "Нудотою".

Митець говорить про те, що кохання померло,як бог у Ніцше, проте герой несамовито шукає це почуття, шукає, поринаючи у парадигму сексуального життя чоловіка. Герой центрує своє існування навколо своєї чоловічої сили, повне згасання якої виступає для нього синонімом смерті.

Люди втритили почуття любові, і останній репродукції головного героя відгомін цього почуття повертає звичайнісінький собака, що зміг зберегти це на примітивному інстинктивному рівні, на відміну від людства з його шаленим розвитком.

Проте автор залишає, за кращими традиціями Бертольда Брехта, відкритий фінал, саме ту "можливість острова", ефемерного,а можливо, реального місця, де існує любов, кохання, де існує можливість людини, людства.