Дубровский. Капитанская дочка

Классика русской литературы, которая сочетает в себе историческую драму, романтику и философский подтекст. Непременно необходимое к прочтению произведение подросткам лет с четырнадцати и второму ознакомлению уже взрослыми, лет так к тридцати.
Пушкин рассказывает историю молодого офицера Петра Гринёва, который оказывается в эпицентре пугачёвского восстания.

Повесть основана на исторических событиях, которые действительно имели место, и изначально задумывалась как серьёзная документальная работа, а не как художественное произведение.
Во время написания Пушкин посетил места, связанные с восстанием Емельяна Пугачёва, чтобы собрать достоверные сведения о событиях от свидетелей.

Чтобы работать с архивами, автору пришлось устроиться на службу к императору Петру I.

Достоверный факт, что Капитанская дочка — самое известное и читаемое произведение А. С. Пушкина среди зарубежных поклонников классической литературы и насчитывает более пятидесяти переводов на другие языки, включая японский и шведский.

В качестве эпиграфов к некоторым главам повести А. С. Пушкин использовал строчки из народных русских песен, пословиц и поговорок.

Сильные стороны:

Историческая достоверность: Пушкин тщательно изучил материалы о восстании Пугачёва

Персонажи: Гринёв, Маша Миронова, Швабрин — каждый герой прописан с такой глубиной, что кажется, будто ты знаешь их лично, несмотря, что прошло 250 лет.

Моральные вопросы - заставляет задуматься о чести, долге и милосердии. Фраза "Береги честь смолоду" становится лейтмотивом всей истории и лично нам в школе ее повторяла учительница литературы раз по сто за год - береги платье снову, а четь смолоду.

Роман не должен быть прочитан бегло в школе и забыт, ему стоит уделить немного времени и перечитать уже взрослыми, только так можно понять философию и смысл скрытых сюжетных линий и подтекстов.

Любовь, отзывчивость и открытое сердце - вот и весь секрет.

Кажется, сочинение на "Капитанскую дочку" было первым моим многострадальным сочинением. Не любила их писать, особенно на уроках. Название романа помнила ещё с младшей школы по финалу экранизации, откуда запомнилась лишь смерть Пугачёва. Фильм показывали в день 200-летия Пушкина. Хотя, могу и ошибаться.
Из школьного прочтения романа запомнились повешение коменданта, смерть его жены и башкирец без языка. М-да, меня школьницу цепляла только жесть.
Первая глава романа о детстве Петруши Гринёва много намекает на его окружение и условия формирования недоросля. Язык у Пушкина простой и чёткий, но ехидный. На примере одной семьи показаны нравы, отношение провинциалов к французу - его выписали из Москвы вместе с годовым запасом вина и масла, а за столом обносили вином. Бопре мелькает буквально в нескольких предложениях, а суть человека уже видна. Удивительно, как из бесприглядного недоросля, до 16-ти лет гонявшего голубей, Петруша вырос в нравственно крепкого офицера. Правда, с первой самостоятельной вылазкой в Симбирск он лопухнулся, как и многие вылетевшие на волю юнцы. Пушкин не разводит нравственных нотаций после эпизода с первой пьянкой и крупным проигрышем денег прапорщиком Гринёвым.
Удивительней другое, моментальное взросление Маши из грохающейся в обморок девицы до молодой особы, одной отправившейся к царице в Петербург. Взросление закадровое, но намёки на него в гнусном поведении Швабрина. Тому самому Швабрину Пушкин не даёт ни шанса вылезти из записных злодеев, ну ни одного малюсенького. Зато намёков на кичливость своей силой и властью над женщиной выше крыши. Даже не намёков, а прямых угроз. Подобные прямые угрозы я встречала в английской литературе только через сто лет, в эпопее про капитана Блада. Там Блад, якобы благородный пират, тоже предлагал одной мадам или остаться с ним, или выйти на палубу к матросам. Такой боевиковый ход.
В целом, женщины из романа легко заткнут за пояс мужчин. Пока Петруша в тюрьме, Маша, уже не плачущая в письмах о своей беззащитности, едет к царице. "Бойкая девка Палашка", единственная служанка Мироновых, даже в плену у восставших крутила урядником как хотела. Василиса Егоровна командовала мужем, всей крепостью, Иваном Игнатьичем, указывала священнику, чтобы он епитимью неудачливым дуэлянтам назначил и наказал обоих. Попадья вообще своему мужу слова вставить не даёт. Про то, что царица вообще всё разрулит, и упоминать не стоит. Императрица стала в финале таким роялищем в густых зарослях, если бы это не было жирной отсылкой на исторический анекдот про другую капитанскую дочку.
В электронной версии романа была ещё глава, вычеркнутая самим Пушкиным из произведения. Глава, где герои под другими фамилиями. Гринёв тайком пробирается в деревню родителей, куда докатилось восстание. Крестьяне переметнулись к государю Петру Фёдоровичу, а Швабрин запер в амбаре и поджёг Гринёва с родителями и Машей. Прикол, но государь Пётр Фёдорович, читай, самозванец Пугачёв, в романе оказался неграмотным. Пушкин ездил на южный Урал, расспрашивал очевидцев бунта и знакомился с документами. В той же вычеркнутой главе правительственные войска не уступают в жестокости восставшим. Мимо лодки Гринёва проплывает плот с виселицей.
Хвала Вальтеру Скотту, разбудившему жанр исторического романа. Его подражатели у нас начали появляться с 1829-го года.
Слушала "Капитанскую дочку" в исполнении Семёна Ярмолинца. Аудиоверсий школьной классической книги предостаточно, но выбрала эту. У чтеца отлично получался завхоз из завхозов, дядька Савельич. Из-за его настырности и постоянных упоминаниях о заячьем тулупчике, за старика и его подопечного было страшно. Не успевала я испугаться, свои опасения тут же озвучивал и Гринёв, мол, оба сейчас допрыгаемся.
Рада, что перечитала. В позапрошлом году читала "Дубровского". Оба романа будто из одной обоймы. Возможно, какие-то детали сюжетов перекочёвывали между ними.

Интересно, что в основу «Дубровского» были положены реальные события. Осенью 1832 г., когда по многим губерниям России прокатились холерные бунты и Пушкин задумал написать свой новый роман на «разбойничью» тему, в Москве появился приятель известного писателя П.В. Нащокин. Он рассказал ему трагическую историю небогатого белорусского дворянина Островского, у которого богатый сосед отсудил отцовское имение, по праву принадлежавшее Островскому. Выгнанный из дома и доведённый до нищеты, он вместе со своими крестьянами начал мстить судейским чиновникам. Так он стал разбойником, потом его поймали и предали суду. Нащокин видел Островского, когда тот сидел в остроге. Первоначально герой романа Пушкина и назывался Островским. Что же заставило писателя изменить его впоследствии на Дубровского – мы уже вряд ли когда-либо узнаем, только белорусские корни очевидны. Предвидя цензурные препятствия, Пушкин перенёс время действия из современной ему жизни в недалёкое прошлое – в последние годы царствования Александра I.
В книге хорошо показаны черты современной Пушкину эпохи: суровый крестьянский быт, произвол помещиков, запутанная судебная система. Но это лишь одна сторона, хорошо воплощённая в образе Троекурова и его поместья. От природы он неплохой человек, его связывают дружеские отношения с небогатым дворянином Дубровским, ему даже свойственны человеческие черты, он любит свою дочь Машу. Но безграничная власть над людьми превращает его в деспота. И лучшие человеческие черты Троекурова принимают уродливые формы. Он уничтожает Дубровского только потому, что тот посмел ему перечить. Тоже и с Машей – он губит её девичью душу только из-за того, что впервые в жизни она с ним не согласна, что видит свою судьбу совершенно иной.
Рядом с ним по соседству расположился помещик совсем иного склада: добрый и отзывчивый, заслуживший почёт и уважение верной службой Отечеству Андрей Гаврилович Дубровский. По стопам отца пошёл и его сын Владимир, кто собственно и является главным героем книги. Несколько слов о самом Дубровском. Разбойником он становиться только из-за стремления к личной мести. Главная его цель – отомстить Троекурову и всем тем, кто причастен к разорению и гибели его отца. Когда же он, проникнув в самое логово врага под видом французского учителя Дефоржа, влюбляется в Машу Троекурову, то уже не может мстить её отцу, поскольку косвенно причиняет боль и ей – самому дорогому себе человеку. Долг мести и чувство любви сталкиваются в нём и Андрей в мечении не знает как поступить. И всё же лично мне с детских лет интересно, почему молодая хозяйка совсем не узнала во французском учителе того, с кем рядом провела практически всё детство. Сама Марья Кирилловна – в сущности добрый и отзывчивый человек – пала жертвой гордого нрава своего отца. Она также обращает внимание на Дефоржа, однако её мечтательная натура скована робостью и аристократическими предрассудками, так насаждаемыми с самого детства её надменным отцом-самодуром.
Роман Пушкина остался незаконченным. Всего за три последних месяца он завершил первые два тома. Однако написать третий ему уже не довелось. По планам, оставшимся в черновиках, можно догадаться, как должны были развиваться события далее. Князь Вереский умирает и Марья Кирилловна снова свободна. Дубровский возвращается в Россию, на сей раз под видом англичанина, и они соединяются, не разлучаясь больше никогда.
Мне же книга понравилась, поскольку «Дубровский» - одно из любимейших произведений русской классики для меня ещё со школьной скамьи. И всё же жаль за концовку, хотя возможно, как говорится, это была бы уже совсем другая история…

«Дубровский» - это, пожалуй, самый известный разбойничий роман в русской литературе. Пушкин писал его, основываясь на реальной истории, которую ему рассказал друг, так что за приключениями стоит вполне жизненная драма.

Это классика о чести, достоинстве и о том, как одна нелепая ссора может разрушить жизни целых семей.

Александр Сергеевич так и не закончил роман официально. Книга была опубликована уже после его смерти, а название «Дубровский» придумали издатели (автор оставил рукопись без заглавия).

И мне вот интересно, как будучи в шестом (!) классе я восприняла такую развязку

Наверное, страдала и считала этот финал одним из самых «стеклянных» и несправедливых в русской литературе (так давно это было, что уже и не вспомнить).

Может даже додумывала свою концовку:
… проходит полгода. Маша живет в богатом, но холодном поместье князя Верейского. Она увядает, князь же занят только своими коллекциями и подагрой. Владимир не уехал за границу - он распустил банду, но оставил двоих самых преданных людей. Всё это время он следил за домом князя, подкупив слуг.
Князь Верейский внезапно заболевает (возможно, не без помощи верных людей Дубровского). Из города выписывают известного иностранного врача. Под маской доктора в поместье проникает Владимир. Он находит Машу в саду.
Она уже не твердит: «Я дала клятву». Хлебнув супружеской жизни с пятидесятилетнем больным мужем, Маша выбирает молодого и горячего Дубровского.
Дубровский, используя свои связи в Петербурге и бумаги, доказывающие махинации Троекурова и Верейского, добивается пересмотра дела о наследстве.

Однако, если отложить мечты о хэппи-энде и посмотреть на суровую реальность XIX века, то судьба Маши Троекуровой была предрешена. Она скорее всего, превратилась бы в одну из тех величественных и печальных дам, которых мы видим в салонах у Толстого или Тургенева. Она бы несла свой «крест» до конца, верная клятве, которую дала в церкви. Прожить эти годы с нелюбимым, больным человеком, который воспринимает тебя как трофей или красивую мебель - это настоящая психологическая пытка.
Маша была «идеалисткой», зачитывающаяся французскими любовными романами. И именно для таких людей столкновение с грязной реальностью больнее всего. Те, кто был циничнее, заводили любовников или находили утешение в тратах денег. Но Маша - цельная натура, она бы просто медленно гасла.


(радиоспектакль, читают актеры театра: Алексей Петренко, Виктор Раков, Алексей Весёлкин, Глафира Тарханова)

Со мной случилась беда. Я перепутала "Капитанскую дочку" с "Дубровским". И, за грехи мои, решила перечитать.
Хвалить Наше Всё, конечно,  не перехвалить. И слог, и герои, и сюжет, и ничего лишнего.
Но, у меня возникла и не отпускает единственная мысль, что если бы сейчас мне нужно было бы написать  сочинение по "Капитанской дочке", как положено, на три с половиной страницы, я бы сравнила встречу Марии Ивановны с императрицей Екатериной и встречу Вакулы из гоголевской " Ночи перед Рождеством",  с всё  той же царственной особой. Настолько контрастно и актуально это выглядит. Достоинство, бескорыстность, скромность с одной стороны  и выпрашивание сиюминутных благ, хвастовство, действие в исключительно своих интересах с другой. И обе эти встречи были ради любви. Как ни крути.
Сюжет: Петр Гринев, молодой 16 летний юноша, отправлен отцом  служить Отчизне  в Оренбургскую губернию. Местом его службы оказывается Белгородская крепость. Там он знакомится с дочерью капитана и коменданта  Миронова - Марией Ивановной. Молодые люди влюбляются в друг друга,  но, в развитие  их отношений вмешивается провидение, в виде бессмысленного и беспощадного  русского бунта  под предварительством Емельяна Пугачева.

Еще одна книга, прочитанная вместе с дочерью. Началось все с того, что после моих увещеваний ребенок наконец то взял в руки книгу и начал читать мне вслух. Не прочитав и 3 страниц, постоянно спотыкаясь об устаревшие слова, склонения, дочь расплакалась и сказала, что читать не будет. Ничего не понятно! Я побухтев, что совсем скоро разучиться буквы в слова соединять, взялась сама читать вслух. Хочу заметить, ведь и правда, читается с трудом. Таким образом, книгу прослушал еще и муж. Семейные чтения имели успех.
К стыду своему, я совсем плохо помнила сюжет, так как не открывала книгу после школы. Муж тоже.
Троекуров - этакий "новый русский". Спесивый, кичащийся деньгами и развлекающийся весьма престранными забавами. На редкость мерзкая личность, но не перевелись они на земле русской и по сей день. И кстати, отжать что то у кого то имеет место быть и по сей день. Рейдерские захваты они такие, беспощадные, ага.
Вообщем, описание быта, нравов и привычек дворян презанятное.
Разбойничейство Дубровского набросано штрихами. Наверное, чтобы цензура не придралась. И какое то оно бестолковое, но благородное)
А вот любовная линия Маша-Дубровский. Мдаааа.
Не знаю-не знаю, любил ли там кто-нибудь кого-нибудь.
Спросила дочь почему Маша не сбежала с Дубровским. Ответ следующий: "Несмотря на то, что Маша очень сильно любила Владимира, она не смогла уйти от мужа в силу своей религиозности и веры в святость брачных уз." Ну бог с ним, пусть так будет.

Александр Сергеевич Пушкин писал «Дубровского» с 21 октября 1832 года по 6 февраля 1833 года. Три с половиной месяца в самое своё любимое - нелюбимое погодное состояние души. Написал, недописав, сунул в дальний ящик и не издавал. Не дописал.
Опубликовали позже в 1842, после смерти Пушкина.
Почему же он не опубликовал свой роман?
Есть ведь причина. Собственное неудовольствие?
И, тем не менее, кто не знает сюжета «Дубровского». Уже в шестом классе мы знали славного разбойника Владимира Дубровского, так же как и Робин Гуда и Айвенго. Знали. Но воспринимала только как разбойника, доброго и справедливого, но разве так бывает.
В прочтении моем повторном через много лет и не первом после школьной нагрузки я все больше понимаю, что в этом произведении лично для меня больше ощущений на «НЕ ВЕРЮ».
НЕ ВЕРЮ :

• в доброго разбойника: он убивает, грабит, мстит. Это оправдательные сказки для тех, кто верит. А ведь раньше я верила, что только добрый разбойник спасет от несправедливости. Те времена прошли.
• в дружбу отца Дубровского и Троекурова. Они не ровня. Андрей Гаврилович Дубровский - отставной поручик гвардии, а Кирила Петрович Троекуров - отставной генерал-аншеф. Когда-то они вместе служили, но в романе ничего не говорится, как служили. Просто служили. Потому их соседские отношения дружбой-то не назовешь, кажется, отец Дубровского просто терпел эти странные отношения, а сказать давно хотел то, что сказал. И сразу же получил отлуп от друга… Да такой, что и помер в одночасье.
• в то, что Дубровский не мог придумать, для мести или же для разборки более разумного решения, чем стать разбойником. А ведь он воспитывался в Петербурге. И в каких - таких дремучих лесах он бродит, что и найти-то его никак не могут, не понять.
• в то, что Машенька не узнала в французе Дефорже Дубровского, а, если не узнала, то не любила, а, если и любила, то только француза, так как читала большей частию сочинения французских писателей.
• в то, что Машенька не могла убежать с Дубровским и быть счастливой. Да, отец, строгий, да, воспитана в послушании, да, времена иные, но и в те времена совершались побеги и имелось право на любовь.
• в то, что любила Дубровского. Не любила.
• в то, что Дубровский, наконец, был ближе к дворовым людям, чем к своему сословию.

Рецензия написана в рамках « Игры в классики».

Так странно перечитывать школьную программу... Хорошо, что я ничего с того времени не помню, так что мой взгляд был чист и светел! Почему-то со школы от КД в памяти остались только расставленные акценты, которые мазнули широкой кистью, но слегка дрожащей рукой. От этого при повторном чтении поднялся вопрос о переоценке персонажей.

Больше всех мне понравился Савельич и Емельян Пугачев. Отлично, что Пушкин не ударился в морализаторство, а постарался именно в облике Емельяна Пугачева показать ту стихию, огонь и потенциал русского человека. Он очень достойный персонаж и не мог быть заурядной личностью. Савельич же вообще заслуживает отдельного внимания и воплощает в себе другие черты - ловкость, ворчливую любовь и какую-то общую никчемность.

Вместе с тем, меня очень порадовала дотошность подготовки к описанию и такая лаконичность и яркость зарисовок характеров, быта и традиций. Петруша Гринев - прекрасный собирательный образ всего молодого дворянства. После рождения сразу же запись в полк, потом личные гувернанты, обучение спустя рукава, служба, женитьба и славная старость. Жизнь большинства протекала как-то даже бессмысленно, однако порой, в период сильных исторических бурь, дворянам выпадал шанс записать себя не только в геральдические книги, но и в летопись истории. Вот и Петруше повезло, так как ему предстоит участвовать в великих событиях и познакомиться с тем, кто во многом определит мысли многих людей и целое направление политики.

От всего текста веет такой чистотой и наивностью взглядов на жизнь, что кажется удивительным, до какой степени этот мир испортился с тех пор.

Классика. Боюсь ее и люблю.
Перед нами тот случай, когда казалось бы пустячное действие может в будущем уберечь от смерти. Подарил бездомному тулуп, а этот бездомный потом подарил ему жизнь. Да и в других ситуациях Гринев оказался везунчиком.
Читалось скучновато, за что я классику и боюсь. Вроде и сюжетная линия достойная. "Мажорика" родители отсылают в воинскую часть, заблудившись, бездомный указывает ему дорогу, судьбоносный тулуп, капитанская дочка, соперник, бунт, восстание, спасение любимой, чудесное спасение себя... В общем остросюжетное произведение, но скучновато. Высокая оценка за Пушкина, за классику, за щедрость, которая может оказаться выигрышней лотереей.