Рецензия на книгу

• 

  NinaKoshka2117 мая 2017 г.

  Там есть все, - но нет тайнописи. Марина Цветаева.

  Александр Сергеевич Пушкин писал «Дубровского» с 21 октября 1832 года по 6 февраля 1833 года. Три с половиной месяца в самое своё любимое - нелюбимое погодное состояние души. Написал, недописав, сунул в дальний ящик и не издавал. Не дописал.
  Опубликовали позже в 1842, после смерти Пушкина.
  Почему же он не опубликовал свой роман?
  Есть ведь причина. Собственное неудовольствие?
  И, тем не менее, кто не знает сюжета «Дубровского». Уже в шестом классе мы знали славного разбойника Владимира Дубровского, так же как и Робин Гуда и Айвенго. Знали. Но воспринимала только как разбойника, доброго и справедливого, но разве так бывает.
  В прочтении моем повторном через много лет и не первом после школьной нагрузки я все больше понимаю, что в этом произведении лично для меня больше ощущений на «НЕ ВЕРЮ».
  НЕ ВЕРЮ :
  

  • в доброго разбойника: он убивает, грабит, мстит. Это оправдательные сказки для тех, кто верит. А ведь раньше я верила, что только добрый разбойник спасет от несправедливости. Те времена прошли.
  • в дружбу отца Дубровского и Троекурова. Они не ровня. Андрей Гаврилович Дубровский - отставной поручик гвардии, а Кирила Петрович Троекуров - отставной генерал-аншеф. Когда-то они вместе служили, но в романе ничего не говорится, как служили. Просто служили. Потому их соседские отношения дружбой-то не назовешь, кажется, отец Дубровского просто терпел эти странные отношения, а сказать давно хотел то, что сказал. И сразу же получил отлуп от друга… Да такой, что и помер в одночасье.
  • в то, что Дубровский не мог придумать, для мести или же для разборки более разумного решения, чем стать разбойником. А ведь он воспитывался в Петербурге. И в каких - таких дремучих лесах он бродит, что и найти-то его никак не могут, не понять.
  • в то, что Машенька не узнала в французе Дефорже Дубровского, а, если не узнала, то не любила, а, если и любила, то только француза, так как читала большей частию сочинения французских писателей.
  • в то, что Машенька не могла убежать с Дубровским и быть счастливой. Да, отец, строгий, да, воспитана в послушании, да, времена иные, но и в те времена совершались побеги и имелось право на любовь.
  • в то, что любила Дубровского. Не любила.
  • в то, что Дубровский, наконец, был ближе к дворовым людям, чем к своему сословию.

  
  Да и сама «битва» 150 солдат и кучки разбойников. И их победа…
  Недописанный финал…
  Многим нравится, что в этом романе Пушкин крайне реалистичен, все акценты своей эпохи расставлены правильно, даже главный герой носит лесную фамилию - ДУБровский, которая тоже активно вписыается в концепцию романа. Но в народе можно и иное услышать Дуб- Дубом. Свое счастье и судьбу свою не сберег.

  Рецензия написана в рамках « Игры в классики».

  22

  1,2K