
Ваша оценкаРецензии
Аноним6 апреля 2016 г.Читать далееПрекрасная повесть А. П. Чехова,затрагивающая многие аспекты жизни интеллигентного,разумного и благородного человека,получающего удовольствие от длительных философских размышлений и продолжительного чтения книг.Он одинок,не женат.Любое общество ему тягостно,кроме общества одного непроницательного,грубоватого,разорившегося помещика,ныне работающего почтмейстером,но и его "дружба" вскоре становится навязчивой и неуместной.
Полностью отчаявшись в жизни "прошлое противно,лучше не вспоминать о нём.А в настоящем то же,что в прошлом",он находит утешение в общении с пациентом психической больницы,с единственным человеком в городе ,способным думать,рассуждать и понимать его.
"Вы мыслящий и вдумчивый человек.При всякой обстановке вы можете находить успокоение в самом себе.Свободное и глубокое мышление,которое стремится к уразумению жизни,и полное презрение к глупой суете мира-вот два блага,выше которых никогда не знал человек.И вы можете обладать ими."
В повести освещаются ещё такие проблемы общества,как глупость и непрофессионализм медицинских работников;недобросовестность людей;показано до чего может дойти "слабый"человек,наделенный маленькой,но властью(образ Никиты);становление медицинской науки,в частности,психиатрии.
В целом,если бы меня попросили выделить основную мысль повести,то это было бы "горе от ума" главного героя,и иллюстрация общества,в котором одни страдают,а другие не хотят и ,возможно,не способны их понять.257
Аноним15 октября 2015 г.Читать далееОчень давно не читала русскую классику, поэтому отдельное спасибо Чехову за безупречный русский язык, который как бальзам для души и сознания. Что касается сюжета, концовка была понятна уже после 20 страницы, но интрига, как автор подведет нас к этой концовке, сохранялась до конца. Не скажу, что произведение кишит цитатами, но весьма емко раскрывает проблему человека и системы. То, как легко поломать человека, не способного отстоять себя. То, как одна жизнь может стать жертвой гнета внешнего мира, ограниченного и узколобого. Книга для тех, кто слишком много стесняется. Коль уж начал мыслить широко, изволь защитить свое право на настоящие эмоции, качественное общение и свое существование в этом несовершенном мире. Потому что либо ты ломаешь систему, либо она тебя.
289
Аноним19 июня 2015 г.Какие мелочные бывают стремления у людей. Они готовы потерять все ради незначительных материальных благ. Ради добычи они готовы пойти даже не приступление, переступить через совесть. Но стоит ли это того? Разве о такой жизни они мечтали?
2176
Аноним23 апреля 2015 г.Читать далееНаверное взросление означает изменение литературных вкусов. Когда я была младше я не особо любила русскую литературу. Сейчас же я начинаю понимать, что нет ничего приятней, чем чтение книг написанных на нашем родном языке. Ведь бы хорошим ни был бы перевод, он не может наиболее точно отразить эмоции и чувства автора.
"Дама с собачкой" - произвела на меня приятное впечатление, и мне кажется, что все таки я не смогла уловить всех граней этого произведения. Оно кажется очень простым, но за показной простотой скрывается океаническая глубина.2163
Аноним20 апреля 2007 г.Издание второе.(Прижизненное) А.Ф.Маркса. Приложение к "Ниве"
Иоаныч.
Случай из практики.
О любви.2110
Аноним9 апреля 2025 г.Вообще не увидел чехова, наверно настроение было не то но повесть мне показалась скучнейшей, герои все едут и едут, говорят и говорят...
1134
Аноним20 января 2025 г.Читать далее• Как человек может сам для себя быть преградой на пути к счастью?
В рассказе Чехова герои любят друг друга, но ни он, ни она не позволяют себе признаться в чувствах. Алехин рассуждает, что не может дать возлюбленной интересную жизнь, а Анна Алексеевна беспокоится о судьбе своих мужа и ребёнка. В итоге оба они страдают, ограничивая себя невидимыми преградами. Позже, во время их последней встречи в поезде (он провожал её на лечение в Крым), персонаж по-настоящему осознаёт: "как ненужно, мелко и как обманчиво было всё то, что нам мешало любить". Порой люди сами себе создают преграды на пути к счастью. Кто-то считает себя недостойным, кто-то не позволяет себе благо, пока не заслужит его; так или иначе, пока мы создаём себе дополнительные препятствия, жизнь проходит мимо. Человек и без того много от чего зависим: окружение, привычки, обстоятельства. Считаю, что не стоит усложнять свою жизнь, вместо этого нужно цепляться за каждую возможность быть счастливым.
• Надо ли жалеть об уже случившемся? Алехин повествует о своей несбывшейся любви с чувством сожаления. Но, как по мне, если то, что произошло, уже не исправить, не стоит и жалеть об этом. Тяжкий груз прошлого способен раздавить человека и превратить в муку его настоящее. Действительно ли сожаление о том, чего уже не вернёшь, стоит того, чтобы портить ради него жизнь?
Содержит спойлеры1273
Аноним20 января 2025 г.Читать далее• Любая ли цель оправдывает понесённые ради её достижения жертвы?
Николай Иваныч Чимша-Гималайский всю жизнь мечтал о собственной усадьбе с крыжовником. Ради этого персонаж недоедал, недосыпал, работал и бедно одевался. Казалось бы, человек поставил цель и стремиться к ней: разве не так выглядит идеал достойной человеческой жизни? Конечно, порой за осуществление задуманного, человеку приходиться платить, но иногда неплохо бы задуматься об адекватности цены... Ведь так в вечных грёзах о светлом будущем, при этом претерпевая лишения, ограничивая и терзая себя, можно и жизнь пропустить. Так что, постановка цели ещё не гарантирует счастье, немало важно также и качество этой самой цели: она должна оправдывать понесённые ради неё жертвы.
• Может ли счастье испортить человека?
Иван Иваныч наведывается к своему брату, которому наконец-то удалось претворить в жизнь заветную мечту, и видит печальную картину: Николай Иваныч «постарел, располнел, обрюзг»; «Это уж был не прежний робкий бедняга-чиновник, а настоящий помещик, барин». Достигнув того, к чему стремился, персонаж стал наглым, у него развилось самомнение. Бывает, счастливые люди живут словно в гипнозе, никого вокруг не замечая, думают только о собственном благополучии. Оно и понятно, ведь их ничего не тревожит, у них всё замечательно. Но если посмотреть с другой стороны, эти люди равнодушны и холодны, таких как правило не принимает общество.
Содержит спойлеры1163
Аноним15 января 2025 г.Кто ещё заметил небольшой ляп?
В начале повести автор чётко пишет что в палате содержат ровно 5 душевнобольных, затем в ходе повествования описывает шестерых: Рыжий мещанин, Мойсейка, Паралитик, Громов, Мещанин почтовый сортировщик и Жирный.
Образ жирного очень метко использовал Громов в одном из диалогов с Андреем Ефимовичем. Думаю именно для одной фразы он и был добавлен, а начало отредактировать автор забыл.174
Аноним22 апреля 2024 г.Так было и так будет всегда
«...Студент опять подумал, что если Василиса заплакала, а ее дочь смутилась, то, очевидно, то, о чем он только что рассказывал, что происходило девятнадцать веков назад, имеет отношение к настоящему — к обеим женщинам и, вероятно, к этой пустынной деревне, к нему самому, ко всем людям...»
1141