Толстый и тонкий. Повести и рассказы

Чехов переносит читателя в душную степь. Автор описывает природу со всей её переменчивостью несравненно. Я действительно оказалась там, ехала с героями по бескрайней степи, пила сладкий-пресладкий чай, погружалась в послеобеденную дремоту.

Для главного героя Егорушки, мальчика девяти лет, открылась дверь в новый мир. Это не стало для него историей одной поездки. Недлительное путешествие по степи - новая ступень для мальчика, его жизнь началась. По желанию матери его дядя-купец везёт его в гимназию. Где Егорушка начнёт постигать науки.

Как же сильно пришлось повзрослеть Егору за такой короткий срок. Он покинут родной дом, увидел столько новых людей, услышал столько историй. Теперь он начинает смотреть на мир иначе.

Очень жаль, что А.П.Чехов не написал продолжение. Что данная повесть не стала впоследствии настоящим романом. Который бы позволил проследить за взрослением и становлением личности пока ещё такого маленького Егорушки. И провести по-больше времени в обществе гениального автора.

Читая сборник рассказов Чехова, и не находя в них для себя ничего интересного, я наткнулся на "Палату №6". Каково же было моё удивление!

Во-первых, мне очень интересна тема психиатрических лечебниц и психиатрии в целом. Затем меня зацепило обилие мыслей, коих до этого было "одна штука на рассказ". Во-вторых, это вскрытие гнойников общества, системы, страны, медицины и тому подобное.

Потом идёт проникновенное описание живого и многогранного персонажа Ивана Дмитрича Громова. А наткнувшись на главного героя, Андрея Ефимыча Рагина, я сразу понял, что эта повесть мне понравится определённо.
Уж больно сильно он напоминал мне себя самого (далее по тексту это подтверждалось), а философские мысли главного героя были мне однородны. В основе этих мыслей лежит, как мне кажется, Шопенгауэр и некоторые стоики. А потом на меня льётся тяжёлая аргумениация (от Громова) того, что эти домыслы, которые стоят фундаментом моего мировоззрения, чушь. Но стоит заметить, что аргументы то хорошие, потому я и заинтересовался.
Затем они из слов сумасшедшего преобразуются в текст второй половины данного произведения и по итогу подтверждаются.

Финалом, со слезой на щеке, удовлетворён. Есть повод изменить свои принципы и хорошо обдумать приоритеты в жизни. Спасибо Чехову!

P. S. Линейный сюжет напомнил посыл моего любимого романа "Идиот" Достоевского. Это наверняка тоже сыграло свою роль в субъективной оценке.

Удивительно было прочитать в рассказе Чехова притчу о «прелести дьявола, красоте зла и пленительной грации отвратительного женского тела…»
Пока монахи жили в замкнутом пространстве монастыря, а их настоятель-старик был единственным развлечением для братии, они не знали никаких искушений, так как дойти до их обители через пустыню могли «только люди, которые презирали жизнь, отрекались от нее и шли в монастырь, как в могилу».
Стоило же постороннему охотнику добраться к ним и призвать идти в город, чтобы спасать заблудшие души, как настоятель сам отправился к горожанам - «напомнить им о Христе, которого они забыли».
Когда же спустя три месяца старик вернулся, и, «распаляясь и плача от гнева», он описал им «конские ристалища, бой быков, театры, мастерские художников, где пишут и лепят из глины нагих женщин». Слишком вдохновенно настоятель описал красоту дьявола. В результате на другое утро «в монастыре не оставалось ни одного монаха. Все они бежали в город».
Очевидный вывод – пиар у дьявола был всегда на высоком уровне.
Фраза – «Только тут, первый раз в жизни, на старости лет, он увидел и понял, как могуч дьявол, как прекрасно зло и как слабы, малодушны и ничтожны люди».
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 024

Вот маленький рассказик. Одна сцена, зарисовка, четыре персонажа, а сказано про чинопочитание, подобострастие, заискивание перед более высоким начальством, сортировке людей по их социальному статусу так лаконично, точно, что лучше и не скажешь.
Обратите внимание, толстый ( Михаил) сначала даже не хотел выставлять напоказ свои успехи, вместе с Тонким (Порфирием) так искренне радовался, вспоминал детство, расспрашивал о жизни, но этот лизоблюд практически его вынудил стать надменным, холодным, раздражительным и спешно уйти.
Думаете, дело давнее, было в ХIХ веке!! А звучит современно и актуально!
Ничего не изменилось со времён Чехова.
А как точно описал Чехов это превращение из старого, доброго школьного товарища, в подобострастное , угодливое существо. «…вдруг побледнел, окаменел,… лицо искривилось… широчайшей улыбкой..от лица и глаз посыпались искры… Сам съежился, сгорбился, сузился..»
Заметьте, встреча мимолетная, никакой реальной выгоды для себя «тонкий» не получит. А всё-равно унижается.
Почему? Рефлекс!
Произведения Антон Павловича Чехова – бессмертны, потому, что человеческие пороки и слабости, которые он описывал и высмеивал, вечны!

Казалось бы всё в жизни профессора Николая Степановича замечательно. Прекрасная семья: жена, в которую он в молодости был нежно влюблён, любимая дочка Лиза, приемная дочь Катя, ставшая настоящим другом. И в плане работы всё блестяще: яркая научная карьера, признание коллег, чтение лекций студентам. Так отчего же это безразличие к близким людям, скука, тоска?...
Антон Павлович мастерски точно передал размышления о жизни пожилого больного человека, а ведь самому автору было всего 29 лет. Потрясающее по силе произведение о подведении итогов.

Игра в «Классики», тур № 5, 1-я заявка, 4 ход.

Замечательная повесть. Почти поэма в прозе. Красота степи южной России распускается под пером классика. Сам живу в Луганске и вижу эту красоту каждый день ( Чехов описывал как раз знакомые места--Луганскую и Ростовскую-на-Дону области), но всё равно как-будто всё знакомое ( и гроза, и степное небо, и запах трав) приобретает в повести новую, важную, какую-то даже бытийную, в библейском смысле слова, жизнь . Глубокое степное небо, заставляющее забыть повседневность и задуматься о Вечности, яркое Солнце, дающее жизнь и убивающее своим нестерпимым зноем всё живое в степи, небольшая речушка, питающая все живое вокруг, страшная гроза, похожая на Конец Света и Апокалипсис. Всё это дано глазами девятилетнего ребёнка Егорушки, едущего через степь в крупный город, чтобы поступить на учебу в гимназию. И как здорово Чехов угадал это детское, непосредственное, наивное восприятие окружающего мира. Открытый, еще не познавший жизни мальчик и страшная и величественная Природа-Вселенная. Здесь непривычный Чехов, нетипичный Чехов, Чехов-поэт. Во многом вырастающий из Тургеневской традиции.

«Палата №6» А.П. Чехова была прочитана когда-то давно в школе, так что сейчас я садилась за неё, почти ничего не помня. По мере чтения память начала восстанавливать произведение, ощущения после прочтения были те же, что и несколько лет назад.

Неискоренимо равнодушие людей. Что тогда, что сейчас. Захочешь поучаствовать в судьбе человека, так ещё и сумасшедшим объявят. Проявишь к людям заботу и сострадание, не поймут. А потом и вообще самого заклеймят, общество отвернётся. Так что ничего не останется, как либо закрыться в себе, либо уйти, как это сделал герой рассказа.

И так горько и больно было читать последнее предложение рассказа. Как печально осознавать, что в итоге все покинули Рагина. Но, с другой стороны, двое пришли проститься с ним – и это вселяет маленькую надежду, что всё было не напрасно, что он был кому-то дорог. Своеобразный луч света в тёмном царстве.

Прочитано в рамках игры «ТТТ» по совету BuffaloBill
Рассказ А.П. Чехова
Спасибо!

На самом деле я не читал книгу; было сделано большее:
Состоялся разговор со старшим товарищем. Неторопливый, душевный, в чём то исповедальный, Николай Степанович рассказал мне как у них там. В мире науки, в жизни, когда на пята наступает старость, неумолимо, беспощадно.
Знаете, прислушаться стоит, мысли очень даже ценные. Язык красивый, лёгкий.
Важную проблему занимает вопрос праздности науки или важность её. Используются очень даже красивые теории и приходишь к выводу, что важно всё. Нужно развиваться всесторонне, чтобы не быть эдакой ломовой лошадью, слугой науки и жизни.
Читается легко, приятно. Чувствуется интеллигентность, ум, просвещённость, глубокие мысли автора. Это на самом деле величием называется. А как иначе? Это Чехов!!!
P.S. Неуловимо язык Довлатова похож с Языком Чехова. НЕ зря, Довлатов хотел быть похож на Антона Павловича в своём творчестве.