А. С. Пушкин. Избранные произведения

Во-первых, будьте готовы к тому, что прочитав несколько страниц любого текста А.С. Пушкина, в зависимости от толщины вашего кожного покрова, рано или поздно Вас начнёт подмывать обращаться к людям «милостивый государь». Я сдалась сразу, а что тянуть?!
Милостивые Государи мои! Имеем мы с Вами перед глазами пустячок-с, безделицу. И тут почтеннейший автор так исхитрился дело представить, что виновных не сыскать. Судите сами, повесть поведала девица К.И.Т., записал её покойный Иван Петрович Белкин, передал её друг покойного с инициалами А.П, издал ваш покорный слуга А.С.Пушкин, а руку к этому так же приложила ключница, любительница обклеивать страницами рукописей окна флигеля. Как хитро автор авторство своё спрятал.
Милая, добрая, любовная история сия с переодеваниями, с неразберихой, с плутовством, завершается хорошим финалом.
Уж сколько, матушки вы мои, мы таких видели, но Алексей Берестов и Лиза Муромская явно не вытянули бы трагедию : Ромео и Джульетта, Тристан и Изольда, даже Владимир Дубровский и Маша... Там трагедии , а тут - искрящаяся комедия , водевиль, шутка.
Может такой полуоткрытый финал у Александра Сергеевича неспроста.
Долго бы противились реальные Алексеи Ивановичи и Лизаветы Григорьевны родительской воли и гневу!? Остаться без наследства из-за любви? Вряд ли! Жениться на крестьянке и жить своим трудом? Еще проблематичнее. Мелковат для этого младший Берестов. Ему в самый раз с дворовыми девками в горелки играть, обниматься да целоваться. Вот возмужает и станет, как его папенька, типичным русским барином с охотой, собаками и будет тоже почитать себя умнейшим в околотке. А не помирились бы два чванливых помещика между собой, то не важно чей бы дочерью была Лиза, погоревала бы, поплакала да и покорился воле батюшки . Вот и весь сказ.
А если бы это была не повесть, а роман? Как бы Лиза и Алексей жили дальше после свадьбы? Как все русские дворяне: праздно, сыто и скучно.
Может поэтому Александр Сергеевич пожалел их и решил оборвать этот маленький светлый рассказ на счастливой и светлой для них ноте. И слава богу!

Проза Пушкина нравится мне меньше, нежели его поэтическое наследие. Когда читаешь, становится понятно, почему Александр Сергеевич в первую очередь является гениальным поэтом. Такую прозу мог написать любой более-менее талантливый человек. Таких стихов не дано больше создать никому.
И все же... Когда-то в школе мы проходили "Капитанскую дочку". И меня накрыло почти так же, как позже накрыло "Гамлетом". Просто история, и в том, и в другом случае, была моей.
Примерно то же самое произошло у меня и с "Дубровским". Я не собираюсь никому мстить, у меня относительно спокойная, почти обывательская жизнь. И все же, это снова моя история. Возможно, меня просто привлекает идея бунта сильной личности, когда один против всех. Я уже далеко не подросток, но такие личности, как Гамлет и боевой офицер, старинный дворянин Владимир Дубровский, продолжают будоражить мое воображение.
Прочитав книгу, посмотрела экранизацию, старую, советскую. Потом сходила на мюзикл (не удивляйтесь, и такое в природе существует тоже. Особенно весело смотрится сцена поджога усадьбы). И я негодую: почему режиссеры сводят эту трагическую и достаточно мрачную историю к одной только романтике? Дубровский, при всех его замечательных качествах, тип жутковатый. Маша - инертная амеба. Где у Пушкина сказано, что она его любила? Там было только что-то вроде "быть женой разбойника лучше, чем принадлежать старику". И где тут великая любовь?.. "Высокие, высокие отношения" (с)...
Троекуров... и на сцене, и в кино это конченная сволочь. Но у Пушкина это просто человек, одержимый пороками, и чуток офигевший от сознания своей силы... но обозначить его кровожадной тварью - это чересчур. Парень возомнил себя хозяином жизни, крыша у него малость поехала, но Нероном ..ного уезда он не является. Салтычиха страшнее. Правда.
Многих возмущает финал. А мне он не кажется странным. Маша не любила Дубровского, и никак не могла отказаться от состояния и положения в обществе ради шальной жизни в лесу. Все понятно, все закономерно. Никакого "в духе времени", никакого подчинения церковным догматам. Это вам не Лиза из "Дворянского гнезда". Это вам избалованная дочка барина-самодура. О том, что она гувернеров полулюдьми считала, помните? Вот, то-то же.
Постскриптум навеян рецензиями недовольных читательниц, которым кажется, что и язык у Пушкина "не тот", и финал "не такой", и вообще, "я надеялась на ах, ох, ойеей, а там..." так вот, дорогие дамы, за всей это романтической белибердой - ко всяким Остин, Бронте и прочим англосаксам, пишущим для девочек и про девочек, пожалуйста. У них вы найдете и тайны, и интриги, и расследования, и даже счастливый финал. А Пушкин - это великий русский писатель и поэт, основоположник отечественного литературного реализма. Реализма, а не романтизма, Карл. Подумайте об этом. Ладно?

В связи с недавним просмотром недавней адаптацией под кинематограф шедевра русской литературы под названием «Дубровский» решил перечитать исходную повесть. И освежу в памяти школьную программу и восстановлю хронологию событий и причины исходного конфликта. По своей общей сюжетной задумке неоконченная повесть напоминает Ромео и Джульетту, где в основе всего была любовь двух противоборствующих семейств – Монтекки и Капулетти. В повести они с лёгкой пушкинской руки превращаются в Дубровских и Троекуровых. И история взаимоотношений Володи Дубровского и Маши Троекуровой разворачивается в картинах сего противостояния.

Любовь моя к Пушкину проистекает из самого детства, ибо я рос на сказках О рыбаке и рыбке, о попе и работнике его балде, зачитывался «Русланом и Людмилой» и знакомился с его лирикой постепенно, талант прозаический автора открыл только в школе но уже тогда меня заинтересовали его «Маленькие трагедии», из которых прочитал пока лишь одну и множество повестей, одной из которых и является данный образчик. Основатель русского литературного языка этот автор удивляет в каждом своём произведении, каждое произведение Пушкина становится нетленным спустя многое время, когда каждый находит в его произведениях большой смысл. В этом конкретном нам показана история о двух друзьях товарищах, о большой войне Кистенёвских и Покровских объединений. Во всём этом угадываются строки из поэмы Есенина «Анна Снегина»: «То Радовцев бьют Криушане, то Радовцы Криушан». Одним слоем скрытого смысла может идти проблематика бессмысленного и беспощадного русского бунта в парадигме взаимоотношений между разными социальными прослойками, когда беднота стремится выйти из тени своего покровителя или когда притесненные Кистеневцы пытаются путём революции вернуть себе место под солнцем.

В принципе особенно сильной глубины в этом произведении вы не найдете, но авторский язык и манера изложения заслуживают ознакомления, потому что есть неплохие эпизоды, есть моменты когда за героев можно переживать. По молодости можно восторгаться чистотой чувств главных героев и отказ Владимир Дубровского от мести в пользу любви, но не суждено им быть вместе как это ни крути и пусть фактически повесть и не имеет окончания, предоставляя нам тем самым право самим домысливать судьбу главного героя. Книга интересна, наталкивает на размышления и показывает как одна язвительная шутка может довести до вражды и как от этой вражды могут пострадать люди.

Книгу рекомендую к прочтению каждый найдёт что-то для себя. Достоин высокой оценки язык изложения, социальная проблематика и психология взаимоотношений персонажей. Есть несколько неплохих сюжетных поворотов и возможность пофантазировать. Читайте книги с открытым финалом, ведь при правильном использовании это не ошибка автора а литературный приём! Приятного чтения!

За компанию с ребёнком решила перечитать классику и пришла к выводу, что школьная программа по литературе это зло. А как иначе? Я вот очень хорошо помню как уныло я пережевала и проглотила "Дубровского" в школе. Ну надо и прочитала. И даже сочинение какое-то написала. А рядом то на столе лежит очередной роман Дюма, а с полки тебе подмигивают Фенимор Купер и Вальтер Скотт. И это куда как интереснее кажется в юном возрасте.
И вот теперь через много лет, когда взяла я Пушкина с полки добровольно, повесть заиграла совершенно новыми красками. Как оказалось, в ней есть всё чем меня так в детстве пленяли романы Дюма и Скотта. Тут на лицо и благородный главный герой, волею судьбы ставший разбойником, и любовь большая и чистая, и динамичный сюжет. И дополнением к этому замечательному букету идёт прекраснейший язык.
В общем, мой вердикт таков - Пушкина надо читать и перечитывать. И каждый раз он будет открываться с новой стороны.

Я думала, что у Пушкина не читала только эту сказку, оказалось, что не только. В общем, восполняю детские литературные пробелы, так сказать, когда еще это делать, как не в новогодние праздники, когда хочется доброты и старых добрых сказок. Тем более что поэмы - это единственный поэтический жанр, который я читаю с удовольствием. "Сказка о мертвой царевне..." это такая отечественная Белоснежка, где вместо охотника девка-чернавка, а вместо гномов - румяные усатые богатыри. Сюжет уже стар, как мамонт, и узнаваем так же, как "Золушка" и "Спящая царевна". Вряд ли для кого-то эта история станет открытием, снято и написано миллион интерпретаций, да и экранизаций вагон и маленькая тележка, но читать все равно интересно. Некоторые рифмы выглядят в духе моих детских стихов: ну и что, что такого слова нет или ударение не туда падает, я художник, я так вижу.

ПыСы:

От зеленого вина и я бы отреклась XD

ПослеПыСы:
Александр Сергеевич, ну за что вы так с Соколко? :-(

Многолетняя вражда стала между соседями, и причина то какая глупая, а что делать вражда есть вражда, чем ещё баринам заниматься в деревенской глуши.
А молодые барышни между тем развлекались по своему. Вон как Лизонька сумела обвести вокруг пальца знатного сердцееда Алексея. И ведь влюбился же Алексей не в какую то там барышню, а в простую чернавку Акулину и даже жениться хотел безумец эдакий. Но на беду влюблённых старые враги решили заделаться друзьями, и сладкой парочке грозила разлука.
Я очень люблю экранизацию этой повести, это такое редкое исключение, когда равно нравится и фильм и книга, и придраться даже не к чему.

Второй день в обществе Пушкина. Вот уж точно ничего не предвещало. Если другие произведения светила русской поэзии из школьной программы я перечитывала, то "Дубровского", боюсь солгать, действительно читаю впервые после школьного прочтения. И мне снова все очень понравилось. Почему-то при мысли о классической литературе сразу представляется что-то тяжёлое и трудное. Толстой и Достоевский способствовали этому стереотипу не мало. Но Пушкин совсем другой. Он у меня ассоциируются с лёгкостью, чем-то светлым и добрым. Если надо было дать окраску произведениям Пушкина, я бы окрасила их в жёлтый и зелёный цвет. И иногда светлый серый. Вот это для меня Пушкин.

"Дубровского" читать мне было приятно. У Пушкина простой и понятливый язык. Начало романа - тяжба двух барей-соседей из-за земли. Признаться, когда читала постановление суда, происходящее с героями романа показалось мне столь современными, что я даже вспомнила о творчестве режиссёра Звягинцева. Деньги имели силу во все времена. Сын лишившегося всего отца, Владимир Дубровский, становится благородным разбойником наподобие Робина Гуда, но осуществлению мести не дано сбыться, ибо замешаны тут дела сердечные. Честно, не ожидала, ч⎌то концовка не будет иметь счастливую развязку, но узнала, ⎌что должно было быть продолжение, которому осуществиться у Александра Сергеевича так и не случилось. Печально. А может и в таком завершении этому роману лучше всего.

И да, Дубровский обаятелен. Образ разбойника с благородными намерениями многих девушек не оставил равнодушными.

Ах, какая прекрасная повесть! В ней чудесно все: слог, такой размеренный, плавный и красивый; история, такая прелестная, такая романтичная; и персонажи, такие молодые, такие смешные и глупые иногда.
Сюжет повести разворачивается вокруг Лизы - дочки барина, которой так хочется одним глазком взглянуть на Алексея - сына другого барина. Но вот незадача: их отцы (Лизы и Алексея) враждуют. Девушка придумывает интересный план, который помогает ей познакомиться с Алексеем.
Сюжет и концовка очень предсказуемы еще с самого начала, но это не делает историю менее интересной (Это вот напудривание лица вызывает смех).
Пушкин очень по-своему описывает саму деревню и людей. Несмотря на маленький объем - читатель полностью погружается в эту атмосферу и очень, ну очень не хочется из нее выходить.
В каждом своем отзыве на русскую классику я пишу это, и я повторюсь: есть что-то особенно волшебное в русской классике.

Интересно было перечитать повесть, учитывая, что знакомилась я с ней очень и очень давно... Школьные годы давно остались позади! И, честно говоря, была удивлена концом, в моей памяти все отложилось совершенно иначе. А это говорит о том, что школьную программу с легкостью можно перечитывать, если возникло желание. Найдешь чему удивиться!

Что касается известной повести А.С. Пушкина, то она бесспорно хороша. Отличный слог! Краткость! Прекрасно прорисованные типажи, он уловил ту самую суть загадочной русской души и менталитета. И как он шикарно написал о барских замашках. Чудесный и правдивый образ получился. Аж передернуло пару раз и захотелось отложить книгу! Ну а че... Ужасно имхо это все. И ведь сколько таких людей было, и сколько их есть и сейчас вокруг нас... Просто реалии немного другие. Антураж так сказать. Ну при желании они находят где развернуться и в современном мире... А любовная линия... Такая классическая, да. Не очень увлекает и привлекает меня теперь. В те годы чтения уж не помню... А сейчас точно нет. Но вот за прорисовку типажа просто спасибо Александру Сергеевичу! Исконно-русская повесть!