Хирург

Буду краткой. 
1. Слог автора
- довольно странный для современных книг. Текст похож на диктант, в котором школьника просят правильно расставить запятые, а он в них запутывается. Много эпитетов, причастных и деепричастных оборотов. ни одно существительное не обходится без описывающего его прилагательного. Тяжело читать.
2. Сюжет -
двойной. Две истории. Две биографии.
Биографию древнего диктатора я даже не всегда заставляла себя дочитывать до конца  главы.
Биография "хирурга" сначала была с ноткой типичного родительского неучастия, потом с ноткой "у меня все получилось по щелчку пальцев", а потом с ноткой "я запутался - что делать". А как распутываться - ни ему, ни нам не объяснили. Всю книгу были дикое желание сравнивать её с другими : то с "Мастером и Маргаритой", то с "Парфюмером", то с "Франкенштейном".
Прочитав другие рецензии, многие говорят, что "хирург" - одна из самых непонятных работ автора, и что другие- намного лучше. В ближайшее время проверять это желания нет.

Знакомство с Мариной Степновой началось у меня с книги "Женщины Лазаря". Очень красивый богатый сочный язык, интересное повествование. Начинала читать в электронке, и настолько заинтересовало, что отложила прочтение до приобретения бумажной версии и в скором времени намерена продолжить, так как книгой уже разжилась. Но вот попался мне "Хирург". И меня постигло полное разочарование. Стиль и слог, безусловно, хороши. Хотя здесь все-таки мрачноваты, что продиктовано сюжетом. Ладно, пусть так. Но сюжет!!!...Ну полная белиберда и нагромождение непонятно чего. И вроде интересно, но скучно и  непонятно. Чтобы связать воедино две сюжетные линии, нужно обладать нешуточными познаниями в области истории и религии, а конкретно ислама и его ответвлений. Но извините, автор в таком случае могла бы дать соответствующие пояснения. В противном случае вся эта замысловатая сюжетная канва лишена смысла для простого неумудренного читателя и является просто набором слов, за которыми чувствуется некий туманный смысл. Даже не чувствуется, а скорее угадывается. Совершенно неудобоваримая проза замечательного автора.

Странные категории заданы данному произведению, никакой детективной линии там нет и в помине
Увы, еще раз убедилась, что с мистикой у Степновой не получается
С каким наслаждением я читала Лазаря и рекомендовала его друзьям, пока не дочитала до конца
В конце Степнова устала и добавила мистики и все ((( пропало впечатление
И в Хирурге мистика так накручена и наверчена, что создается впечатление абсолютной своей тупости... Ну почему другие видят и понимают, а я нет...
Насколько хорошо у Марии с жизнеописанием, настолько же плохо с фантастикой
В предыдущих рецензиях отлично было замечено - абсолютная бессмысленность действий главных героев и слишком приукрашенные обороты
Прям так и видится процесс:
Мама опустила руки
добавляем
Уставшая мама опустила натруженные руки между коленей
малова-то, добавляем
Уставшая мама с абсолютно пустым взглядом опустила натруженные руки в мелких морщинках между розовых коленей
еще надддо? добавляем
Уставшая хрипуновская мама с абсолютно пустым взглядом желтых кошачьих глаз, как у дикой пустынной кошки, которая вышла на охоту, опустила натруженные руки в мелких морщинках от воды между розовых удивительно гладких коленей, выглядывающих из-под крепдешинового платья в абсолютно дурацких розочках и с рукавами-фонариками, которое Хрипунов-старший подарил ей в порыве нежности, случившийся между очередными запоями....
Ну что-то вроде этого
жеееесть

Мне очень нравятся книги Степновой. Это всегда живой узнаваемый язык и яркие объемные герои, отношение к которым автор меняет у читателя от страницы к странице.
К сожалению, данный опус мне не понравился совсем. Сочный язык Степновой, отчасти, появился где-то к концу книги, а всё остальное размытое и совершенно непонятное, что очень хорошо списывается в понятие современной некачественной литературы, но совсем никак не подходит к Марине Степновой. Очень надеюсь, что это была проходная книга, какие бывают у всех хороших писателей.

...если за созидание красоты взялся худший из представителей рода человечечкого — человек, возомнивший себя богом.

В романе представлено два таких экземпляра: персидский "бог" разрушения, он же — отец терроризма, и советско-российский "бог" созидания, он же — король прямых носов и силиконовых имплантов.

Мне лично ни тот, ни другой не симпатичен. Есть в них общий отвратительный фундамент, не смотря на очевидные различия.

Впрочем, "Хирург" вспарывает нутро человеческое с такой безкомпромиссной честностью, что несимпатичными тут выглядят буквально все. Кое-кого жалко. И приходится нехотя принимать тезис о бытии, определяющем сознание.

А хочется верить в сознание, определяющее бытие. И в то, что человек — не просто мешок с костями. И в красоту, спасающую мир.

Кстати, о ней. О красоте. Ну какой все же прекрасный язык у автора! Даже пакости написаны так, что хочется их цитировать.
А еще книга очень смешная. Да-да, не смотря на весь ужас-кошмар, над которым смеяться не принято.

Но как же не посмеяться, господа! Над собой-то как не посмеяться!

"Хирург"  стал второй прочитанной мною книгой Марины Степновой. Я ожидала конечно же большего поле "Женщин Лазаря".
Наверное не открылся мне смысл частей про Хассана, а части про хирурга мне понравились чисто с медицинской точки зрения, я узнала какое бесчисленное множество инструментов в хирургии для каждой конкретной операции, как нелегко труд к совершенной работе пластического хирурга.Книга написана в манере М.Степновой, но не задела струн моей души совсем, я не отметила ни одного момента стикером для перечитывания в дальнейшем.
Очень жалко! Буду  и  дальше читать книги автора в надежде на получение литературного удовольствия.

Мне всегда было интересно, как некоторые авторы придумывают свои неочевидные сюжетные линии. Одним из ярких примеров стала книга Марины Степновой «Хирург». Купила я ее из-за красивой обложки, интересного тизера на обороте и слога автора.

⠀

Честно признаться, я не совсем разобралась в историях обеих сюжетных линий. Одна повествует об основателе известной персидской секты убийц – ассасинов. Вторая о преуспевающем столичном пластическом хирурге Советской России.

⠀

Оба товарища по-своему несчастны и в этой связи пребывают в ощущении, что они были рождены для великого дела, которое возвышает их над остальными. Проще сказать оба считают себя Богом. Тут у меня возникает образ Раскольникова, который в свое время тоже вопрошал что позволено ему, а что нет. У него хотя бы были сомнения, в отличие от героев Степновой.

⠀

Прочла книгу я залпом. Очень искренне наслаждалась хирургическими описаниями и если вы тоже любите русскую прозу — эта книга должна понравится.

⠀