All the King's Men

Столько восторженных отзывов, столько рекомендаций прочитать, и вот час настал...НО! Я поняла, что это совершенно не моя книга. Не могу терпеть все, что связано с политикой ( и это говорят еще, что здесь ее мало). Это - грязь, это - ложь и предательства, это - подставы, интриги...
Мне, любительнице фэнтези, такая книга "не по зубам". Читала через силу, сквозь череду бесконечных описаний, поражалась глупости и надменности героев, их предвзятости, большому самомнению. Если бы не аудиокнига - я бы и до конца года не осилила ее.
В общем, не советую любителям романов, фантастики, и вообще людям, которые любят в книгах динамику, стремительно разворачивающиеся события и все в этом роде.

Читала в рамках игры "Новогодний флешмоб 2023"

Сама книга написана тяжело. Каждый абзац буквально нагроможден художественными оборотами. Иногда они действительно к месту, потому что способны тронуть за живое, привести в восторг или вызвать в голове яркий образ, но в большинстве своем – нет. Продираться сквозь авторские джунгли сложно, постоянно теряется нить повествования, приходится возвращаться к началу и так кучу раз… Черт, я боялся, что быстрее дойду до ручки, чем до окончания книги.

Ну, хорошо, художественное произведение на то и художественное, что должно изобиловать подобным – ничто так не красит текст, как яркий оборот или мастерски подобранное сравнение. Однако проблема «Всей королевской рати» лично для меня заключалась в том, что прикрываясь выразительными эпитетами и метафорами, автор создал абсолютно бездарную и пустую вещь.

Аннотация на обороте обещает политическую драму в духе «Карточного домика» Майкла Доббса, ну или «1876» Гора Видала. Однако противостояния старой южной аристократии, поступающей по чести, и амбициозного политикана, делающего ставку на грязные методы борьбы типа шантажа или подкупа, я так и не увидел. Автор обещал показать эволюцию Вилли Старка – губернатора, который, добившись власти, ради своей цели попасть в Сенат стал играть по-черному, окружив себя самыми отъявленными мерзавцами (а-ля его «рать»). Что ж, забудьте. Автор только заикается об этом.

Никаких грязных игр закулисной борьбы мы не увидим (единственное исключение, когда Старк попробовал подкупить судью Ирвина, но встретив неудачу, решил покопать под него), как и не увидим развития губернатора, как персонажа. Только постоянные разговоры героев, как второстепенных, так и главного, о том, что сделал Хозяин (из плохого практически ничего, кстати!) и какой он в их собственном понимании. Тут-то можно было развернуться и показать развитие, но Уоррен все время отвлекался на какие-то сторонние вещи, постоянно обрывая диалоги персонажей.

По поводу рати губернатора у меня тоже много негодования. Само название уже отсылает к тому, что сюжет будет крутиться вокруг того, как ловко их дергает за ниточки губернатор, заставляя выполнять всю грязную работу; вокруг подлых делишек, способных раскрыть всю мерзостную суть этих персонажей, но…никакие они не мерзавцы. Они просто никакие. Автор ограничился либо лишь косвенным упоминанием, либо коротеньким появлением, не способным произвести хоть какое-то впечатление.

Взять тех же Крошку Дафи или Сэди Берк – какой у них был потенциал! Казалось, они готовы на многое ради Губернатора (первый в силу собственной бесхребетности и желания угодить, вторая – из-за личной симпатии), но увы, Уоррен спустил весь их потенциал в унитаз, оставив лишь жалкие потуги придать плоским картонкам объема.

Справедливо можно задаться вопросом, а что, собственно, происходит на страницах книги? Что ж, автор предлагает почти большую ее часть наблюдать за метаниями главного героя, имеющего претензию на глубину. Честно говоря, было большое желание пролистать все те страницы, где Джек либо описывает свои встречи с Анной (его большой любовью), либо вспоминает бывших любовников своей матери, либо углубляется в рассказ о своем прошлом или прошлом Вилли Старка. Сделай я так, и можно было сказать, что я книгу не прочитал, а пролистал – настолько обширными получились все эти пространные рассуждения и расплывчатые воспоминания, которые только нагружают текст своей бессмыслицей и не способны повлиять на сюжет или раскрытие персонажей.

Будь это книга в жанре семейной драмы или любовного романа, и я простил бы Уоррену подобное, но не в данном случае. Даже сложно сказать, про что вообще эта книга. Такое чувство, что автор сначала пообещал сладкий пряник, а по итогу сунул черствую корку и заставил ломать о нее зубы.

Возможно, я сужу очень поверхностно, и автор задумывал что-то более глубокое, а вовсе не собирался показать, как сильно может измениться человек, который приходит в политику с благими помыслами, а получив власть, обрастает цинизмом, лицемерием, подлостью и окружает себя шайкой подлых выродков, не стесняющихся средств и не боящихся переступить закон. Если так – мне жаль, что я неверно интерпретировал посыл; если «Вся королевская рать» претендует на что-то подобное – я сожалею, что потратил на нее время.

Отвратительно.

Когда я приступала к чтению, у меня на подкорке почему-то сидело, что эта книга - про изнанку политики. Но на самом деле книга совершенно не про это, просто именно на примере политики можно наглядно показать, как хороший "правильный" человек способен превратиться в того, кому он-же-из-прошлого не подал бы руки.
Когда хочешь - действительно, искренне, пламенно - сделать как лучше, то так хочется сделать это быстрее, и в этом случае так злят возникающие проволочки и препятствия. Да просто непонимание и неприятие идеи людьми!
И тогда приходят они - искушения. Одна маленькая уступка за другой, один крохотный шаг в сторону от тобой самим же установленных моральных вешек, пара раз, когда ты сделал кому-то послабление из-за родственных или дружеских чувств, пара случаев, когда ты выбирал меньшее зло... И - вуаля! - добро пожаловать в клуб нечистых на руку сволочей, и учти, что выйти из него теперь невозможно. Ну и конечно ты хотел как лучше, верим-верим. А не хватило-то тебе самой малости - ответственности и контроля.
Да, дело, и правда, всего лишь в ответственности и контроле. В ответственности перед самим собой и контроле себя самого - а это ой как тяжело, намного тяжелее, чем когда контроль идет извне. Другого человека можно обмануть, запугать, заболтать, купить; себя же - если ты с собою честен - не выйдет.
А знаете, почему это важно (и о чём ещё эта книга)? Любые поступки имеют последствия. Любые. Особенно те, которые касаются целых групп людей. Недаром в книге Джек сравнил действие с паутиной, где колебание одной нити вызывает колебание соседних с непременным последствием - явлением Паука.
Основная неприятность заключается в том, что последствия твоих действий могут быть совершенно не такими, каких ты ожидал. Это справедливо даже для безусловно хороших поступков, а что будет, если ты уже чуть-чуть поступился своей моралью? - какими последствия будут тогда?
Самое интересное, что я поняла уже после того, как закончила чтение, это то, что история Касса Мастерна, которую изучал, не в силах понять, юный Джек Берден, продублировалась в его собственной жизни. Ведь, если подумать, Монтегю Ирвин - это тот же Касс Мастерн, который просто прожил дольше. А Вилли Старк разве не Гилберт Мастерн, твердо уверенный, что добро можно и нужно делать из зла, потому что больше не из чего? И как в юности Джек Берден наблюдал дуализм семьи Мастернов, так в зрелом возрасте он стоял между Ирвином и Старком, близкий к обоим, знающий обоих.
И поди узнай теперь, кто тут прав, а кто нет, кто молодец, а кто дурак, и кто, в конечном итоге останется в истории.

Начиная читать книгу, я была уверена, что история будет больше о политике в целом, чем об отдельном человеке. Но я ошибалась. Да, книга наполнена политическими интригами, но за действиями мы видим личную историю человека.
Для меня главным героем
является журналист Джек Бёрден, именно его глазами мы наблюдаем за ходом событий, именно его развитие прослеживается во всей книге. Изначально Джек Бёрден для меня был представлен как нейтральный персонаж: у него была довольно размытая философия и мораль, и мне не хватало в нем индивидуальности. Если всех персонажей можно субъективно разделить на "героев" и "антигероев", то Джека нельзя отнести ни к одной группе. Но в ходе определённых событий главный герой становится целостной личностью. Джек - сложный человек и поэтому он интересен.
Понравилась четвёртая глава, раскрывающая жизнь дальнего родственника главного героя Касса Мастерна.
Если рассматривать других героев, то все они крайне колоритны. Вилли Старк - один из самых сложных персонажей, он может совершить аморальный поступок ради благих целей. Интересен тот факт, что прототипом Старка является американский политик Хью Лонг.
Анна и Адам Стентоны по идее должны олицетворять все лучшие качества людей - добро, правду, честь. Но совершая добродетельный поступок, они порой использовали аморальные средства. Так чем же они лучше Старка?
Очень яркими являются второстепенные персонажи: мать главного героя, Сэди Берк, судья Ирвин - это живые люди, которые совершают ошибки и сожалеют о них.
На мой взгляд, самыми чистыми в нравственном плане героями в этой книге выступают - жена Вилли Старка и отец Джека Бёрдена.
Итак, "Вся королевская рать" - сильная книга о человеке, его поступках и Времени.

Смотрели сериал "Карточный домик" и ожидаете подобных закулисных интриг от этой книги? Тогда вы будете крайне разочарованы. Книга наполнена кучей второстепенных веток(процентов 80 от всей книги), таких как воспоминания из детства, тяжесть отношения между родителями и детьми, описанием раздумий в дороге и тому подобными, из-за чего острота самих политических противостояний совершенно не раскрыта, да и ,откровенно говоря, отсутствует в общем то почти полностью : буквально несколько интересных моментов, которых с натяжкой можно назвать борьбой за власть. Не рекомендую жаждущим увидеть сильную личность с волевыми решениями, такого вы здесь не найдёте..