Том 5. Закон и женщина. Две судьбы

Это первый прочитанный, вернее прослушанный в аудиоформате роман этого автора.

После прочтения могу сказать, что у книги  необычный стиль повествования, хорошо замечено внимание к деталям, а то, как автор раскрывает характеры героев- васьма, весьма интересно , а также интересно передает окружающий мир… – но  где то с 24- 25 главы было интересно слушать, до этого - перематывать, не возможно было слушать.

Могу смело сказать, мне понравилось перо автора .
Но так как это первый мной надкушенный роман, мне сложно оценивать, надо хорошенько роспробывать.

Пару дней прошло с того момента как я прочла эту книгу, хочу добавить что в голове отложилось то что главная героиня бесила почти всю книгу, все ей должны помогать, деньги давать, рекомендательное письмо писать, брр, бесят такие Люди, что в книгах, что в жизни.

Не удивительно что рейтинг такой слабый.

- А это правда, что вы убили свою жену?

• Она была дурна собой и совершенно не умела готовить!

Моё знакомство с Коллинзом состоялось при помощи этой книги, и, вынуждена признать, она оставила меня в недоумении. Я так и не смогла разгадать до конца, иронизирует ли автор над своими персонажами с запредельной степенью тонкости, либо полностью серьезно им симпатизирует.

С одной стороны, это прекрасно, что главная героиня - женщина сильная и решительная. Оказавшись сразу после замужества лицом к лицу с постыдной тайной мужа, она не растерялась и бросилась героически одолевать препятствия. С другой же стороны, её супруг, чью честь она так рьяно пытается восстановить, ведет себя самым удобным способом, применимым к ситуации, когда решается твоя судьба - истерит, требует развода, а потом и вовсе слегает с болезнью на весь период отчаянной борьбы жены с его проблемами.

Воленс-неволенс возникает вопрос - а достоен ли человек со столь слабой сущностью и полной неспособностью постоять за себя того, чтобы за него так отчаянно билась девушка, совсем не обязанная тащить на своей спине чужие тайны? Тем более когда этого человека если и можно оправдать с точки зрения закона, то со стороны морали - вряд ли (во всяком случае, для меня). Если уж и нельзя полностью "повесить" на джентельмена, скрывающегося под чужим именем, статью о доведении до самоубийства, то выкинуть из головы тот факт, что примерно это он и сделал своим холодным, двуличным, или попросту дурацким поведением, очень тяжело.

В итоге мы имеем безвольного героя, окруженного женщинами, которые разгребают за него ворох его проблем, травятся ядовитыми веществами, в попытке обрести более приятный для него цвет лица, втайне мечтают выйти за него замуж. Повествование приправлено высокопарными финтами ушами а-ля внезапная беременность вкупе с проснувшейся "честью фамилии", "превращением в настоящуюженщинутм" и прочими пошлостями. Был ли Коллинз серьезен, считал ли он, что именно в симбиозе слизняка и бойкой девицы проявляется женская сила? Хотелось бы верить, что нет, но, боюсь, я ошибаюсь.

Типичный для Уилки Коллинза роман – неспешный, сентиментальный, содержащий некую тайну, которая откроется в конце повествования.

Коллинз идет под соответствующее настроение. Даже любители творчества в больших дозах вряд ли его осилят. А этот роман особенно. Он отличается от хорошо известных "Лунного камня" и "Женщины в белом". Он более тягучий, действия фактически нет, а тайна всего одна. В романе намек на детектив, но настоящего расследования не происходит. Ведь героиня – женщина, как же она может влезать в такое неподходящее для нее дело? Так тогда считалось, и Коллинз, конечно, не мог дать ей полноценную роль сыщика. Она ведет расследование будто украдкой, постоянно опасаясь, что ее застукают на месте преступления. А раз такие неудачные возможности у сыщика, то и загадка не представляет сложности. Я ее легко решила задолго до окончания повествования.

Все развивается очень медленно, а название каждой главы сообщает нам, что произойдет дальше. Аннотация к роману убивает читательский интерес сразу на несколько первых глав. Пока героиня ходит вокруг да около, читатель в нетерпении ждет, когда же, наконец, она приступит к главному.

Мне роман понравился, но это скорее потому, что он попал в соответствующий настрой. Захотелось почитать что-то старинное, медленное с намеками на детектив, а у Коллинза это очень хорошо получается. Некая смесь Диккенса и Конан Дойла.

Но, все же, "Женщина в белом" и "Лунный камень" получились лучше и интереснее.

Я поставила этой книге высокую оценку, потому что несмотря на всю мою ненависть к сюжету, она держала меня до конца, я хотела её дочитать.
Чем история хороша? В ней прекрасная, настойчивая и сильная героиня, которая точно знает, чего хочет, и заставляет мир вокруг с этим мириться. Здесь есть разные персонажи, все очень своеобразные, живые, яркие, пусть и немного театральные что ли. Но спишем это на старость книги и манеру того времени писать.
Чем она ужасна? Автор с серьёзным лицом даёт этой героине мужа безвольного, я бы даже жёстко сказала: жалкого. Вся мотивация этой прекрасной женщины по воле автора сводится к тому, что она борется за счастье мужчины и отношения с мужчиной, которого знает от силы месяц, и который за буквально несколько дней после свадьбы умудрился сделать столько низких и гадких поступков, что ценящая себя и имеющая духовную независимость, удивительную для своего века, она должна бы если не отвернуться от него, то усомниться в этих отношениях.
Чтобы не раскрывать сюжета, я скажу в общих чертах: муж главной героини Валерии с самого начала вёл себя по всем правилам абьюзера и психологического насилия. Судите сами: скоропостижная свадьба вопреки опасениям окружающих, попытка увезти от всех близких, обман, обвинения, перекладывание ответственности, газлайтинг, а вишенкой на торте — истерики и хлопанье дверьми. Даже для нравов тех времён он вёл себя, как негодяй. Всю первую половину книги я размышляла, что даже если он по задумке автора в этой вымышленной истории наверняка окажется невиновным, то в реальной жизни при подобных обстоятельствах и подобном поведении 99%, что он оказался бы убийцей и в будущем мучил бы и вторую жену. Дорогие женщины, если столкнётесь с таким поведением: бегите. Никакие романтические чувства не стоят риска оказаться в очередных криминальных новостях.
В общем-то это моя главная критика истории — мотивацией своей героине автор дал не попытку защитить своё имя, имя своих детей, выбраться из затруднительной ситуации. А фанатичную любовь, абсолютно слепую веру в невиновность любимого (напоминаю, она знает его несколько недель). И эта постоянная попытка сделать из него благородного страдающего агнца! О, если у этого персонажа и были достоинства, то они остались за страницами книги в коротком описании жены и друзей, какой он хороший человек. В ходе повествования он поступал подло, глупо, нелепо, а потом просто провёл в болезни остаток книги. Это я тоже поставлю в минус автору, не смог он нас убедить в том, что мы имеем дело с положительным персонажем. От мотивации героини я хоть и плююсь, но не могу сказать, что она не реалистична. Увы, я встречала женщин, с подобным же фанатизмом "спасающих" решительно недостойных, а то и опасных мужчин.
И да, эти описания через рассказ, что героиня видит в зеркале — ужасны. Но в остальном стиль языка, вся история меня увлекала до самого конца.

Даже для книги, написанной в 1876г., даже для меня, ценителя "Маленьких женщин" Л. М. Олкотт - очень наивно и неправдоподобно выспренно.

Осилила четверть, мучимая вопросами точности - чем же именно главные герои так полюбились друг другу в детстве? Что за таинственная рана то открывалась, то затягивалась в теле Джорджа, так и оставаясь конкретно не названной? Почему же Мери вообще не узнала мать своего друга детства спустя всего лишь 10 лет? Хорошо, хоть сюжет о "родственных духах" развивается довольно быстро.

Надеюсь, это самое слабое произведение У. Коллинза.

Поспешишь - людей насмешишь (с)

Безусловно, можно прожить и 100 лет вместе, а потом вторая половина выкенет такой фортель, что невольно возникнет мысль - а я знаю человека, с которым была рядом столько времени. В этой истории героиня закономерно оказалась в той ситуации, какая ее настигла в скоропалительном браке. А кто рядом со мной? Впрочем,  это не тот случай, когда девушку насильно отдали за незнакомого  мужчину. Не тот случай, когда она сирота и ей просто некому было дать совет подождать и получше узнать мужчину до свадьбы, а не после наводить справки.  Была бы героиня другой,  мне бы история понравилась. Но если бы она была другой, то истории просто не было бы. И в этом проблема - в героине. Для меня это женщина, которая уцепилась за мужчину, которому, как мне всю историю казалось, она была не особенно нужна, по крайней мере у него точно не было к ней сильных чувств. Что еще ужаснее, мне кажется, что и у нее это не любовь, а какой-то невроз или нечто в этом роде.

Минусом для меня стало и  то, что мы с самого начала находились в голове героини и видели происходящее с ее точки зрения и особенно меня потрясло ее отношение к тем, кто (по ее мнению) ей не ровня. Если что, я в курсе, что тогда было расслоение  общества, подобная  мораль   и прочее. Другое дело, что читая других авторов, современников Коллинза, такое расслоение  прослеживалось,  но редко выглядело настолько отвратительно. Именно это стало отправной точкой моего негативного отношения к главной героине, когда еще в самом начале она, сама оказавшись в полной заднице по своему же неосмотрительному выбору, возмущалась неподобающим , как к ровне, поведением другой женщины. Моя антипатия к героине только росла, а  трудно читать эту историю без симпатии к главной героине. Ведь  мало кто вызывает  симпатию еще, опять же, по моему мнению. Моментами закрадывалось впечатление, что автор не очень любил  определенный тип женщин и отсюда немного неестественная форма подачи истории. То ли пафосно-гротескная, то ли пафосно-насмешливая. Немного гадкое послевкусие, при всем уважении к классике и истории.

Я люблю романы Коллинза, то этот роман мне не очень понравился из-за ряда причин.

Первой причиной является странное поведение Мэри по отношению к своему псевдо мужу. И если уж ее возврат к нему первый, когда она родила ребенка от него, еще был логичен. То ее возврат к нему, когда он вышел из долговой тюрьмы (исключительно с помощью Джорджа), был очень странным. Так как она любила другого, а этого псевдо мужа не любила. И следовать за ним только потому, что он отец ребенка, странно. Так как женой ему она не была. А к ребенку он тоже относился не очень хорошо. И в итоге он их все таки бросил.

Но это можно было бы еще пропустить, если бы не сумасшествие возникшее у главного героя к концу книги. Когда у его друзей возникли подозрения, что у него психоз, я подумала, что его не справедливо обвиняют. Но дальнейшие его действия все таки подтвердили их догадку. Его желание сброситься в воду, и сброситься в воду вместе с Мэри ужаснуло меня. У него же не было никакой критики к этим мыслям... В первый раз я встретила такого положительного героя у Уилки Коллинза. Несмотря на счастливый финал, послевкусие не очень приятно от романа. А ведь было так красиво все, до момента, когда он резко стал безумным.