One Flew Over the Cuckoo's Nest

Ух ты!!!

Это мои первые слова после прочтения прекрасного произведения Кена Кизи "Над кукушкиным гнездом". Потрясающая книга, заставляющая задуматься о вечной проблеме человечества - противостояния личности (читай лидера) и системы. В мире очень много людей, которые считают себя смелыми, решительными,уверенными в себе и в своих силах. На самом же деле таких людей единицы. В романе как раз описана борьба такой единицы (Макмерфи) с системой. Никто не поддержит тебя в этой борьбе и исход ясен - в одиночку систему не победить, но можно всколыхнуть привычный быт, раскачать лодку суеты и обыденности, показать что бороться и отстаивать свое мнение имеет смысл. Нельзя безропотно покоряться системе или же просто чужой власти, мнению. Люди это обязательно поймут и станут смелее. Если Вы смотрели фильм и решили, что в книге ничего для себя нового не найдете - Вы глубоко заблуждаетесь. Фильм сильно отличается от книги, Кизи даже судился с режиссером фильма Милошем Форманом. В общем, книгу стоит читать однозначно.

А так ли нам нужна дарованная свобода?

Вот над каким вопросом я задумалась после прочтения данного произведения. В обществе на разных уровнях и в различных масштабах функционируют "комбинаты". От этого никуда не деться, это не искоренить. И непременно находится особь (или их группа), которая под лозунгом — "Анархия — мать порядка!" пытается если не вырвать с корнем, то как минимум порушить стабильность функционирования машины "комбината". Свободолюбивые люди, не подчиняющиеся никаким правилам, порядкам, дисциплине. Сильные личности, которые гипнотизируют толпу, способные внушить другим, что они заслуживают лучшей жизни, они должны жить свободно.
И вот такой ярый свободолюб Макмёрфи устраивает бунт на корабле старшей сестры. Но он так и не понял, что большинство из пациентов сами выбрали такую жизнь. Свобода выбора их заключалась в том, что они хотели жить по правилам сестры Рэдчет. Им, возможно, было необходимо, чтобы кто-то говорил в какое время засыпать и просыпаться, отводил определенное время для игр и обедов и т.д. Этой свободы им было достаточно. Но будучи ведомыми, пациенты быстро прониклись идеологией Макмёрфи. А что в итоге? Чесвик и Билли, получив глоток свободы, захлебнулись. А сам Макмёрфи принесен в жертву "комбинату".
Так стоила ли борьба за чужое понятие "свободы" таких жертв? Прежде чем вступать в борьбу с системой, убедитесь, что вы боритесь за свои собственные убеждения.

Спасибо Кену Кизи, за всё грустное, что было смешным, за всё смешное до грусти, за всё нереальное, что было таким реальным.

...Кто из дому, кто в дом,
кто над кукушкиным гнездом.

Не ожидала такого!
Книга безумно увлекательная, читается на раз просто!
Первое, что мне приходит в голову, это фраза "глючный номер" из книги "Помутнение" Филипа Дика. Почему именно это? Наверно, потому что в описании постоянно встречаются механизмы, сложные агрегаты и прочие технические навороты, через которые ощущяет внешний мир не совсем здоровый на голову пациент психушки Бромден. И, которые, по его мнению, крутят шестеренки этого мира. Да плюс еще его сумасшедшие сны о роботах, разделывающих людей. А внешне вроде бы спокоен, но не тут то было. Правда в книге Дика все эти "глючные номера" были вызваны чрезмерным увлечением наркотой и прочей фигней, которую употреблять не следовало бы. Здесь же героями являются душевнобольные люди, каждый из которых заслуживает отдельного внимания.
Книга о противоборстве комбината с одной стороны во главе со старшей медсестрой и больными, старающимися хотя бы как-то доказать свою значимость, с другой. Правда, не было бы этой самой борьбы, а эти душевнобольные так бы и ходили с опущенными головами и сносили все тяготы "лечения", если бы волею судьбы к ним в отделение не закинуло Макмёрфи, крайне волевого, острого на язык, веселого пройдоху, да еще и сильного физически.
Раунд за раундом Макмёрфи и старшая медсестра сталкиваются, сражаются, пытаются одержать победу. И до самой последней страницы продолжаешь гадать, кто же не выдержит и сломается первым. Карточный шулер? Или "комбинат"?

Бред в твердом переплете

Есть книги, прочитав которые, рецензию надо в себе выносить как ребеночка. Выждать до ее полного формирования.
Но эта штука не из тех.
Пока весь этот бред сидит в твоей голове, его надо вылить на несчастного читателя (или случайного прохожего), избавить себя от мук и пыток дурдома с крупнокалиберной главной сестрой.

Сюжет: удалой ирландец Макмерфи специально переводится из тюремной колонии в психушку за, скажем так, "плохое поведение": драки, крики и прочие прелести. Конечно, лучше же на хороших харчах среди полоумных, чем на нарах среди суровых, брутальных мужиков. Как только он перешагивает порог отделения, он сразу попадает на поле военных действий, главным героем которых сам и оказывается. Его противник - старшая сестра, глава Комбината по переделке людей. Два боксера в трусах разного цвета. Два танцора разных стилей. Все, на этом сюжет заканчивается.

Дальше начинается каша из обрывков мыслей, видений, символов, знаков, разговоров, битого стекла и трусов с китами. Это каша в голове рассказчика - здоровенного подметалу индейского происхождения, который прикидывается глухонемым. Из этой каши сложно вычленить суть, но если не психануть еще на первых многоруких монстрах Комбината, то ближе к середине начинаешь рисовать в голове все эти картинки. И ведь прав, чертяка! Во всем прав: от картин расчленения человеко-роботов, до реального восприятия реальности. Я честно не понимала что за этим кроется, но с каждой строчкой соглашалась от и до. Это где-то на уровне подсознательного что ли... Отлипаешь от книжки и думаешь: а если не так воспринимать мир, то как тогда? И смотришь на своих роботов-друзей, на последствия работы пауков Комбината, на стеклянные многоэтажные будки старших сестер глазами чокнутого индейца.

Автор, конечно же, редкий наркоман. Написать такое и заставить с этим соглашаться - надо быть по уши в ЛСД. Однако, кто скажет, что на последней странице не переживал за судьбу героев?

Итак, общее личное мнение в качестве итога: это надо читать. НАДО. Заставлять себя, ломать, снова и снова брать в руки этот бред. Читать, потому что кроме тебя никто это не сделает. Потому что надо доводить все до конца, не смотря на все препятствия и страхи. А иначе ты не мужик!

Я нынешней ночью сквозь дым непогоды,
Сквозь стоны ветров в перезябшей листве
С натуры писал, не поверишь, Свободу,
Точнее, что было позволено мне

Если-бы меня спросили, о чем эта книга? Не скажешь ведь, о сумасшедшем доме!!!!??? Я бы ответила так: Эта книга об огромном жизнелюбии (Макмерфи). О преспособлении выживания, в условиях где подавляют тебя как личность (Вождь-швабра). О некоторых обитателях этой психушки, которые могли бы нормально жить вне ее стен, но которым проще быть здесь, чем принимать самостоятельные решения. Чем сражаться с жизненными обстоятельствами. Книга об упивании властью, властью над слабыми мужчинами женщииной. О таком вот самоутверждении (мисс Гнуссен). И книга безусловно о том, что невозможно в одиночку противостоять системе (комбинату). Я рада за Вождя, что он преодолевает свои страхи и комплексы, он надеется что найдёт себя в мире людей. Я думаю у него получится. Он снова станет большой.

Я много слышала о фильме, но о существовании книги даже не догадывалась.
И вот, спасибо флешмобу, я познакомилась с книгой.
Бывает, что после прочтения хорошей книги, меня распирает от желания рассказать, какая это чудесная книга. Сейчас меня не распирает, хочется оставить это внутри себя. Но все же...
ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!
Мне понравилось, что, несмотря на всю браваду в книге, она кончилась реальностью.
Мне понравилось, что острые почти все вышли на свободу.
Мне понравился конфликт.
Но, как и любого здравого человека, меня расстроила смерть главного героя.
И иногда сумасшедшие мысли вождя тяжело читались.
Определенно, несмотря ни на что, 10 из 10.

Черт, а она цепляет.
С первых строк, когда читатель еще не понимает, что происходит и находится в легком недоумении, книга умудряется подцепить его на крючок своими меткими образами. Кроме того, тут же возникает желание разобраться, а дальше уже просто не можешь оторваться, и текст затягивает тебя как в омут с головой.
Я наслаждалась процессом чтения, получала удовольствие от мастерски сцепленных между собой слов - здесь, пожалуй, именно это слово - "сцепленные", а не "сплетенные" или "вытканные", - подходит более всего. Признак хорошей литературы, когда текст словно летит, течет, погружает в себя, когда через него не приходиться продираться, как сквозь бурелом, и он - уже сам по себе, даже если бы не было всего остального - лакомое пиршество.
Я понимаю, почему эта книга стала культовой для поколения "детей-цветов", - стоит только посмотреть, сколько любви вложено автором в описании природы, в такие простые вещи, как рыбалка и бродячая псина у дороги, и противопоставить всю эту красоту безжалостному Комбинату, который штампует однотипные болванки, одинаковых - и пустых, - людей.
Бунт против Системы, Свобода против Порядка - темы, актуальные всегда, а уж в 60-е годы 20 века, достигшие своего расцвета.
И неважно, что бунт этот происходит в психушке и выражается восстанием пациентов, ведомых единственным здоровым - здоровым ли? - человеком против всесильной и всевластной старшей сестры. Проекция вполне применила и к миру, замкнутый микросоциум психушки отлично подходит в качестве демонстрационного зала.
Кизи удалось написать свою книгу эмоционально, - отдельные счастливые моменты вроде рыбалки описаны так проникновенно, что захлестывают тебя этим чувством свободы с головой. Словно свежего воздуха глотнул.
Кизи удалось выписать неоднозначного героя, - настолько, что, в конце концов, ты теряешься, не в состоянии понять, а был ли безумным Макмерфи, пришедший чуть ли не как Спаситель в этот ад, в который - добровольно, заметьте! - заточили себя души, не способные встроиться в этот мир. Так был ли безумным этот человек или только притворялся, или же он сходил с ума постепенно, под гнетом Системы и - возможно, даже больше, - тех надежд, что возлагали на него окружающие?
Кизи удалось написать свою книгу честно, - бунт против Системы не закончился поражением, но и не привел к победе, потому что этот бой бесконечен. И каждый герой, в конце концов, ломается под гнетом усталости, но, если он все сделал правильно, на его место встанет другой.
Я не зря упомянула Спасителя, - как некое его функциональное воплощение, герой был обречен. принести себя в жертву, чтобы другие стали свободны.
С самого начала, несмотря на светлые страницы, ты подспудно ожидаешь трагедии, и она, конечно же, случается. И вместе с тем конец не производит тяжелого впечатления, потому что упавшее знамя подхвачено, и принесенная жертва, как бы ни жаль ее было, оказывается не напрасной.
Наверное, поэтому, дочитывая последнюю страницу, испытываешь чувство странной легкости. Будто ты перестал - хотя бы на время - чувствовать себя кроликом и, наконец, выбрался из тумана.

З.Ы. В конце никак не могла выбросить из головы фильм Sucker Punch. Вполне обоснованная ассоциация, что ж, теперь я знаю, чем еще вдохновлялись его создатели.

Есть спойлеры.
Вы же знаете как бывает, когда после прочтения какого-нибудь романа или просмотра фильма бывает такое чувство - чувство несправедливости? Именно оно меня наполнило, когда я закрыл книгу. Я несколько дней переваривал то, что прочитал. Похоже сильно впечатлило. Нет я знал суть сюжета, смотрел фильм в прошлом, который, кстати, очень мне понравился. На книгу наткнулся случайно, но не мог не прочитать.
Начну с того, что считаю книгу в целом доброй и местами даже милой, кроме, конечно, концовки. В отделение психической больницы поступает новый больной, который все ставит с ног на голову назло злостной стерве и смотрительнице - Старшей Сестре мисс(миссис такие люди не становятся в принципе) Гнусен. Он открывает местным завсегдатаем глаза на новые вещи. Его называли Мак, а полное имя - Рэнл Патрик Макмерфи. Казалось бы, что в этом плохого? Но старшей сестре очень не нравится, когда в ее отделении нарушается привычный порядок, который она строила годами. Ее маленький мирок. Да, мне кажется, Мак начал разрушать ее воображаемый маленький мир. С этого и началось главное противостояние книги. Лично мне казалось ужасным, когда я узнал, что больные вообще не умели улыбаться, тем более в присутствии сестры. Неудивительно, что в основном там люди становились только хуже, исправительная больница, говорите?
Макмерфи изначально не был сумасшедшим, не было у него психический расстройств, если не считать любовь к покеру и мелким дракам! Именно поэтому у него получилось изменить привычный порядок. Именно поэтому он смог изменить жизни многих в отделении.

На самом деле, мне очень нравится сама подача - повествование идет от имени психически больного индейца - старожилы данной психушки. Он описывает мир, который видит уже через свою призму, со всеми галлюцинациями и прочим.

Добавлю в конце, что хочу написать так модный в последнее время "фанфик", переделав концовку. Уж очень сильно чувство несправедливости...

Когда читаешь книгу, экранизацию которой ты уже смотрел, то уже знаешь наперед, что должно произойти. Но когда книга написана интересным и живым языком, то все равно все знакомые сюжетные повороты становятся для тебя настоящим открытием и заставляют тебя читать с замиранием и удивлением, что будет дальше.

Пока читала книгу, меня ужасно коробило от беспомощности больных, самоуправства старшей сестры, чувства безысходности. Больше всех было жалко Вождя, потому что он добрый малый, да и мы к нему «ближе» всего, так как он рассказчик. А Макмерфи просто идеальный главный герой – сильный, смелый, живой, заряжающий и вдохновляющий всех остальных.

Больше всего в этой книге мне понравился призыв к смеху, быть выше всех несправедливостей и обстоятельств.

Эта позиция мне очень близка и мне было приятно, что автор не раз к ней возвращается.

А вообще я поняла, что книги про психбольницы не для меня - слишком уж я впечатлительная. Но книга, написанная легко и честно, как эта, все равно не может не понравиться.

Очень трудно написать рецензию на эту книгу, отражая ее сущность без спойлеров. Итак, это многослойное, трудноперевариваемое произведение, поднимающее целый ряд проблем: трудности человека во взаимодействии с обществом, трудности выйти из психушки нормальным (или вообще выйти оттуда), а также удовольствие больничного персонала от издевательства над больными и их власть над пациентами. А пациенты, между тем, психи ли, если задуматься? Нет, это люди, которых сломало общество.
В книге столкнешься с Комбинатом, с мисс Гнусен, которая так смахивает на Большого Брата из "1984" Оруэлла. А еще роман напомнит читателю о том, что грань между сумасшествием и нормальностью тонка и прозрачна. А кто может про себя себя сказать, что он 100 % нормален? Я не говорю, конечно, про психов-маньяков и особо опасных социопатов. А вот в книге вы таких не увидите.
Рассказ ведется от имени Вождя, индейца, пациента с многолетним стажем, чьи разнообразные галлюцинации причудливо складываются в узоры вокруг происходящих событий.
И конечно, нельзя не сказать про второго главного героя - Макмерфи. Он, рыжая хулиганская громадина приходит в отделение Гнусен с размахом. Ну вот и все что я могу рассказать о книге без спойлеров. Обратите внимание на четкую и характеризующую фамилию нашей старшей сестры.
Однозначно, пять баллов книге за многогранность, глубокость мысли. Очень долго пережевывала книгу, целых 6 дней. Наконец, с радостью и облегчением возьмусь за что-нибудь полегче. Ну и конечно, экранизация этого шедевра меня уж ждет.