Рецензия на книгу

• 

  Milena_Main2 апреля 2015 г.

  Черт, а она цепляет.
  С первых строк, когда читатель еще не понимает, что происходит и находится в легком недоумении, книга умудряется подцепить его на крючок своими меткими образами. Кроме того, тут же возникает желание разобраться, а дальше уже просто не можешь оторваться, и текст затягивает тебя как в омут с головой.
  Я наслаждалась процессом чтения, получала удовольствие от мастерски сцепленных между собой слов - здесь, пожалуй, именно это слово - "сцепленные", а не "сплетенные" или "вытканные", - подходит более всего. Признак хорошей литературы, когда текст словно летит, течет, погружает в себя, когда через него не приходиться продираться, как сквозь бурелом, и он - уже сам по себе, даже если бы не было всего остального - лакомое пиршество.
  Я понимаю, почему эта книга стала культовой для поколения "детей-цветов", - стоит только посмотреть, сколько любви вложено автором в описании природы, в такие простые вещи, как рыбалка и бродячая псина у дороги, и противопоставить всю эту красоту безжалостному Комбинату, который штампует однотипные болванки, одинаковых - и пустых, - людей.
  Бунт против Системы, Свобода против Порядка - темы, актуальные всегда, а уж в 60-е годы 20 века, достигшие своего расцвета.
  И неважно, что бунт этот происходит в психушке и выражается восстанием пациентов, ведомых единственным здоровым - здоровым ли? - человеком против всесильной и всевластной старшей сестры. Проекция вполне применила и к миру, замкнутый микросоциум психушки отлично подходит в качестве демонстрационного зала.
  Кизи удалось написать свою книгу эмоционально, - отдельные счастливые моменты вроде рыбалки описаны так проникновенно, что захлестывают тебя этим чувством свободы с головой. Словно свежего воздуха глотнул.
  Кизи удалось выписать неоднозначного героя, - настолько, что, в конце концов, ты теряешься, не в состоянии понять, а был ли безумным Макмерфи, пришедший чуть ли не как Спаситель в этот ад, в который - добровольно, заметьте! - заточили себя души, не способные встроиться в этот мир. Так был ли безумным этот человек или только притворялся, или же он сходил с ума постепенно, под гнетом Системы и - возможно, даже больше, - тех надежд, что возлагали на него окружающие?
  Кизи удалось написать свою книгу честно, - бунт против Системы не закончился поражением, но и не привел к победе, потому что этот бой бесконечен. И каждый герой, в конце концов, ломается под гнетом усталости, но, если он все сделал правильно, на его место встанет другой.
  Я не зря упомянула Спасителя, - как некое его функциональное воплощение, герой был обречен. принести себя в жертву, чтобы другие стали свободны.
  С самого начала, несмотря на светлые страницы, ты подспудно ожидаешь трагедии, и она, конечно же, случается. И вместе с тем конец не производит тяжелого впечатления, потому что упавшее знамя подхвачено, и принесенная жертва, как бы ни жаль ее было, оказывается не напрасной.
  Наверное, поэтому, дочитывая последнюю страницу, испытываешь чувство странной легкости. Будто ты перестал - хотя бы на время - чувствовать себя кроликом и, наконец, выбрался из тумана.

  З.Ы. В конце никак не могла выбросить из головы фильм Sucker Punch. Вполне обоснованная ассоциация, что ж, теперь я знаю, чем еще вдохновлялись его создатели.

  5

  13