Преступление и наказание

Первый раз познакомилась с этой книгой в школе. Помню, как тяжело и долго читалось, два месяца летних каникул были потрачены на "Преступление и наказание". Мне казалось, что книга крайне скучна, мне не хватало "экшена".

Сейчас, спустя 5 лет, я посмотрела на книгу новыми глазами. Теперь я прочла ее за две недели (хотя, при наличии свободного времени уложилась бы в два-три дня). И не потому, что срочно нужно, а потому, что безумно интересно. Я стала ощущать внутренние связи произведения, что на чем держится. У Достоевского нет ничего лишнего, там каждая сцена, каждый герой непременно для чего-нибудь нужны.

Перечитать бы еще лет через 10...

Такие произведения надо изучать в более зрелов возрасте, и как минимум потому что это интереснее воспринимается. Я осталась под приятным впечатлением от прочитанного, довольна невероятно. Описывать уникальность Достоевского не буду, мы и так все это знаем. Мысль одна: почему все твердят только про главного героя, Раскольникова? А как же тяжелые судьбы тех, кто его окружает?! К Раскольникову я осталась равнодушна, очень грустно мне было от действий Свидригайлова, скорее жалко его очень. Книга очень много раз наводит на размышления. Концовка, по мне, так счастливая, лучше закончится книга и не могла.

на мой взгляд, одна из, если не самая, лучших книг написанных на русском языке.
В ней есть практически всё. И любовь, и драма, и психология. И даже немного детектива. Нет разве что шутеек-шутеечек, да и ладно.
В книге хорошие описания, которые не вызывают скуку, а погружают в атмосферу серого Питера. Отличные персонажи. Ни один из них не был скучным. А некоторые диалоги и вовсе читаются на одном дыхании, даже если они занимают несколько страниц.
Да даже говорящие фамилии не выглядят нелепыми!
Ну и пожалуй, то, что, ну я например, знал кто такой Раскольников, и что он сделал с бабкой ещё в детстве - наверное показатель того, насколько это важная книга, что такие спойлеры завязки ушли в народ.
Ну балдеж короче!

Я, будучи уверенным, что прочтения этой книги в школе достаточно для её понимания, даже не представлял что упускаю. Перечитывая это произведения я не терял мысли, что читаю в первый раз. И что это за произведение! Язык прекрасен. Глубина поражает. Персонажи притягивают твое внимание безвозвратно.

Мармеладов уже во второй главе ясно дал мне понять - это не только про Раскольникова. Драма остальных персонажей не менее интересна. Чего я не заметил читая подростком. Семья Мармеладовых, Дуня, Лужин, Разумихин, Свидригайлов и многие другие не просто декорации для фона главному герою. Они составляют собой целый мир из характеров и судеб, делая роман красочнее и глубже. Сомневаюсь, что есть писатели покопавшиеся в человеческой душе также глубоко. Федор Михайлович влез в шкуру своих творений и будто приглашает вас из прошлого.

Рукопись полна философии. Человек отнимающий чью-то жизнь непременно убивает и себя. Эта мысль витает между строк от начала и до конца произведения. Но главный герой пытается этой участи избежать. По мере прочтения вы несколько раз измените свое мнение о Раскольникове.

Не думаю, что книга когда-либо устареет. Подобные труды останутся актуальными всегда.

Судя по всему, это начало моего знакомства с русской классикой, которой я никогда раньше не интересовался.
Всем настоятельно рекомендую.

С «Преступления и наказания» началось моё осознанное знакомство с Достоевским. Я рада, что моё предубеждение о том, что книга сведётся к лихорадочным монологам Раскольникова, не подтвердилось. Помимо этого, в романе оказались интересные сюжетные линии и яркие персонажи, чьи судьбы тесно переплетаются.

Я открыла для себя Достоевского не только как мыслителя (ради чего, собственно, и бралась за книгу), но и как художника. Было любопытно наблюдать, как люди раньше жили и общались. Особенно умиляет, как интеллигентно они ругались и оскорбляли друг друга.

Я на собственном опыте убедилась в удивительном умении Достоевского вызывать сочувствие к самым, казалось бы, отталкивающим героям. Лишь один персонаж так и остался за гранью моего сострадания — что примечательно, причиной тому стали не чудовищные преступления, а его мелкая, ничтожная подлость.

Но самое сильное впечатление оставляет то, насколько пронзительно Достоевский изображает, как грех раскалывает душу человека, обнажая в ней жажду любви и сострадания. И даже напрямую отстраняясь от Бога, Раскольников бессознательно ищет Его в человеке, чья жизнь - есть проповедь истинной и живой веры.

10 из 10

Пришлось мне недавно по долгу школьной службы все-таки взять в руки книгу Достоевского и прочесть от корки до корки. Раньше я не особо жаловала произведения Федора Михайловича, но больше из-за той трагичной мрачности и болезненной «желтизны», какими в мыслях и очерках писателя отображен Петербург.

Я была крайне удивлена, когда буквально проглотила весь роман за жалких три дня. Меня поразило то, как мастерски читателя погрузили в мир внутренней борьбы и моральных дилемм. Порой конечно рассуждения главного героя – Родиона Романовича Раскольникова – доходили до абсурда, но именно эта несуразица в мыслях помогла автору раскрыть образ не просто преступника, но в каком-то роде ученого, размышляющего о правах «сильных» и «слабых», «достойных» и «недостойных».

Именно совершив преступление, Раскольников понимает, что в попытке выяснить, насколько он сам достоин, способен ли «дать себе разрешение перешагнуть через кровь», провалился в самую бездну морального упадка, откуда выход почти невозможен.

Сама по себе эта его теория о том, кто на что способен и кто чего достоин, довольна спорна. Но даже так с ней нельзя не согласиться. Невольно начнешь размышлять об этом, взвешивать все «за» и «против», но неизменно будешь приходить к выводу, что тема социального неравенства актуальна в нашем веке особенно. Тем более что всегда найдется тот, кто возомнит себя Наполеоном или Марком Аврелием, имеющим право убить, если остальные добродетели перевесят на чаше весов одну отнятую жизнь.

Творчество Достоевского вообще есть бесконечный спор без начала и конца о том, что такое нормальность. Если ли вообще нормальный человек? Или все уже больны, заразились развратом, витающим в воздухе мрачного, уродливого Петербурга? Или же болезнь и есть нормальное, здоровое существование человеческой души?

Ах да, про город. Как и во всех произведениях писателя, культурная столица предстает перед читателем не просто фоном основных событий романа, а полноправным участником, отражая внутреннее состояние героев. Атмосфера просто великолепная, хорошо подходящая главной идее – удушливая и запутывающая разум, не дающая здраво мыслить, раскрывающая самые низменные идеи и желания души.

Я считаю, что именно город в каком-то роде толкнул Раскольникова на то, чтобы узнать «тварь ли он дрожащая или право имеет». Болезненность самого Петербурга убила в герое нравственную чистоту и желание тянуться к Богу. Даже крест и тот был для него не символом веры в лучшее будущее, а тяжелой ношей совершенного преступления. Хотя при всем его чувстве вины, об убийстве старухи-процентщицы Алены Ивановны Родион Романович отзывается так:

А все потому, что сожаление и горечь он ощущал из-за того, что уничтожил свою мораль и нравственность, а не погубил чужую жизнь:

В общем, что хотела всем этим сказать: «Преступление и наказание» – это не просто роман о преступлении, это глубокое исследование человеческой души, ее слабостей и стремлений. Я рекомендую прочитать это произведение всем, кто хочет понять, что значит быть человеком, со всеми его неровностями.

этот автор для меня был самой огромной боязнью в русской классике. 

но как оказалось, не так страшен черт, как его малюют.

в целом, я это произведение прочитала за неделю, совмещая с другими книгами.

в школьные годы я как-то подзабила на литературу и не читала это произведение, и когда я добралась до него в сознательном возрасте, оно произвело на меня огромное впечатление.

несмотря на то, что местами мне было читать скучно, особенно где было много рассуждений и мыслей героев, книга мне понравилась.

и конечно же, я рада, что я взяла именно это издание от азбуки с комментариями преподавателя литературного института, которые помогли мне понять это произведение и посыл автора еще лучше.

отмечу героев, о которых мне было интереснее всего читать: 

Раскольников - главный герой, совершивший тяжкое преступление, и который ведет борьбу с собой на протяжении всей книги. 

Порфирий Петрович- следователь.

За его действиями и … манипулированием (не могу даже подобрать здесь слово), мне было ооочень интересно следить.

Лужин, Сонечка Мармеладова, Разумихин (или Вразумихин, который пытается вразумить)- все играют важную роль в этом произведении. 

за их действиями и поведением не менее интересно наблюдать.

мне понравился и слог, и описания, и размышления автора. 

есть над чем подумать здесь.

ну а когда я добралась до самой знаменитой фразы «тварь ли я дрожащая или право имею…», я осознала, что Я ОСИЛИЛА ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ, меня даже взяла гордость за себя.

возможно, если бы не это издание, я так бы и не добралась бы до Достоевского. но теперь я его не боюсь и обязательно прочту что-нибудь еще.

Начало книги мне далось сложно и я её оставила наполовину не прочитанной, я понимала что мне было даже самой плохо от того насколько а погрузилась в книгу.
Через 2-3 месяца решила всё таки дать второй шанс и попробовать дочитать.
Боже мой! Какая это книга! Помню что дочитывала книгу в автобусе...и я не смогла не заплакать... Соня Мармеладова, Раскольников, это моя любимая книжная линия/история на веки...
К чему я всё это рассказываю, к тому что всему своё время. Если замечаете что книга идёт тяжело, подождите и прочтите по позже. Главное это проникнуться и попытаться понять эту книгу.
Всем всем советую :)