
Ваша оценкаРецензии
Green_Mars5 февраля 2025 г.Читать далееВ своем жанре Кинг, конечно, это лучшее, что я читала. Всегда пишет интересно, очень красочно, жутко. Когда ты читаешь, ты настолько все ярко представляешь, что будто смотришь фильм у себя в голове. Мастер слова, ничего не скажешь.
Касаемо самого сюжета. Читать лично мне было очень нтересно. Редкий случай, когда я не могу оторваться от книги. Время заниматься другими делами, а я хочу прочитать ну хотя бы еще страничку. Так же не думала, что "Худеющий" вызовет такую активную полемику у нас с подругой. Как оказалось, совершенно разный взгляд у нас и отношение к действиям главного героя.
СПОЙЛЕРЫ!!!
Концовка вполне ожидаемая, в духе Кинга. Да, есть у него книги, где все заканчивается относительно хорошо, но я чувствовала, что не в этот раз. По ходу сюжета, мы постепенно видим, как Билл натурально съезжает с катушек. И в какой-то момент, Стивен Кинг дает нам такое небольшое зерно сомнения. Речь о полицейском, которого тоже проклял цыган, с ужасными акне на лице. По рассказу Билла, когда он пришел к нему, то увидел по-настоящему жуткое лицо. Но, когда нам далее рассказали, что нашли тело этого полицейского, то ничего такого уж ужасного на его лице замечено не было. Этот момент мне не дает покоя и наталкивает на размышления. Вынуждает задавать вопросы: действительно ли проклятие было? или оно улетучилось после смерти полицейского? Может действительно улетучилось или умерло вместе с ним? Ведь в конце книги сам Тадеуз Лемке, говорит, что проклятие оно как ребенок. Его нельзя просто снять. Оно родилось и теперь нужно думать об этом. Так что происходит с проклятым человеком, когда он умирает? Проклятье умирает вместе с ним или переходит к кому-то другому. Не ясно. Так вот, было ли в действительности это проклятье или все это большая фантазия Билла?
«Зерно сомнения»:
— История с полицейским (Скотт Гарланд) — ключевой момент. Если после его смерти следов проклятия не нашли, это намекает на два варианта:- Проклятие исчезает со смертью носителя.
- Билл, как ненадёжный рассказчик, искажает реальность.
— Кинг оставляет это открытым, чтобы читатель сам решал: был ли это сверхъестественный ужас или медленное погружение Билла в паранойю.Вывод по этому моменту: Проклятие может быть как реальным, так и метафорой саморазрушения. Билл теряет связь с реальностью, и его восприятие становится токсичным фильтром.
Идем далее.
Можно сделать предположение о том, что он похудел так действительно от своего психо-эмоционального состояния. Особенно на его невменяемость, как мне кажется может указывать то, что он решил отдать проклятье своей собственной жене. Я думала, что он отдаст пирог какому-то бомжу или наркоману. Не то чтобы мне было не жаль этих людей, просто с ними и так уже все равно все ясно. Можно было бы угостить какого-нибудь наркомана, которому и так пару дней осталось жить. Не хочу тут пускаться в рассуждения о том, что каждая жизнь ценна и т.д. речь не об этом. Просто серьезно? Накормить собственную жену? Оставить свою любимую дочь без нормальной семьи, без матери?
Ну да, Билл решает так все и сделать. Почему? Потому что он считает и свою жену Хайди виновной в аварии. Виновной в аварии или в том что его прокляли? Тут тоже мы с подругой поспорили. Она сказала, что понимает Билла, ведь жена так же виновата в том, что случилось. Считаю, что это их дело с цыганом вдвоем и легче ли было бы Биллу от того, что и его жена, например так же страдает? Как по мне она и так наказана. Так ли легко смотреть, как твой родной и любимый человек умирает? В последствии Билл опять покарал сам себя, накормив пирогом и дочь свою, и жену. Дочь не осознано, жену специально. Так вот, я считаю что Билл эгоцентричен. Он не видит, как его болезнь влияет на близких, потому что поглощён собственной агонией. Все это время он думал о себе. Не видел, как его дочь, как его жена так же страдают из-за болезни отца и мужа. Он зациклился только на себе, как ему больно и плохо. Вина (если это так можно назвать) Хайди только лишь в том, что она не проявила достаточного доверия Биллу. И тут уже я могу понять ее, потому что история про проклятье в современном мире действительно звучит как бред сумашедшего. В силу своих возможностей Хайди пыталась помочь. Пыталась отдать его к лучшим врачам, чтобы ему помогли. И я понимаю ее, твой муж худеет, одновременно с этим несет какой-то бред про цыган. Естественно она делает все, чтобы отдать его лучшим врачам по специализирующимся на метаболистических отклонениях, ну и в связи с происходящим и психотерапевтам. Но Билл непреклонен и сопротивляется.
Прав ли Билл в своем решении с пирогом?
Еще раз. В чем виновна Хайди? В том, что прокляли Билла? В том, что он страдает? В том, что она не чувствует вину? Почему в том, что на Билла наложили проклятье вина лежит на Хайди, а не Тадузе Лемке, который собственно и наложил это проклятье?
Прав ли Билл, убив свою жену, потому что жена тоже, мол, виновата а ее не прокляли? Типо она недостаточно страдала?Считаю, что обвинять в отсутствии чувства вины бессмысленно. Это эмоция, а не действие. Нужно привлекать к ответственности за поступки. За что можно наказывать Хайди? За то, что она решила подрочить своему мужу за рулем. Да, это рисковано, но, обычно улочки этого города пусты, да и сколько людей таким образом развлекаются. Отсасывать кому-то в машине не такая уж и редкость. Тем более водитель (Билл) несёт полную ответственность за управление автомобилем. Даже если его отвлекли, закон всегда возлагает вину на того, кто находится за рулём. Хайди, как пассажир, не может быть привлечена к юридической ответственности за ДТП, если только её действия были умышленными, а именно, что она сделала это конкретно ради того, чтобы спровоцировать аварию. Мотивом было лишь доставить удовольствие мужу.
Билл же согласился на действия, которые могли отвлечь его от вождения. Его решение — главная причина аварии. А если бы он цирковую трупу вез, жонглирующую, кричащую и орущую? Водитель, как капитан корабля, он должен понимать какие на нем обязанности лежат. Права просто так он чтоли получил?Вообще эта сцена подчёркивает безответственность обоих персонажей. Они ставят сиюминутные желания выше безопасности. Однако позже Билл проецирует свою вину на Хайди, чтобы оправдать передачу проклятия: «Если я страдаю, ты должна страдать тоже». А Хайди становится жертвой не только проклятия, но и морального лицемерия Билла. Он не может принять свою роль в аварии и проклятии, поэтому перекладывает вину на Хайди. Его решение «наказать» её это попытка контролировать хаос, который он сам создал. Он убеждает себя, что Хайди «заслужила» проклятие, чтобы оправдать свою жестокость. Это рационализация зла. Зло есть зло, поэтому я и не понимаю, как можно оправдывать Билла.
Билл превратился в монстра с которым боролся. Он использует близость с женой, чтобы передать проклятие, зная, что это убьёт её. Это сознательное предательство, даже если он оправдывает его местью за её недоверие. Выбор Билла подчиниться инстинкту выживания за счёт других. Опять же это делает его не жертвой, а соучастником зла.
Это все цикл насилия, о котором он говорил с Лемке во вторую встречу. Его поступок повторяет действия цыгана, проклявшего его: Билл становится новым носителем зла, продолжая цепь страданий. Тьма рождает тьму. Билл добровольно выбирает зло, чтобы спастись. Билл, теряя связь с реальностью, действует не из логики, а из искажённого восприятия. Его поступок, конечно скорее трагически неизбежный в контексте его распада личности и это трагедия человека, который, пытаясь спастись, теряет человечность.
Все это в большей степени заставляет задуматься: что превращает человека в монстра — проклятие или его собственный выбор?
Если бы Билл действительно хотел «исправить» ситуацию, он мог бы искать способ уничтожить проклятие, а не передать его. Но его выбор — это выбор тьмы, а не света.Может и можно понять Билла, так как его саморазрушение неизбежно, но принять и поддержать его решение я не могу. Кто-то видит в Билле монстра, кто-то — жертву. По моему мнению жертвой он точно НЕ является. Я считаю его главным монстром и центральным злом книги. Между прочим Лемке, что бы спасти свою семью, свой табор, отказался от принципиальности, засунул свое эго и пошел на уступки, снял проклятье. И правильно он сказал, что это проклятье это порождение их двоих, их совместный ребенок. Так что и решать проблему только им двоим. Но Билл, все равно пытается скинуть с себя эту ответстввенность до последнего.
Его поступок в конце — не оправдание, а демонстрация того, как боль и страх могут уничтожить личность. Кинг не даёт ответов, а заставляет нас спросить себя:
«А что бы сделал я на его месте?»Кто-то видит в Билле монстра, кто-то — жертву.
А вы что думаете?P.S. А насчёт проклятия... Может, оно всё-таки перешло к читателям? Ведь мы до сих пор его обсуждаем
Содержит спойлеры15 понравилось
266
KittyYu24 марта 2024 г.Читать далееОдин из самых неудачных романов Стивена Кинга, которые я читала. Мне понравились лишь два аспекта: сама идея цыганского проклятья и финал книги. Финал классный и единственно правильный, заставивший героя совершить единственный "мужской" поступок за всю книгу.
Вообще, главный герой ужасно раздражающий: мямля и рохля, не желающий брать ответственность за свои поступки, зато готовый обвинять всех и каждого в своих несчастьях. Весь сюжет книги - непродуманная (боюсь, даже автором) хаотичная беготня без четкого плана действия и цели. Мотивация "приятеля" мафиози вообще ничем не обоснована: зачем ему было лично впрягаться за полузнакомого адвокатишку, который к тому же всегда относился к нему с презрением? Не понимаю.
По итогу, мы получили затянутый и скучный роман, переполненный матюками и нытьем главного героя (заслужившего, на мой взгляд, самый мягкий вариант проклятья, в сравнении с другими участниками "раздачи") с добротным финалом, ради которого автор и писал 340 страниц бессмысленного текста. Рассказ получился бы отличный, роман - очень и очень не очень.
15 понравилось
373
Natalka279 мая 2020 г.Читать далееНу что тут скажешь, с цыганами нужно быть очень осторожными. Они готовы проклясть человека по любому поводу, а тут Билли Халлек сбивает пожилую цыганку и, как назло, она дочь барона табора. Не просто барона, а древнего старика-колдуна. Если правосудие не восторжествовало с точки зрения закона, то Тадуз Лемке сам совершает правосудие, своими собственными методами.
Меня удивило, что Билли настолько смог возненавидеть жену, чтобы обвинить её одну в случившемся. Да, позже он скажет, что виноваты были все в той аварии, но мысленно он винит Хейди до конца.
Джинелли оказался единственным (кроме Леды Россингстон), кто поверил Билли и попытался ему помочь. Правда, чем для него это закончится он не совсем понимал. Возможно Ричард воспринимал всё это, как небольшое приключение.
Роман оказался интересным, но не слишком захватывающим.15 понравилось
544
Hanabira_kiri15 июня 2019 г.Читать далееВы всё ещё не боитесь цыган? - Тогда устраивайтесь поудобнее раскрывайте книгу Стивена Кинга "худеющий", и с каждой новой прочитанной страницей развивайте в себе фобию :)
Вы всё ещё мечтаете похудеть? Тогда вам стоит попутешествовать в мир адвоката Билли Халлека и посмотреть, что нужно для похудения :)Стивен Кинг с Билли Халеком рекомендуют:
- Найти цыганский табор, посмотреть представление цыган.
- Купить машину или взять её напрокат.
- Обзавестись полезными связями в правовом мире. Например судьёй и полицейским
- Найти любимого человека, у которого будет пунктик на "неожиданный ласки, пока вы за рулём"
- Обзавестись знакомым судьёй и полицейскими
- Сбить на смерть цыганку.
- Получить оправдательный приговор и ждать...
- Вуаля цыгане накладывают на вас проклятие и вы "худеющий"
- Не забудьте обзавестись весами
- И можете есть сколько угодно.
Стивен Кинг плохого не посоветует
Книга прекрасна. Мне понравилась придираться к некоторым моментам сюжета не вижу смысла :)
Книга прочитана в рамках моего паблика в вк online book club. Обсуждение книги состоится 3о июня 2019 года с 9 до 21:00 по мск :)15 понравилось
1K
Vesenka_719 декабря 2018 г.Читать далееСтивен Кинг умеет удивлять нетривиальными сюжетами. Билли попадает в аварию, сбивает случайно цыганку насмерть. Суд признаёт это несчастным случаем, но старый цыган из табора с этим не согласен. Он дотрагивается до Билли и произносит что-то на своём языке. После этого дня Билли начинает худеть и терять больше веса с каждым днём. Сначала это ему даже нравится, так как у него была проблема лишнего веса. Однако скоро одежда мешковато на нем висит, и он чувствует, что с каждым днём становится всё слабее. Кто виноват в этой истории: Билли, который развлекался с женой во время вождения машины; жена, которая была инициатором отвлечения водителя; или старая цыганка, появившаяся внезапно в неположенном месте? Сложный вопрос. Понравилась идея сюжета; но в книге есть жуткие детали от короля ужасов. Концовка шокировала - должно ли так все было закончиться? Книга заставила задуматься.
P. S. Изначально роман был опубликован под именем Ричарда Бахмана, и очень позабавил момент, когда автор ссылается на книги Стивена Кинга.
15 понравилось
1K
Spade12 марта 2015 г.Читать далееСпойлеров как таковых нет, но кто их сильно боится, тому лучше на всякий случай всё-таки не читать, читайте сразу книгу, она ошеломительна
Вот и вспомнились опять слова Теда Чана о том, что наибольшее восхищение вызывает финал "неожиданный, но неизбежный". Здесь именно это.
Начинаешь читать книгу и понимаешь, какой будет концовка по законам жанра. Доходишь до середины и пересматриваешь свой взгляд на ожидаемую концовку. Дочитываешь, с каждой страницей всё больше убеждаясь в своей правоте. А потом концовка приходит не такой, какой ты её ждал.
И ты понимаешь, что всё к ней вело и иной она быть не могла. Это какой-то неописуемый восторг головного мозга.Я ведь Кинга не для того читаю, чтобы нервы пощекотать. Пока что меня ни одна его книга не напугала (хотя, возможно, всё ещё впереди), я вообще книг не боюсь. #смешнаяшутка
Я его читаю потому, что это всегда хорошая проза. И это удивительный взгляд в тёмную глубину человеческой души. "Худеющий" в этом смысле вообще, на мой вкус, близок к эталону. Достаточно немногословный (Кинг тогда ещё не познал прелесть 800+страничных историй), при этом всё с той же точностью в расстановке акцентов, всё с той же безжалостной наблюдательностью. И абсолютной правотой происходящего.Кстати, в этой книге провёрнут очень любопытный трюк. Я не знаю, случайно так сделано или специально, но с активным появлением Джинелли я "потерял" Билли. Главный герой, по сути, исчез из собственной книги, оказавшись где-то на периферии действия, и там оставался практически до самого конца. И когда он полноценно появляется снова — ...
Это уже другой человек.
Мы встречаем его изменившимся, как изменившимся его встречает Хайди: не успев привыкнуть к перемене. И так мощно звучит эта фирменная мешанина чужих фраз в уставшей голове!Очень круто. Для меня пока Бахман-Кинг не так сюжетно чист и не так психологически завёрнут, как Кинг-Кинг, но зато эмоционально он чище. И в обеих ипостасях чудовищно хорош.
15 понравилось
72
vaffa9 сентября 2023 г.Читать далее
продолжаю постепенное знакомство с Кингом, и что сказать, не перестаю удивляться прочитанному.
Цыганский барон наградил Билли Халлека проклятием. Худеющий. День ото дня теряющий килограммы Билли от отрицания приходит к принятию своего состояния, но отказывается с ним мириться.
Возмедние, проклятье, наказание. Круговая порука власть имущих, цыгане.
Простой сюжет Кинг раскручивает на удивление бодро. Небольшая по объему работа коснется популярной темы воздаяния по заслугам. Но где грань между преступлением и наказанием? Если решаешься взять справедливость в свои руки, с какого момента полномочия превышены? Цепочка действий и противодействий, вопрос терзающий Билли - "разве он заслужил? виноват ли в той мере, в какой получает наказание?"
Загадочная атмосфера цыганского табора, легедны и жертвы его барона.
Отчаяние Билли, жажда жизни, ненависть, расплата - в критической ситуации раскрывается суть натуры героя.
Вопрос оставшийся у меня к выбору Билли: уничтожить проклятие убив цыгана или снять проклятие с риском (намерением?) передать его кому-то другому?
Неплохо, местами простовато, но идея оригинальна, 8/10.14 понравилось
364
Santa-sk5 мая 2022 г.Стивен Кинг "Худеющий"
Читать далее
"Худеющий" роман Стивена Кинга, написанный под псевдонимом Ричард Бахман в 80х годах.
Главный герой 30летний толстяк Билл Халлек, работает адвокатом. По дороге домой он сбивает старую цыганку на смерть. Благодаря своим связям его признают не виновным, но вот родственникам погибшей это не по душе и их месть будет страшна.
Книга мне понравилась. Сюжет слегка был предсказуем,но вот концовка удивила.
"Худеющий" роман Стивена Кинга, написанный под псевдонимом Ричард Бахман в 80х годах.
Главный герой 30летний толстяк Билл Халлек, работает адвокатом. По дороге домой он сбивает старую цыганку на смерть. Благодаря своим связям его признают не виновным, но вот родственникам погибшей это не по душе и их месть будет страшна.
Книга мне понравилась. Сюжет слегка был предсказуем,но вот концовка удивила.14 понравилось
287
nspiricev31 мая 2021 г.Читать далееЭто произведение Стивена меня не впечатлило от слова совсем. После прочтения я не почувствовал ничего, как и во время процесса. Сюжет, определенно интересный, но настолько, чтобы ты втягивался в него, как в зыбучие пески. Мне нравится, что Кинг сделал этот роман с серой моралью, без распределения на хороших и плохих. Кого жалеть и кому сочувствовать – решать только вам. Я выбираю третий вариант, как участника со стороны и наблюдателя. К этому приему дополняется поднятый вопрос справедливости и угнетения этнической группы. Оно даёт задуматься, хотя думаю, что тут будет без раздумий понятно, что обделять человека, только потому что он другой расы – это признак далекого ума в современном мире. Выделю ещё в романе открытый финал. Люблю открытые финалы Кинга. Больше эмоций и чувств эта книга не вызвала, но было приятно ознакомится.
14 понравилось
278
AlisaFeltsman4 декабря 2025 г.Худеющий
Читать далееМне очень понравилось! Это классическая история в стиле Кинга, где есть нотки психологического триллера, проклятья, ужасы и мистика.
Конечно я повелась на название книги, потому что сама вечно пытаюсь похудеть, но то что рассказывает нам история это жуть!
Произведение держит в напряжении постоянно, очень интересно было читать, что дальше будет с героем и сможет ли он избавиться от проклятия цыгана.
Есть весьма колоритные персонажи (Джинелли и старый цыган), которые были интереснее главного героя. Видимо это фишка Кинга - не особо заморачиваться с раскрытием персонажей в угоду сюжету.
Очень понравилась концовка книги и то как подло поступил гг, хоть это и было ожидаемо.
И еще понравилось сравнение проклятья с живым младенцем, живущим внутри и питающимся тобой и то, что проклятье надо передать кому-то.
Мне кажется эта история идеальна для знакомства с автором. Она интересная и жутковатая - Кинг, которого мы так любим.13 понравилось
137