Белая гвардия. Рассказы. Бег. Жизнь господина де Мольера

Так необычно читать о событиях, которые происходили около ста лет назад в тех местах, где бываешь почти каждый день. Автором потрясающе описан зимний Киев. И не смотря на мрачность тех времен, захват Города Петлюрой и прочие «радости» - через всю книгу прослеживается спокойная и немного торжественная атмосфера. И возможно, поэтому все описанное, в конце кажется таким незначительным и преходящим.
Революции и войны отгремят, кровь высохнет, трава снова вырастет. Также тихонько будет падать снег, аккуратно засыпая прошлое. Все незначительно и жизни, которые люди отдают во имя чего либо – не стоят этого. Вот с таким настроением я дочитал, не просто, но красиво излагающего Булгакова.
Кстати очень позабавили фразы, которые говорят жители Киева в толпе.
Мне кажется, что спустя практически сто лет – они не сильно отличаются от того, что говорят сейчас. Имена меняются только…

Одна из причин, по которой я неимоверно жаждала знакомства с "Белой гвардией", это несомненно еще одно отображение, пусть и через призму взгляда автора, истории революции и Гражданской войны. Но не менее важной причиной также является интерес к реализму Булгакова, ведь неуместно было бы ограничить и приписать художнику только фантастическое видение мира (о роли фантастики в этом ключе говорить можно бесконечно, но мы не будем :)), хотя более широко известны и читаемы всё же "Мастер и Маргарита" или "Собачье сердце".

И что же можно вынести из этого знакомства?! Во-первых, натуралистическое описание, вернее сказать, даже анатомическое, но оно такое аккуратное, выверенное, не скатывающееся в область физиологического. Пугающее, в некоторой степени внушающее отвращение, но достигающее эффекта сопротивления и возмущения читателя против созданной писателем действительности.

Во-вторых, проведя с романом некоторое количество времени, я успела сродниться с этой семьей, стать ее частью также, как и постоянно бывающие у них, товарищи по гимназии Алексея Турбина, Мышлаевский или Карась. Я своими глазами видела и кровавый переворот в Городе, и бегство одних, и смелость других; чувствовала дыхание смерти, обдающее порог дома Турбиных, и также пребывала в отчаянии, когда умирала последняя надежда, но продолжала безропотно верить в лучший исход.

Я жду, когда каждый обратится к ним. Мне верится, что, когда это произойдет, я буду здесь.

Тяжело шло. Не в плане языка, хотя "народные и национальные" фрагменты сильно разбивали картинку, что пыталась сложиться, сколько в плане цельности. Очень разрозненно. Сравнительно стабильный центр - дом Турбиных, эдакая точка почти покоя, где персонажи так или иначе обретают некоторое равновесие, а вокруг всё дребезжит, второстепенные персонажи мелькают, путаются, практически ничего не оставляя за собой, когда автор возвращается к ним через сюжетные промежутки - приходится вспоминать, а кто это был, и что делал.
Впрочем это мелькание, разрозненность и дребезжание по большому счету даже подчеркивают творящуюся в городе неразбериху, тревогу ожидания... Холод зимы злополучного года, и, какой-то холод и заторможенность героев. Застывшие осколки и медленно падающие снежинки. Но того погружения, той эмоции и чего-то берущего за душу, как в некоторых других произведениях автора тут к сожалению нет. Так что - несколько разочаровало, увы.

Роман похож на сон. Из-за этого читается он странно: местами взахлёб, местами со скрипом. Так же и стиль автора: о некоторые отрывки спотыкаешься, но есть совершенно гениальные строки, вроде этого похожего на заклинание начала, которое, как и в "Мастере и Маргарите", перечитываешь несколько раз, пока не запомнишь наизусть:

Велик был год и страшен год по рождестве Христовом 1918, от начала же революции второй. Был он обилен летом солнцем, а зимою снегом, и особенно высоко в небе стояли две звезды: звезда пастушеская - вечерняя Венера и красный, дрожащий Марс.

В этом году "Белая гвардия" актуальна как никогда. Многие цитаты можно выдёргивать из произведения и помещать в современный контекст.

Город - Городом, в нем и полиция - варта, и министерство, и даже войско, и газеты различных наименований, а вот что делается кругом, в той настоящей Украине, которая по величине больше Франции, в которой десятки миллионов людей, этого не знал никто. Не знали, ничего не знали, не только о местах отдаленных, но даже, - смешно сказать, - о деревнях, расположенных в пятидесяти верстах от самого Города. Не знали, но ненавидели всею душой. И когда доходили смутные вести из таинственных областей, которые носят название - деревня, о том, что немцы грабят мужиков и безжалостно карают их, расстреливая из пулеметов, не только ни одного голоса возмущения не раздалось в защиту украинских мужиков, но не раз, под шелковыми абажурами в гостиных, скалились по-волчьи зубы и слышно было бормотание:

• Так им и надо! Так и надо; мало еще! Я бы их еще не так. Вот будут они помнить революцию.

  - Геть! В Россию! Геть с Украины!

  И страшно от всего этого очень и:

  А зачем оно было? Никто не скажет. Заплатит ли кто-нибудь за кровь?

Но при этом веришь, что заплатят. Все и каждый.

И судимы были мёртвые по написанному в книгах сообразно с делами своими...

Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?

К Булгакову я отношусь с осторожностью и неоднозначно. Может быть это связано с тем, что я осталась равнодушна к его роману "Мастер и Маргарита". Скорее всего именно с этим. "Собачье сердце", после детских воспоминаний о фильме, пугало и отталкивало, однако же с первых страниц полюбился мне этот роман. Расставание далось с ним тяжело. Хотелось продолжения или возвращения к полюбившимся героям.
Решено было продолжить знакомство с Булгаковым. Знакомство продолжено. Ощущения очень и очень странные. Смакую, пытаюсь определить свои чувства. Признаюсь честно, чтение было довольно сложным, но уютным (почему ? пока мне неведомо). Возможно ли это? Тема Гражданской войны совершенно не предполагает (в моем понимании) уютное восприятие. Ах Брже мой как ошибалась я. Семья, Город описаны Булгаковым с особенным чувством. Это чувство можно поймать только прочтя книгу. Волшебство, не иначе.

Я поставила такую низкую оценку, потому что еще не была готова к этому произведению. Посоветовали в игре, я на фамилию автора посмотрела и взяла, а про что это - ни сном ни духом.
Раньше про Мольера я никогда не слышала и его биография мне не показалась захватывающей. Булгаков, конечно, написал красиво. Но сами эти метания от одной актрисы к другой, эти странствия по Франции. Вообще читать про закулисную жизнь театра мне не нравится, всё такое ненастоящее, наигранное, как будто актеры никогда не выходят из роли.
Читать было нестерпимо скучно, и даже когда повествование перевалило за половину - ничего хорошего не вышло. Особого гения я не заметила, талант - да, но не то. Вечный маскарад, игра и притворство.

Трагическая история большой семьи, наполненная отчаянием и предчувствием грядущего Конца Света. Тем не менее, семья продолжает жить, даже сквозь потрясения. Отмечу, что во время действия романа 1918 год Булгакову было столько же лет, сколько и старшему Турбину, да и профессия одна и та же. Позже автор адаптировал роман к сцене и её ставили под названием «Дни Турбиных». Естественно, данный роман не мог ставиться в театре под своим первоначальным именем (цензура, однако). Естественно, главными отрицательными персонажами стали петлюровцы, но, как говорил сам автор (кажется, в рассказе «Жизнь господина де Мольера»), мы прекрасно знаем, что если переписать роман, то на самом деле ничего в нём не изменится. Здесь то же самое: даже представив «красных» бравыми молодцами с пятиконечными звёздочками, мы понимаем, кто главный противник «белой гвардии».
Здесь, во время тяжёлого времени, есть место и для любви, для переживаний и для храбрости. Во время, когда каждый день может полностью изменить устройство существования, люди продолжают жить.
Здесь нет ничего придуманного, пусть этих персонажей никогда и не существовало, зато существовали тысячи и сотни тысяч таких же, детей революции.
Все персонажи цельные: и хозяйка дома, Елена, которую бросает трусливый муж Тальберг, и доктор Турбин, которому война принесла новую любовь, желчь на лице после пережитой болезни, и молодой храбрый Николка.
Даже племянник Тальберга, свалившийся как снег на голову, не кажется лишним – этакий человечек, который вроде бы понимает, что кругом война и революция, но в то же время живёт прежней беззаботной жизнью простачка. Форест Гамп столетней давности (извините, за такое сравнение).
Даже в патовой ситуации находится место для храбрости Най-Турса, который навсегда станет примером для подражания для Николки.
И всё это соседствует со страшной действительностью: с горой трупов в подвале, где сторож может беззаботно забрать у мёртвой гребёнку, несколько раз спрашивает у Николки тот ли этот труп, чтобы не пришлось несколько раз спускаться и таскать «такую ношу». С предательством гетмана, Тальберга и остальных, мечтающих смыться в Париж через «непонятную Польшу».
Здесь есть фантастические надежды о якобы прибывших в Одессу полках сенегальцев и сербов – мы всегда верим в лучшее, даже в столь безнадёжной ситуации.
Роман на века о жизни, настоящей жизни. И ведь здесь нет ничего лишнего, всё цельно, а главное – пережито самим автором.
Безусловно, это не «Тихий дон», а потому и не ставлю высшую оценку. Но роман, конечно же, заслуживает того, чтобы его изучали, любили, перечитывали, как часть нашей жизни, как часть нашей истории.

• Живите.

В этих казалось бы простых словах скрыт глубокий смысл, который для меня определил всю идею книги...
Михаил Булгаков многими не понят и закинут на дальнюю полку, а зря. Люблю историю своей страны, Украины и в частности историю войн, в них открывается истинное лицо народа и нации. "Белая гвардия" точно и давольно-таки подробно описывает картину разрушенного Киева во время гражданской войны, настроение народа и подлое предательство управляющей верхушки(гетмана и его подчиненных). Эта история и сотни ей подобных происходили в России объятой гражданской войной, а сила-то была в единстве. Как поздно это понимают люди, и кажется не поняли до сих пор... Очень благодарна Булгакову за его произведения, они навсегда останутся в душе думающего человека...

Если бы Михаил Афанасьевич был моим учителем истории (вот даже и не литературы), мои мозги вкусили бы и сохранили куда более полноценную, одухотворенную и эмоциально насыщенную информацию, чем они периодически жалко перебирают сейчас, в надежде взрастить хоть на сантиметрик усыхающий побег знаний.
Биография, которую интересно и действительно увлекательно вкушать=) Особенно, учитывая тот факт, что о Мольере и его жизни я в принципе осведомлена, да и интереса уж особого к нему не испытываю (иначе, я могла бы читать о нем в любом варианте и с любой подачей). Это абсолютно не имеет никакого значения. Поистине художественная биография.

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"
Давно читала эту книгу. Она и экранизирована была - не смотрела, скучный был фильм. "Дни турбиных" - это да, было дело.
Первый его роман, еще не "Мастер и Маргарита". Проба пера любимого автора, которую не всегда приятно, однако интересно прочитать.
Еще и пишет человек об Украине, правда, о гражданской войне, чего я не застала, не люблю и как человек с устоявшимся альтруистичным мировоззрением, не понимаю.
Что говорить? На войне как на войне, в окружении как в окружении. Несмотря на мою гендерную принадлежность, описание батальных сцен меня всегда привлекало. И именно здесь они прописаны пока плохо. Слава богу, потом к ним Булгаков редко возвращается в дальнейшем.
Алеша там больно хрестоматийный получился. Эдакий универсальный положительный герой.
В целом книга была прочитана в детстве, тогда нравилась. Сейчас не смогла перечитать, жаль времени, у меня там Пруст в оригинале валяется недочитанный, а я тут меланхолирую.