Роковая перестановка

Итак, семейная пара решила похоронить своего скончавшегося питомца на кладбище домашних животных, обнаруженной ими в лесочке на территории их поместья Уайвис-холл. Копая могилку, они натыкаются на человеческие кости. Как выяснилось позже, принадлежащие женщине и ребенку.

Затем мы узнаем, что десять лет назад в этом поместье в течении нескольких месяцев проживала компания из пяти человек - вот тогда-то и приключилось нечто ужасное. Дальнейшие главы повествуют попеременно о трех членах той развеселой компании, теперь они вполне респектабельные граждане, но известие о страшной находке в Уайвис-холле мгновенно лишила их душевного спокойствия. Так что же именно случилось в дивном старинном особнячке десять лет назад? Кем была погибшая женщина и откуда взялся ребенок?

Роман очень психологичен. Отношения и характеры расписаны довольно интересно, плюс занятно наблюдать, как грехи прошлого влияют на жизнь людей, даже годы спустя. Или не влияют - и это не менее интересно и удивительно. Например, Адам Верн-Смит, бывший тогда свежеиспеченным девятнадцатилетним хозяином поместья, безостановочно страдает от чувства вины. и тайна, которой он не может поделиться даже со своей женой (может, раньше и мог бы, но теперь момент особой доверительности в отношениях упущен), отравляет ему жизнь. Руфус же, напротив, выучился практически не думать о произошедшем в Уайвис -холле - не мог же столь амбициозный человек позволить старой истории влиять на его дальнейшую жизнь и карьеру. Индус по имени Шива относится к прошлому философски, считая, что сделанного не воротишь и что наказание за грехи он уже получил. Как же поведет себя каждый из фигурантов той жуткой истории теперь, когда тщательно похороненное (в том числе и в прямом смысле) прошлое внезапно проявилось во всей своей угрожающей красе? Кто сумеет хладнокровно лгать полиции, а у кого сдадут нервишки?

Автор умело интригует, ходит вокруг да около, но сути произошедшего десять лет назад не касается - нам остается только строить догадки на основе намеков и обрывков информации. Прикинуть примерно, что произошло, довольно несложно но кто именно погиб и при каких обстоятельствах, остается загадкой почти до конца. События прошлого проявляются постепенно, приближая нас к ответам, а повествование целом представляет собой добротную психологическую прозу.

Роман нетороплив и завораживает своей немного мрачноватой атмосферой; страх, вина, подавляемые воспоминания, человеческие кости и затхлость старой могилы - все это создает ауру напряжения, неуловимо скользящего от тревоги к безнадежности и обратно. Как я уже упоминала, характерам, отношениям и чувствам персонажей уделяется немало внимания и по большей части расписано все это занимательно, хотя есть и несколько эпизодов, в которых автор явно хватила через край с описаниями природы и интерьера.

Я бы сказала, что "Роковая перестановка" - это не триллер, а психологический детектив с акцентом на "психологический". То есть, детективная сторона имеется, но она служит основой для раскрытия персонажей и наблюдения за их реакциями, побуждениями и поступками. Впрочем, разгадка истории с телами оказалась весьма драматичной - о чем думали эти люди? как можно быть такими эгоистичными, недалекими и "деревянными"?

В целом мне понравилось - неторопливый, но все же интересный психологический детектив.

Сразу хочу предупредить тех, кто настраивается на детективное расследование – это не детектив. Это довольно вязкое повествование, отнюдь не увлекающее динамикой, но закрученное вокруг нескольких сюжетных «тем», каждая вполне достойна самостоятельного обсуждения, но все они в итоге сплетаются в один клубок.

«Тема» один. Каково это – жить в постоянной ожидании наследства. Есть очень богатый бездетный дядюшка. Есть его племянник, самый близкий по крови родственник. Вполне добропорядочный гражданин, который всю жизнь живет в ожидании смерти дядюшки и вступления во владение небольшим поместьем. И даже родившегося сына он называет в честь дядюшки, чтобы тому было приятно. Но время идет, дядюшка по-прежнему здоров и крепок, но не вечен. И долгожданный момент наступает. Но … то ли племянник перебрал с елеем, то ли еще что – но все вожделенное поместье переходит к тому самому сыну племянника, которому в то время восемнадцать лет и он вполне сформировавшийся балбес без образования, денег, дела… Большие деньги кружат голову. И вот в старинном особняке обосновывается компания самых разных молодых людей, нечто вроде коммуны. Кто-то планирует поступать в институт, кто-то ничего не планирует, а пока они мирно валяются на мягких фамильных коврах, покуривают травку, занимаются необременительным сексом и потихоньку спускают дядюшкино наследство

«Тема» два. Спустя десять лет после смерти дядюшки у некой пожилой пары умер любимый песик. Желая похоронить его на кладбище домашних животных неподалеку от упомянутого поместья, супруги неожиданно наталкиваются на скелет молодой женщины и младенца. Позже экспертиза определит, что смерть произошла около десяти лет назад, то есть как раз в пору описываемых событий. То, что так или иначе жители коммуны причастны к смерти – понятно сразу. Но кто именно – не так и важно. Гораздо тяжелее, тяжелее даже чем страх наказания, стала для них жизнь в постоянном страхе. Каждый пытается убедить себя в том, что он лично ни в чем не виноват, каждый находит для себя оправдания и тем не менее каждый вздрагивает при неожиданном звонке или стуке в дверь. И внешне добропорядочная жизнь не выдерживает ежедневного давления

«Тема» три. Наверное это то, что объединяет первую и вторую группы проблем. Все сводится к какому-то патологическому инфантилизму молодых. Одного ребенка отдала, потому что нет средств – взамен украла другого. Этого пришлось вернуть – украла следующего. Вместо того, чтобы вернуть обезумевшим от горя родителям – давайте лучше с них выкуп потребуем. У друзей проблема – знаете, я пожалуй поеду, вы тут сами как-нибудь. Человек, с которым ты прожил бок о бок не согласен с тобой – влепим ему пулю в грудь. Не монстры, не маньяки, не психи, не преступники – простые милые ребята и девчонки. Ачетакого?

Этот триллер я прочитала позно вечером и легла спать, но уснуть не смогла из-за противоречивых мыслей в голове. Итак, все поподробнее попытаюсь объяснить. Произведение это большое, в нем переплетается прошлое с настоящим. Мы наблюдаем за жизнью героев(их там много), которые вспоминают события далекой давности. Вообще сама книга начиналась замечательно-были обнаружены останки женщины и ребенка, потом все это переходит в постепенное погружение . Потихонечку мы двигаемся к самому главному, к тому что произошло. Автор тщательно знакомит нас с каждым участником трагедии, мы очень хорошо видим их характер, жизни, смотрим на их поступки. Но чем дальше читаешь ,то становится не по себе, так как понимаешь , что все закончится еще хуже, чем подсказывала наша интуиция. Единственное белое пятно в романе-это дом , старая усадьба. Очень грустно было читать о бесчинствах , которые там творились и тайне , которая была погребена рядом. Но все же книга притягивает именно этим неторопливым описанием всего. Но вот конец меня поразил. Нельзя так! Зло должно быть обязательно наказано, справедливость должна восторжествовать обязательно. Долго не могла я успокоиться после прочтения книги, и остался у меня горький осадок от жалости к жертвам...невинные люди , которым жить и жить умерли, а негодяи живут ,хоть и под гнетом совершенного, но не раскаившиеся. Нет, так не должно быть даже в книгах.