Петербург-нуар

Идея составителя оригинальна и действительно подходит Петербургу. Но воплощение оказалось слишком приземленным. За исключением некоторых, действительно ярких рассказов (про Щелкунчика, например), это сплошная бытовуха, бомжи, наркота и педофилия. Слишком жизненно и маргинально. Оно, конечно, имеет место быть, но здесь нет души Петербурга, ведь его суть в другом.
Как эксперимент - нормально, под пивко сойдет. Но не нужно преувеличивать роль маргиналий в жизни петербуржцев. Вычеркни географию, и перед нами буквально любой город или городок нашей необъятной.
Впрочем, именно география и позволила мне примириться с содержанием - я жила в этих местах, я любила их, интересно было приложить такой нуарный опыт на светлый свой. Что-то в этом есть, но не исчерпывающе.
Наверное, на примере этого сборника можно демонстрировать разницу в талантах: для кого-то чернота имеет много оттенков, с двойное дно. Ее обитатели обладают характерами, мотивами превышающими уровень инстинктов. А для кого-то тьма однородна, ее население однообразно, нет изюминки и пахнет тленом безысходности. Зато разнообразие.
Одноразовая история, имеет право на существование.

Вот до сих пор не понимаю, почему я этому рассказу поставила высший балл.
Это настолько абсурдная и дебильная детективная комедия положений, что просто диву даешься!
Я, например, такое читаю впервые.
Вот, честно говорю, что даже не боюсь проспойлерить. Настолько тупые тут герои.
Итак, есть два подрощенных подростка, у которых явные проблемы с умственной деятельностью, но которые хотят разбогатеть и "знают", как это сделать.
Это просто — надо ограбить квартиру, "где деньги лежат..."
Есть девочка Рита, местная проститутка, которая тоже нуждается в деньгах и к которой за наводкой обращаются два наших дебила.
Рита — молодец. Она сталкивает пареньков лоб в лоб.
Парни грабят друг друга, а потом становятся лучшими друзьями. Каково, а?!
Я просто смеялась в голос. Незатейливо, но как-то прикольно.
Советовать не буду, но сама автора ещё почитаю. Затейник ещё тот!

Сборник получился разноплановый и сильно неровный. Откровенно не понравились Час ведьм, Щелкунчик и Паранойя. В первом раздражала манера изложение, надуманность сюжета и какая-то пустота, потому что после прочтения возник единственный вопрос «ну и?». У меня есть тег для таких опусов, «для чего это написано» называется, потому что совершенно непонятно для чего. «Щелкунчик» при неплохой идее совершенно абсурден. Добила меня сцена поедание девочки крысами. Такое ощущение, что автор либо в параллельной реальности живёт, либо в вечном трипе, что, по-сути, одно и то же. Предполагается ведь, что это городские легенды, предполагается ведь, что это как бы реальность с налётом мистики, а тут какой-то форменный дурдом и шаверма из человечины. Что касается трипов, то этого достаточно в «Паранойе», собственно весь рассказ про то, как несколько молодых людей всю ночь жрут вещества, а потом одного из них мощно накрывает и не отпускает. Вот и ради чего это, опять же, было написано? Ничуть не талантливо и совсем не интересно.

Шестое июня, Ослиная шкура и Англетер немногим лучше, но можно было бы и не читать, особенно «Ослиную шкуру», особенно при моём воображении, которое картинки рисует быстрее, чем я успеваю его тормозить. Отплёвывалась потом сутки. Другие два рассказа из таких, которые прочитал и забыл, то есть вот чтобы как-то зацепить и тронуть — нет.

Хенк и Боб, Кабинет редкостей, Проснись, ты сейчас умрешь — хорошо, правильно, как надо. Такие годные рассказы писателей со стажем, только вот чего-то всё равно не хватает, а на фоне оставшихся пяти рассказов не хватает особенно.

Быстрое течение, Призрак оперы навсегда и Волосатая сутра — лучшие работы сборника. Совершенно надрывное и бьющее по больным местам «Быстрое течение», в котором проникаешься и гордячкой Машей, и даже политиканом Севой, не говоря уже про Машину тётку, её жаль особенно сильно. Действие «Призрака оперы навсегда» происходит на милой нынче моему сердцу Площади искусств и улице Итальянской. Практически с первых строк возникло стойкое ощущение, что автор пишет про себя и свою жизнь, хотя, вероятно, это не так или частично не так. Почему-то каждому слову Беломлинской в «Призраке...» захотелось поверить, необоснованно и тем не менее. Кстати, Малой кровью Рубанова вызвал схожие ассоциации, в плане автобиографичности, почему-то тоже показалось, что во многом он там про себя. Ну и последний текст, «Волосатая сутра», практически идеальный маленький ужастик про таксидермиста, делающего чучела своих животных из людей, в которых он умеет разглядеть эту самую животную суть. Ведь не из каждого получится обезьяна и не из каждой страус. Реалистично и жутко.

А про Пьяную гавань Лены Элтанг хочется немного отдельно.
Конечно же я начала этот сборник с неё невзирая на то, что располагался рассказ шестым по счёту наверняка не просто так и наверняка с умыслом. Но что мне до умысла, когда там скользкая зима, потерянный питерский взломщик в светлом пальто, как у Хамфри Богарта из «Касабланки», катер, не могущий уже никуда уплыть, мертвецы в проруби и Лука.
В этот раз куда меньше сводящей с ума метафоричности Куманики и Клёнов, за которую я так люблю сложную вязь текстов Элтанг. Ну а что я хотела, питерский взломщик ни разу не мальчик, знавший когда-то все языки и не девочка-ведьма. Ему не полагается ходить сквозь пространство-время или же вести травник, ему полагается всего лишь доставать утопленников из проруби и желательно не приставать к ним в Питерских кафе.
Самая лучшая вещь сборника, ради которой он собственно и был куплен.

В целом сборник стоит того, чтобы его прочитали, хотя текстов пять можно спокойно пропустить.

Худшее прочитанное в этом году. Пора уже мне перестать кидаться на сборники рассказов со словом "Петербург" в названии, как правило, ничего хорошего там нет.

Четырнадцать рассказов, как заявлено, "четырнадцать оттенков черного". Нет, товарищи, не черного, это вполне благородный и мрачный цвет. Четырнадцать оттенков мразоты, как по мне.

В первом же рассказе автор долго и вдумчиво описывает нам бытие некоего купчинского гопника, который умеет виртуозно плевать во всё и попадает пять раз из пяти. На нескольких страниц нам подробно описано, кого и что он уже успел оплевать. В общем-то, на этом книгу можно закрывать. Но я настырный оптимист и решила порыться в других кучках, ну мало ли. Второй рассказ описывает нам гопника, который помешался на Ельцине и идее его пристрелить. Третий рассказ... впрочем, дальше у меня всё смешалось, были бомжи, гопники, проститутки, наркоманы, гопники, бомжи, бомжи, бытовые драки, гопники, проститутки, кровища, невнятные лица, обоссанные подворотни, немного попыток в мистику, коррупция, гопники, кровища, проститутки...

Где тут Петербург, спрашиваю я? Ну как же, в названиях, хором отвечают мне авторы. Вон названия подписаны под каждым рассказом, а в тексте встречаются географические названия. Но давайте изменим Купчино на Мнёвники, например, что-то поменяется? Канефна, кричат авторы и издатели! Никто же не будет это покупать!!

Сборник рассказов. На тему Петербурга и нуара. :) А я думала, что нуар не равно - чернуха... :((
А.Кивинов. "Хэнк и Боб". Два гопника-дебила решают стать квартирными ворами и по наводке знакомой проститутки обкрадывают квартиры друг друга, а потом случайно встречаются и завязывают дружбу на почве духовного родства. Фэ. К Петросяну.(( Не люблю Кивинова еще со времен, когда все телевизоры были забиты разбитыми фонарями и бандитскими петербургами... А сейчас, ознакомившись в печатном виде, я его еще больше не люблю.
С.Носов. "Шестое июня". Рассказ о гопнике, который спятил на почве ненависти к Ельцину и зациклился на идее его пристрелить. В принципе, интересно написано. Атмосферно. Но не понятно, при чем тут Петербург, в смысле, никакого специфического оттенка не чувствуется.
В.Левенталь. "Проснись, ты сейчас умрешь". Рассказ непонятно о ком (какой-то глубоко травмированный парень), который приезжает в Петербург непонятно зачем (вроде отомстить за смерть отца), для чего делает тут непонятно что. )) Понравилось, душевно написано. Несмотря на общую непонятность, которая не мешает. Зато образы красивые, не ощущается негатива со стороны автора, и город существует тут отдельно и сам по себе. Даже подумалось, что, может, это такой специальный авторский замысел - показать, что вот Город, а вот какие-то непонятные мелкие дела человечков, которые ему безразличны... )))
А.Кудрявцев. "Час ведьм". Рассказ про коррумпированного чиновника, который думал, что охотится на телок, а оказалось, что это на него охотились. Весело, задорно. И даже автор обошелся без кровищщи и разбросанных кишков, хотя мог бы. Наверно, не злой человек. )))
Н.Курчатова, К.Венглинская. "Ослиная шкура". Типа переделка сказки на наши реалии. Которые представлены густо, жирно и в ассортименте - наркоманы, проститутки, сутенеры, бандиты, мерзости и извращения. Фэ, гадость. ((( Зачем девушки такое писали, непонятно, нравится им что ли разводить блевотину... Кстати, логика сюжета хромает, все натянуто и искусственно.
Л.Элтанг. "Пьяная гавань". История о неудачливом взломщике, который спасается бегством сам точно не знает от кого (или от ментов, или от подельников), прячется в приречной местности, а тут творится мистика и чертовщина. Интересная идея. :) Хотя мне показалось, что реалистическая и мистическая части как-то не совсем гладко между собой сочетаются, но все равно интересно. Даже готовый набор из бандитов-проституток-бомжей и т.д. не сильно раздражает, так как чувствуется явный карнавальный дух. ))
А.Рубанов. "Малой кровью". Рассказ про человека, который приезжает в Питер следить за своей женой, которую подозревает в адюльтере, и в результате впутывается в какую-то бытовую поножовщину. Не то чтобы совсем не понравилось, но странный рассказ. Опять же, город тут как таковой не имеет значения...
А.Соловей. "Быстрое течение". Рассказ про балерину из провинции, которая решает делать карьеру, став любовницей бандитского авторитета, и идет по головам, не жалея даже единственную родную тетю... Можно изложить классической фразой "В общем, все умерли". Фэ, гадость.((( Уныло, беспросветно и тошнотно. С какой целью автор писала рассказ, вообще не поняла, просто что ли из удовольствия устроить помойку и покопаться в ней... (((
Ю.Беломлинская. "Призрак оперы навсегда". История вопроса в разрезе. ))) В смысле, от 80-х и до наших дней. Героиня рассказа по причине анархического и артистического темперамента стремится войти в бандитские круги, это ей удается, но смысла жизни все равно не дает. Бандиты-проститутки-наркоманы присутствуют, но хотя бы имеют какие-то индивидуальные характеристики, а не смахивают на картон. Опять же, автор дает обоснование и вообще создается впечатление, что знает, о чем пишет. )) Наверно, даже понравилось...
А.Чиж. "Щелкунчик". Героиня рассказа приезжает из Америки искать пропавшую в Питере младшую сестру, которую, конечно, никто не ищет, потому что здесь коррумпированные менты и мафия, и вообще потусторонние силы зла. Адская помойка, автору вообще наплевать на логику сюжета и на здравый смысл вообще, не говоря уж о таких мелочах, как вопросы морального плана. Фэ. (((
М.Лялин. "Паранойя". Рассказ о наркомане, который поехал на притон употреблять наркотики, и как это все у него происходило. Интересно. Логично. Но при чем тут Петербург (как тема сборника)... :)
П.Крусанов. "Волосатая сутра". Очень симпатичный ужастик. ))) О маньяке, который любил делать чучела и достиг в этом невиданных профессиональных высот, за что пользовался заслуженным уважением. ))) Понравилось. Здорово написано. Особенно впечатляет этот оттенок... ну что реальности как бы и наплевать на маньяка и его занятия, дело житейское - в таком роде. ))
Е.Коган. "Кабинет редкостей". Рассказ про мальчика, который имел проблемы в развитии, а тут призраки былого... ))) Очень мило. И даже хорошо кончается. Но немного непонятно, зачем такой долгий заход...
В.Березин. "Англетер". Про Есенина рассказ. В стиле "дикая смесь". Есенин, вечный жид, падение Константинополя, Бернс и горец Маклауд, не говоря уж о странных чекистах и туманных угрозах в адрес Петербурга. Как-то бредово. ???
Итого - два хороших рассказа на сборник и четыре более-менее интересных. Наверно, можно помечать "нейтрально". )))

Взялась читать из-за петербуржской темы сборника, но быстро поняла, что таинственный "нуар" в исполнении современных российских авторов превращается в банальную чернуху, пошлую и мерзкую, со всеми её стандартными атрибутами - бандитизмом, алкоголизмом и бомжами. И ладно бы еще написано было хорошо!
Единственные рассказы, что мне показались интересными - это "Проснись, ты сейчас умрешь" Вадима Левенталя и "Пьяная гавань" Лены Элтанг, хотя и там, и там обыгрывается эта доставшая уже тема "бандитского Петербурга", где всё по Гаю Ричи. Но там хотя бы есть Петербург, живой, сырой и туманный, есть красивые и яркие образы и интересный сюжет. А в остальных рассказах нет ни того, ни другого, к тому же, многие из них написаны просто ужасным языком: это и первый же рассказ Кивинова, на котором я едва не бросила читать, и развесистая клюква Антона Чижа, и "Призрак оперы навсегда", где питерская богема описывается как обслуживающий персонал для развлечения криминальных авторитетов, и остальные бессмысленные зарисовки из жизни наркоманов, бандитов и алкоголиков. В общем, грязь и пошлость - а к чему? В большинстве рассказов смысла - ноль.

На чёрных-чёрных улицах, в чёрных-пречёрных переулках
Захотелось почитать о городах что-то совершенно особенное, не просто путеводитель. Проплывающий в новинках «Петербург-нуар» показался весьма подходящим. Чудный и обожаемый мной город, да ещё столь необычный жанр. В самом деле, ведь ещё классики подметили, что там может и Медный всадник с постамента сняться, и три карты могут в сумасшедший дом отправить, и шинель ограбленного в виде призрака является, да мало ли чего там может произойти.
В общем, приготовившись к самым невероятным вещам, я открыла этот сборник из 14 рассказов. И стала ждать – мурашек, озноба, желания включить свет в тёмной комнате. Все они где-то задерживались.
Первый рассказ заставил улыбнуться. Не думала, что А. Кивинов, тот самый, придумавший «Бандитский Петербург», может так смешно писать.

Таких моментов в тексте много, ждёшь одно, получаешь другое, это было весело читать. Боб и Хенк – два героя, один тупей другого, попадают в совершенно абсурдную ситуацию, которую оба так до конца и не поймут, хотя всё совершенно очевидно. Автор ехидничает над персонажами на всю катушку, заодно очень резво играя словами и даже образами.

Однако, от нуара хочется всё же чего-то другого. Википедия утверждает, что «в основу жанра легли напряжённый сюжет и грубоватая манера повествования в духе Э. Хэмингуэя и Д. Дос Пассоса». Грубоватая манера – да, пожалуй, есть почти во всех рассказах, а вот с напряжённым сюжетом напряжёнка. Как-то не очень он цеплял, иногда было довольно скучно, хотелось не узнать, что же будет дальше, а просто, чтоб уж скорей рассказ закончился.
Впрочем, кое-что хочется выделить. «Ослиная шкура» Курчатовой и Венглинской поразила своей жёсткостью. При этом особенно не по себе было оттого, что всё описанное вполне могло быть правдой, а не выдумкой, а перед этим блекнут самые извращённые фантазии.
«Пьяная гавань» Лены Элтанг тоже показалась и жутковатой, и хорошо проработанной именно как отдельное произведение, а не набросок.
«Быстрое течение» А. Соловей тоже запомнилось и сюжетом, и тем, как ведётся повествование от лица разных персонажей и автора, и финалом.
«Волосатая сутра» П. Крусатова напомнила даже мистические повести русских писателей, прежде всего языком.

А в рассказе «Англетер» автор вообще смело замахнулся на версию смерти сами понимаете кого.
Звание «чушь полнейшая» я бы отдала рассказу А. Чижа «Щелкунчик». Да-да, по мотивам, при этом помимо Гофмана даже Порфирий есть в тексте (надо же, как ещё не Петрович!). Видимо, автор уверен, что взяв два имени, он дань классике отдал и на одну полку с ней встал. И могло бы быть страшно, если бы не было написано так равнодушно, если бы героиня не была выписана хуже голливудской куклы с супернавыками.
Не знаю, каким титулом наградить рассказ Ю. Беломлинской «Призрак оперы навсегда»: то ли «по фене ботает» (нет, не уголовный жаргон), то ли уж «глас народа», ибо меня дико раздражало большое количество ненормативной лексики на небольших отрезках текста. Нет, я не первый раз вижу и слышу эти слова, но я не хочу читать в книге то, что слышу и так под окнами подъезда от любого прохожего. Зачем тогда книги, да ещё таких писателей, которые «составляют если не славу, то гордость современной литературы как минимум». Мне кажется, писатель прежде всего должен отличаться не только уровнем мышления, но и языком. Если такова гордость нашей литературы, то я, похоже, скоро буду танцевать на сцене Большого.
Отговаривать читать никого не буду. Наоборот, хотелось бы ещё чье-то мнение узнать, быть может, поспорить. Вероятно, мои ожидания были слишком уж высоки, но сборник «Москва-нуар» (есть и такой) читать в ближайшем будущем точно не собираюсь.

Элтанг однозначно прожила множество жизней, и много больше — ещё впереди. То она шизофреник, то ведьма, то вот — вор и неудачливый убийца, рассказывающий, как он промотал свою последнюю добычу. Да так складно рассказывает, что какие там сомнения, знает ли он, как вскрывать замки, красться по пустой квартире и — даже — пристукнуть неожиданно появившегося хозяина тяжёленьким стенным украшением.
И вот — рассказчик прячется на ничейном вмерзшем в лёд катере, курит травку, пьёт, спит с неизвестной женщиной и… вытаскивает труп из реки, внезапно даже для самого себя. А потом снова. И ещё…
А под конец, как всегда, не понятно, может, так было всегда? И нет никакого вора, и брильянт не запрятан в дырявом носке, и путешествия на взморье тоже не было… Ты — Лука, работа у тебя такая… Или всё таки нет?..

Санкт-Петербург... Ох уж этот Невский, Нева, романтичные дворы-колодцы, крыши и творцы. А как вам Питер в стиле нуар? Мрачный, загадочный, непонятный, страшный, болезненный, сумасшедший, бредовый - можно долго перечислять эпитеты после прочтения небольшого произведения Лены Элтанг.
"Пьяная гавань" вошла в сборник "Петербург-наур", где российские современные авторы изучают этот город, заглядывая в его самые потаенные уголки. Элтанг выбрала, как уже можно догадаться по названию, Пьяную гавань.
Герои такого Петербурга, конечно, соответствующие - люди маргинального положения. Начало этой истории знакомит нас с вором и убийцей, от лица которого и ведется повествование. Скрываясь то ли от милиции, то ли от бывших подельников он оказывается на пришвартованном ничейном катере. Пока он курит косяк и допивает коньяк, он знакомится с разного рода интересными личностями - бомж, странная женщина, которая появляется из ниоткуда и пропадает в никуда, рыбаки. И вот тут он в проруби обнаруживает труп. А дальше... началось!
Вся эта история с закапыванием мертвецов и с их странным поведением впоследствии мне сильно напоминает попытку избавится от очередных скелетов в шкафу, дурных воспоминаний и призраков прошлого, которые не всегда хотят быть забытыми и которые будут постоянно являться тебе с желтым шарфом и называть Лукой)