
Ваша оценкаРецензии
GlebT7 марта 2019Габриэль Гарсиа Маркес для бедных и православных
Читать далееРоман выглядит очень достойно среди своих современников. В то время, когда литературным письмом и языком нас поражают лишь постмодернисты и контркультурщики, Евгений Германович Водолазкин сумел выстроить изящную, актуальную и интересную сюжетную линию классического романа, пользуясь стилем письма, не уступающим русским классикам золотого века.
Читая "Лавра" невозможно не вспоминать Маркеса, магический реализм тут является стержнем романа и неотделим от сюжетной линии. Приятное отличие — это аутентичная русская христианская идея, которая служит логическим "подкреплением" для магических событий романа. Верующим людям "Лавр" однозначно понравится, не только свежими и лояльными суждениями о христианской вере и морали, но и описанием свидетельств исторического уклада жизни православных на Руси.
Кроме рассуждений о жизни "Лавр" обладает достаточно ярким и динамичным сюжетом, события не стоят на месте, читатель не заскучает за абстрактными размышлениями автора о жизни, христианстве и морали.
"Лавр" оставил у меня после прочтения сильное впечатление и дал пищу для размышлений, это однозначно не беллетристика и не то произведение, что выветрится из головы через пару недель.1 понравилось
134
Tatyana_books7 июня 2018Читать далееЯ помню, "Авиатор" Водолазкина оставил у меня неплохие впечатления, поэтому я решила и с "Лавром" ознакомиться)
В общем, учитывая первое знакомство с автором и кучу восхищенных отзывов на "Лавр", ожидания были ого-го. А получилось по факту как-то средненько, на мой вкус. Может, просто не моя тема. Я не очень люблю жития святых, древнерусскую литературу, а автор в романе весьма часто использует старославянские и древнерусские тексты, цитаты из Евангелия, причём смешивая их с современным языком и жаргоном, показывая таким приемом отсутствие времени. Время не имеет власти над такими понятиями как Бог, вера, любовь... Книга о хорошем, вечном, но не моё. Бывает и так...1 понравилось
108
ZutellSoppy22 ноября 2017Книга понравилось. Но вот чтобы что то выписывать оттуда ,цитировать что то как то не хочется. Мне книга напомнила Сидтхатхру . И тут герой искал смысл существования и там Сидхатхра искал. И пути похожи. Но Сидхатхра наполнена смыслом ,в ней ищущий найдет свой путь. Тут же такого нет. Верь и воздастся. А если его суть была чтоб лечить ,как учил его дед? И тогда он прожил не свою жизнь,не жизнь местного лекаря или жизнь придворного лекаря.Вот дед его была цельная натура. Им я восхитилась.
1 понравилось
93
tatyanaklochkov16 октября 2017Читать далееКнига, несомненно, производит огромное впечатление. После её прочтения начинается какое-то внутреннее движение от тьмы к свету, непроизвольное, непрекращающееся.
Главный герой книги - Арсений, поначалу - обыкновенный мальчик, у которого умирают родители от чумы, и он остаётся на попечении у дедушки Христофора. Христофор - народный целитель, травник, умеющий с помощью трав излечить любую хворь. По мере взросления мальчика Христофор передаёт своё мастерство ему. Однако и жизнь целителя не вечна. Христофор умирает в урочный час, и Арсений остаётся один... Но вскоре на кладбище, где похоронен дед, встречает девушку Устину, которую выгнали из селения из-за того,что она больна...
Арсений излечивает девушку. У них завязываются отношения. Ни у кого из них нет человека ближе и роднее друг друга. Устина узнает, что беременна. Арсений, не желающий никого просвещать в свои дела личные, и скрывающий девушку от всех посторонних глаз, решает, что примет роды у возлюбленной сам. Это и становится роковой ошибкой. Устина рожает мертвое дитя, и сама умирает следом. Горю Арсения нет предела.
Как Вы думаете, что в такой ситуации станет делать обыватель? Уйдет в себя, замкнется, утопая в горечи и тоске? - Но не такой путь избрал для себя Арсений. Раз уж так вышло, - решает он - значит, я буду жить за Устину и делать добрые дела во славу её. И тут-то и начинается самое интересное... Невероятные истории о святом Арсении всколыхнули всю Русь. Скольким людям он помог, сколько бед претерпел, сколько прошел дорог - уму не постижимо. Каждая такая история трогает до мурашек и заставляет трепетать в благоговении.
Переплетение древнего мира и современности делает книгу настолько "живой", что кажется, всё произошедшее - совсем не произошедшее, а всё еще происходящее - здесь, сейчас, рядом с каждым из нас.
Книга удивительна. Она поражает не столько сюжетом, сколько глубиной. Она преображает Ваш внутренний мир, заставляя понять: свет - не вовне, а внутри каждого из нас.
Книга, обязательная к прочтению. Как роман. Как житие. Как произведение, которое Вы не забудете никогда.1 понравилось
66
Sajonara30 августа 2017"Главная трудность состоит не в движении,а в выборе пути"Читать далееГлавного героя Арсения вырастил дед Христофор - врач-травник, мудрец. Дед учил мальчика грамоте, законам жизни, а в дальнейшем посвятил в искусство врачевания.
После того, как Арсений встречает Устину его жизнь кардинально меняется. С этого начинается его путь к спасению души любимой. Он проходит через полное отречение от себя,
врачевание, юродство, паломничество в Иерусалим, монашество, самоизгнание. Он принимает множество Имен, наделен даром исцеления, встречает большое количество абсолютно разных по настроенности людей: находит и теряет друзей, помогает, казалось бы, врагам, от которых потом приходит помощь или пощечины от тех, кому ранее помогал.С Арсением вообще происходит много всего, но книга написана очень неторопливо и, даже, скорее медитативно. Она интересна с позиций взглянуть на мышление средневековых людей, их размышления о мире, о Боге, о конце света, грехе и благе.
Для меня это книга стала о любви и абсолютной, по-христиански до крайностей жертвенности, о принятии мира и событий такими, какие они есть. Без абсолютного желания что-то менять.Сложно она мне давалась, пока я ее читала и неплохо пошла под конец, когда я ее начала слушать а формате аудиокниги. В тексте постоянно сменяется древнерусский и современный языки, прямая речь никак не выделяется и глаз не может зацепиться нормально за полотно текста. Все идет сплошняком и очень утомляет просто из-за отсутствия разметки. Это вкусовщина, скорее всего, но мне такое не идет.
Перечитывать не планирую, но в целом история интересная. Почему бы и нет?
1 понравилось
49
MaksimDranko30 мая 2017Окажусь в меньшинстве.
Читать далееВсе негативные отзывы ниже уже все сказали.
Не моя оказалась книга. Читалась легко, но вот после ни идей, ни послевкусия.
Плюс книги для меня: чтение успокаивало мысль.
Хотя и не заставляло ее работать.
На упоминании той самой пластиковой бутылки вспомнил, что уже начинал читать книгу по рекомендации Радислава Гандапаса. Но бросил, не прошла книга тест "50 страниц".
Второй раз дочитал - спасибо командировкам и перелетам. Рекомендую ли кому-то - точно нет. Буду ли перечитывать? Нет.PS Пошел утешаться чтением Аси Казанцевой.
1 понравилось
96
480gna16 февраля 2024Скорей, всего целитель
Что ж интересно, поучительно. По - моему всё старались описать. Задаётся вопрос почему не смогли спасти девушку.? В чем причина была. Лекарства не нашли. Но ведь, мне кажется и другие выходы есть. Мне, кажется здесь просто халатность оказалось. Что можно и сказать. Но тем не менее
1
RomanLopatin9 июля 2022нелинейность времени
Книга о самопожертвовании человека. Интересная концепция, что целитель лучит, только если человек верит, что его излечат.Но Каква цель жизни главного героя ? Я не нашёл ответ. Он искупил свою боль в самого конца жизненного пути , предоставив помощь девушке, чтобы она родила сына.19

