Ham on Rye

Флэшмоб 2015
12/12

Я боялась читать Буковски и оттягивала до последнего, потому что знала о его цинизме, вульгарности и пренебрежению к женщинам. И что же я получила в итоге? Почти то, что ожидала.

Пошло. Грязно. Мерзко. Непристойно.

Все именно так. Но к моему огромному удивлению, в итоге мне понравилось. Я осталась довольна прочтением книги. Но это странно, поскольку я обычно не люблю настолько откровенные и безнравственные книги о подростках. Наверное, все дело в том, что даже несмотря на мат через каждых десять слов, Буковски смог сотворить художественное произведение. Не могу сказать, в чем его секрет... Может в честности? Давайте быть откровенными, современные подростки употребляют мат не меньше Генри Чинаски - главного героя книги и альтер эго писателя. И я в том числе. Сквернословие - паразит, который поселился в большинстве из нас, особенно к нему восприимчив в молодом возрасте.

Книга по-сути описывает откровенно несчастливое и удрученное детство самого Буковски вплоть лет до 20 с крючком. Мы может наблюдать жестокого отца, безвольную мать, безнравственных друзей и т.д. Просто во всей этой "грязи" есть смысл. Поэтому мне и понравилось.

Знаете, что и уродство может быть прекрасно в своем подобии? Вот роман Буковски вызывает подобные мысли. Он пошлый в своей пошлости, грязный в своей грязи и мерзкий в своей мерзости. И это завораживает. Уродство приковывает взгляды не меньше красоты. Интересно, на кого бы первым обратили внимание в толпе - на Эсмеральду или Квазимодо? (Это так, маленький риторический вопрос для размышления).

Большинство скажет "Фу" и отвернет своей нежный, интеллигентный взор от этой книги, а кто-то не побоится посмотреть правде в лицо и увидит собственные следы грязи на полотне жизни. Генри Чинаски - далеко не идеальный, и даже не приятный персонаж. Он чудак, одиночка, бедняк, тем более безобразен. Как же до жути отвратительно подробно автор описал борьбу героя с фурункулами, которые долгие годы осыпали все его тело и испортили "лучшие" года жизни. Как бы сказать... это было гнойно?

Очень любопытно, какую еще бы книг я сравнила с гноем с такой гордостью. Ее стоит прочитать хотя бы для того, чтобы сравнить свое детство с детством Генри Чинаски и осознать, что вы счастливчик и не все было так плохо, как главного героя. Чтобы "выдавить" гной из собственной души и избавиться от комплексов.

"Хлеб с ветчиной" - это нарывающий фурункул, который обезображивает вас и в любой момент может взорваться. Вот только не каждому хватит силы и воли бороться с этой мерзостью. Поэтому приходите только самые волевые, отважные и любящие мерзкую правду.

Буковски наполнил книгу живостью, красноречивым слогом и интересными персонажами. Во время прочтения книги мне отчаянно не хотелось верить, что она автобиографическая.
В "Хлеб-е с ветчиной" идет рассказ от имени главного героя романа, автор ярко описывает каждую стадию взросления Генри Чинаски. Бойкий, дерзкий и смышленый мальчишка предстает перед нами. Генри проживает не самую гладкую и простую жизнь, ему приходится преодолевать много трудностей, приспосабливаться к условиям. Его родители не принимают его, надежных и постоянных друзей Генри тоже не имеет, он предоставлен сам себе, предоставлен улицам. Я бы могла сравнить эту книгу с " Заводной Апельсин ", но роман Буковски куда интереснее, Генри - сложный персонаж, за его поступками и мыслями следить интереснее, но обзорно эти книги схожи.
Генри Чинаски позволяет нам узнать об отношении Чарльза Буковски к политики, женщинам, спорту, деньгам да и к жизни в общем. Но Генри ничего из этого долго не увлекало, он хотел скрыться, Генри жаждал жизни в одиночестве.

И уже после прочтения книги я осознала, что это замечательно, замечательно узнать автора, понять его, почувствовать жизнь, как он это делал, дышать с ним одним воздухом. Я рада, что начала "изучать" творчество Буковски именно с этой книги, советую и Вам.

Чем дальше в Буковски, тем страшнее его попадания в цель, в мои собственные мысли. Именно этот роман очень близок к Апдайку, моему любимому Апдайку, в его стремлении скрыться от стихий этого мира. Я бы тоже так хотел, да зона комфорта слишком уж мягка.
Однако есть Генри Чинаски, который рассказывает о становлении своей личности. Юные годы короля Чинаски. Когда я читал эту книгу, то невольно сравнивал её с классической работой Сэлинджера. Ну нельзя не сравнивать. Отличия колоссальные, разве что оба не смогли взять женщину из-за того, что оказались слабаками. Подросток у Буковски гораздо ближе к истине (к моей истине). Он видит многое, многое может пощупать, но, соглашаясь с каким-то непостижимым роком, не берёт в итого почти ничего.
И да, как Буковски описывает половое созревание мужчины, взросление – не передать. Удивительно точно. Когда ты думаешь о многих женщинах, совершенно разного возраста, думаешь почти всегда одинаково, однобоко, оценочно-пахабно, это да, это сильно. Он хорош, этот гадкий Буковски.

Плюс одиночество. Когда в конце друг спрашивает, мол, я бегу от жизни на войну, а ты на дно бутылки, как же так? Чинаски отвечает, что лучше способа пока не нашёл. Браво, это квинтэссенция, это гимн алкоголизму, одно из лучших высказываний про причины самовольной сдачи крепости собственной жизни и своих надежд.
Это уход в никуда, хоть что-то сделанное человеком самостоятельно. Это выбор многих людей, которые имеют дурную привычку читать между строк.
Любой, умеющий читать между строк, обречён иметь в доме ружьё. Ну, а если его нет, то бутылку хорошего виски. Или какого придётся.

По описаниям от случайных людей, охочих до "горячего" в ущерб даже другим подтекстам книг, Буковский - это второй Генри Миллер. А на первых страницах, к тому же, выяснилось, что героя зовут Генри. Я уже было приготовилась навсегда связать Миллера и Буковского воедино, чтобы больше никогда их не различать, ан нет. Буковский будет получше. Чем? По моему мнению, Буковский честнее. Миллер как шут кривляется на потеху публике, угождая её низменным желаниям. Буковский вполне честно всех ненавидит и просто рассказывает всё как есть. Жизнь откровенно несправедливо потрепала беззащитного Генри, так что он имеет полное право устать от жизни и бухать остаток её, несмотря на то что остаток во много раз длиннее начала.
В лучших традициях Донцовой, название книги не имеет никакого отношения к содержимому. Ну можно, конечно, пофантазировать, что ято за ветчина на чёрном хлебушке, но это, ребят, извращение.

Спустя 244 страницы, анонсированные Буковски в предисловии к «Хлебу с ветчиной», у меня так и не сложилось однозначного мнения об этой книге.
С одной стороны, здесь не приходится говорить о необычайных высотах литературного стиля или необычайно захватывающем сюжете. «Хлеб с ветчиной» - монотонный нарратив, разбавляемый разве что крепкими ругательствами. Драки, пьянство, отстаивание собственной альфа-самцовости, спорт, снова драки. Генри Чинаски — это тот тип людей, которых я сознательно избегаю, недолюбливая их за пессимизм, грубость и то, что они ни черта не делают, предпочитая растворяться в бесконечных потоках экзистенциальной печали.
С другой стороны, при всей чуждости мне образа жизни, воспеваемого Буковски, я не могла оторваться от книги. Монотонное повествование укачивает тебя на своих волнах, а течение жизни анти-героя Чинаски неизбежно увлекает в свои водовороты.
Ни малейшей симпатии — но огромнейший интерес.

Автобиографический роман о годах детства и ранней молодости.Я бы назвал эти годы - становлением отморозка)шучу.По крайней мере эта книга поможет найти ответы на такие вопросы почему автор такой и писал так как писал.
При чтении книги у меня почему-то возникло невольное сравнение с Форрест Гампом этаким дурачком.Только тут автор говорит что он просто заморожен (такой термин Буковски) - отстранен,немногословен,хладнокровен.Но далее появляются иные качества - вспыльчивость,агрессия и мизантропия (хотя мизантропия прослеживается уже в раннем детстве и как мне кажется это реакция на отстранение одноклассников от главного героя).В чем то я более точен в чем то менее но это примерно то что вам придется наблюдать - формирование человека в нелегких условиях, а что из этого вышло вы узнаете если прочтете другие книги Буковски.

Интересная история, идея не лишена оригинальности. Но не слишком ли много мордобоя и ругательств? Парень, совершенно не определившийся в жизни, не знает чем себя занять и ради веселья готов всем и каждому дать пинка, и друзья, кстати, не исключение.
Тема взросления. Да, далеко не у каждого человека было счастливое детство, и с родителями везет далеко не всем. И надо просто это принять, не упав духом, не растеряв самоуважения. И вроде бы у молодого Генри это неплохо выходит, но складывается впечатление, что не может он вообще кого-либо уважать или любить, даже если захочет - не получится. И иногда он от этого страдает, чаще в детстве. Позже он внушил себе что ему вообще никто не нужен.
Все герои индивидуальны. Понравилось как родители Генри обращаются друг к другу: "мамочка" и "папочка", а бабушка во время семейного ужина вдруг вскрикивает "я всех вас похороню!". Семейка со странностями, ну а где сейчас можно встретить адекватную?)
Читается на одном дыхании, но иногда, скажу честно, надоедает.
Паланик, по-моему, преподносит всё те же маты в гораздо более аппетитном виде. Но не мне сравнивать этих писателей.
В целом это история о том, как мальчик превращается в мужчину, какими путями к этому идет, о чем думает и мечтает. У каждого этот путь свой, индивидуальный. Но всем без исключения приходится сталкиваться с проблемами, уготованными жизнью. Этот герой уже многое пережил, и, наверное, позже он спокойнее сможет преодолеть все трудности, уготованные судьбой, нежели его ровесники, ведь несмотря ни на что, характер он в себе развил очень сильный.

Для меня спорная, местами щемящая, местами пугающая история взросления в непростой обстановке. Затрагивается множество серьёзных проблем и событий, да - в небольшом разрезе, но этого более чем достаточно для создания атмосферы даже не безысходности, а чего-то более глубокого. В основном жёсткая и с большим количеством телесных деталей и описаний, но иногда, лёгкими намеками проглядывает тот самый малыш, которого мы встречаем в самом начале.

Не знаю, сколько в этой книге именно автобиографичности, но даже если совсем немного...
Стиль очень яркий и для меня (в настоящее время) пожалуй чуточку не то, чего хотелось бы. Это было первое знакомство с автором, и мне надо будет очень хорошо подумать, буду ли продолжать его..