
Ваша оценкаРецензии
Lazygreypanda27 февраля 2020 г.Читать далееДик для меня относится к категории авторов-демиургов в лучшем этом значении. Он творит миры и втягивает читателя в них с неумолимым любопытством. Однако нередко в таких случаях история становится лишь опорой для мира.
"Убик" определенно та книга, когда история и мир не заглушают друг друга. Вернее, даже два мира - вот у нас будущее, с телепатами, космосом и полужизнью, по своему увлекательное и приглашающее к исследованию, а вот этот мир вдруг начинает распадаться, понемногу возвращаться в прошлое, рассыпаться... И я как читательница была полностью поглощена изучением правил этого нового мира. Почему же все распадается, откуда профиль на монетах и стишки в ванных и как всё это связано с загадочным взрывом на Луне?
И этот мир, эта история - несомненно, она затягивает. Да, если бы я ждала глубокой психологии, серьезных проблем и моральных дилемм, то я была бы разочарована - это определенно не самая сильная сторона книги. Тем не менее, мир, история, изящная развязка, только подогревающая интерес, и сам "Убик" - великолепное, всемогущее средство, если использовать строго согласно инструкции.
Браво.
Это было великолепно.4301
ViktoriaVoloshina72224 декабря 2018 г.За много лет до фильмов «Матрица», «Особое мнение» и «Начало» был «Убик» Филипa К.Дика.
Читать далееВ некотором будущем существуют люди наделённые пси и анти-пси талантами. Они работают на две противоборствующие корпорации, оказывающие населению свои услуги за определенное вознаграждение. Нет-нет, в книге не будет конфликта в духе Марвелловских супергероев, тут исключительно деловые отношения, бизнес. Капитализм затронул мистические аспекты не только жизни, но и периода существования сознания после смерти тела. Любой желающий за определённую сумму может сохранить родного или близкого человека в криокапсуле, в рамках существования в которой сознание человека продолжает свою полужизнь, до момента перехода в иную форму. Все что необходимо-оплачивать обслуживание, хранение и тогда вы получаете возможность, при использовании необходимого оборудования, получить совет от усопшего по любому вопросу, до определенного периода времени.
В этом будущем все за деньги. Желаете принять4612
Paragon3 сентября 2018 г.Читать далееЧестно говоря, подумала что пора завязывать со "старой фантастикой" - не идет она мне так как в детстве. Какие мысли? С одной стороны - все эти "теплые ламповые" перфокарты и монетки в качестве оплаты работы двери. По мнению Филипа Дика, человечество должно поселиться на Луне, но при этом к примеру отношения между мужчиной и женщиной, да и в целом социум, никак не изменятся - взять фамилию мужа, концепция старенькой секретарши, которая носит бумагу на подпись. Не то чтобы это было плохо или там удивительно, просто мне не хочется больше об этом читать.
Про монетки кстати тоже интересно: получается что концепция постоянной оплаты за использование чего-то - весьма современна, сейчас тебе частенько предлагают подписку вместо покупки - за доступ к различным сервисам. Но вот представить себе payWave в 60е - это уже слишком.Идеи хороши. Концепция полу-жизни после смерти, пси-вмешательства, что вообще может происходить у человека в могзах. Но книга мрачная. И пока читаешь (или слушаешь, как я) борются два чувства - с одной стороны, интересно что будет дальше, с другой - хочется это все бросить и срочно найти что-то оптимистичное чтобы как-то избавиться от этого ощущения что все плохо.
Продолжать по автору пожалуй не стану. Как минимум не в этот период жизни.4258
Soler10 июля 2018 г.Первый роман, прочитанный мной у Дика. И сразу знаковый в жанре фантастики. Если честно также мой первый роман, где в сюжете сомневаются в реальности нашей реальности. Некая смесь "Матрицы" и "Начала" с детективной долей составляющей. Местами продираешься через страницы, но в целом легко и интересно.
4239
CaptainRoss8 июня 2018 г.Святые котики! Это был взрыв мозга в хорошем смысле :) Я так рада, что прочитала это произведение. Это как лучшее блюдо в лучшем ресторане, это как пить какао зимой. Это было замечательно :)
4395
AnTeg745 января 2018 г.Читать далееЯ принадлежу к немалому числу читателей, которые любят, когда автор качественно морочит им(нам), читателям, голову. А Филип К. Дик делает это мастерски. Казалось бы, интересная, но не слишком необычная для любителей фантастики картинка будущего: люди с паранормальными способностями противостоят людям с антиспособностями, как главная фабула, и к этому много ещё чего. Как-то: полуживые, у которых живо(пока ещё) только сознание, кофейники и двери, требующие денег за любое действие с ними(этакий абсурдный апофеоз капитализма), и прочая. Но как-то незаметно всё переплетается в сумасшедший клубок, в котором совершенно неясно, где жизнь, где полужизнь(или смерть), где прошлое, где настоящее(и настоящее ли это настоящее?)... Остаётся только жадно глотать страницы, чтобы, если не понять самому, то хотя бы узнать со слов автора, что здесь, чёрт возьми, происходит! И наконец, в определённый момент всё становится ясно, все события, понятия и детали укладываются на свои полочки в голове умиротворенного читателя... Но не тут-то было - коварный автор парой фраз о каких-то там монетках снова ввергает читателя в пучину сомнения, из которой уже придётся выбираться(или не выбираться) совершенно самостоятельно... Ну как такое не любить?
4230
bru_sia19 декабря 2017 г.Читать далееКлючевые точки сюжета безжалостно раскрываются в данной рецензии на каждой строчке. Будьте бдительны.
Книги Филипа Дика неизменно вызывают в читателе недоумение. Порой восхищённое, но случается, к сожалению, что и недоумевающее и вовсе далеко не восторженное. Так и в этом случае.
Так как сказать о творчество Дика "странное" равносильно молчанию, попробуем разобраться, что могло разочаровать читателя.Несомненно, на фантазию автора жаловаться не приходится, однако стройная продуманность мира ускользает от зрителя, многое остаётся необъяснённым или непонятым (вполне допускаю второй вариант), из-за чего возникает чувство растерянности, влекущее за собой если не разочарование, то огорчение, словно чего-то недополучил, недопонял, недообъяснили, забыли упомянуть что-то важное, из-за чего всё сразу стало бы на свои места.
Большой минус также касается персонажей, картонной безликости одиннадцати человек. Складывается ощущение, что они нужны только для массовости, чтобы скормить старине Джори не двух-трёх ключевых человек, но десяток. Кроме имён ребята из ударной бригады, лучшие люди Рансайтера, каждый в отдельности представляющий из себя блестящего специалиста в своей области, следовательно, человека яркого и даже эксцентричного, какими, как правило, бывают люди талантливые (ничего этого в книге не показано), эксперты ничем друг от друга не отличаются. Персонажам почти не уделено времени: они лишь носятся туда и обратно, убегая от регрессирующего мира или догоняя мёртвое тело начальника, и в этой бесконечной погоне они не успевают не только раскрыться, но даже познакомиться со зрителем.
Огромным разочарованием, к тому же, оказывается тот факт, что кроме привлекающей в начале внимания Пат (после, однако, персонаж становится таким же невзрачным и теряется на фоне остальных, совершенно сливаясь с ними и теряя индивидуальность, чтобы не короткое время опять обрести её ближе к концу), ни один из десятки инерциалов ни разу не использовал свои уникальные способности! Зачем, зачем так усложнять мир, населять его телепатами и антителепатами, предсказателями и антипредсказателями, если на деле придётся два-три раза вскользь упомянуть, что когда-то тот-то читал мысли того-то, и вот что он думал, да ещё разок-другой упомянуть, что, "да, мы это предвидели", а ещё предсказать то, что и так случится через считанные минуты. Ужасно обидно.
Если продолжать о непрорисованности мира и даже забыть, что, строго говоря, тайна Убика так и осталась нераскрытой, нам очень мало объяснили и про мораториумы: от чего зависит длительность полужизни? Существуют ли какие-либо ограничения на число включений или на продолжительность сеанса? Что происходит с полуумершими и почему им известно лишь то, что могут рассказать им живые? Какой вообще смысл в полужизни, если в конечном счёте они всё равно умирают? Что означает красный свет во сне и почему полумёртвые видят сны? И видят ли они что-либо кроме снов, пока лежат в мораториуме? Что вообще представляет собой их существование?
Почему у Эллы Рансайтер не оказалось с собой Убика, когда она в последний раз беседовала с мужем, если, как намёком упоминалось в книге, она сама же и основала его производство? И как невечной полуживой Элле удалось внести такой большой вклад в создание Убика, позиционирующегося как Вездесущее. И как можно было заставить регрессировать вездесущее, если оно существует вне времени и подчиняется каким-то иным законам?Последнее отталкивающее впечатление производит язык, как и герои, совершенно невыразительный и не цепляющий. Как уже было отмечено, не помогающий понять мысли и эмоции персонажей и довольно сухо перечисляющий события.
В итоге имеем насыщенный бессмысленным копошащимся действием загадочный роман с непонятными сюжетом, невнятными героями, оставляющими после себя огромное количество вопросов и, к сожалению, далеко не вечных, а также неприятное чувство незаконченности.
Содержит спойлеры4226
Grim_Hedgehog8 июля 2017 г.Читать далее«Это безумие! Какие психотропные вещества принимал Автор, чтобы это написать?!». Вот так говорили восторженные, и не очень, читатели, буквально каких-то лет десять-пятнадцать назад, про этот роман. Читая сегодня, наверное, мы уже реагируем более спокойно, но понимаем, что именно такая фантастика сейчас востребована, именно такую фантастику ныне модно показывать в кинотеатрах, и можно быть уверенным, что она соберёт кассу. А ведь ей уже без малого 50 лет.
Жестокое противостояние инерциалов и телепатов, провидцы и одарённые способные изменять прошлое, жизнь после смерти с иной реальностью, где время течёт вспять, головоломные хроновыверты и многое другое. Всё это не может не цеплять современного любителя фантастики. А ещё, конечно же, загадки рождённые зыбкостью границ между реальным и нет, а так же поражающие воображение ответы на них. Читая, ты не можешь предположить куда дальше повернёт сюжет, а все безумные догадки ты отвергаешь как несостоятельные, потому что так не бывает, но Дик бьёт тебя обухом по голове и доказывает, что в его книгах бывает всё! И ты ему веришь, уж больно он убедителен в своих аргументах.
Нас всегда поражали фантасты, которые будто забегали в будущее и видели всё своими глазами. Но фантастика Дика уносит так далеко и капает так глубоко, что только сейчас мы по-настоящему готовы к ней и можем понять весь гений такого провидения и уловить все нюансы того, что хотел показать Автор и о чём он умолчал.
Не знаю, первым ли Дик придумал, что параллельные миры могут находиться не за мерцающими порталами в тёмных пещерах, а в наших головах и в подсознании, но мысль эта грандиозна. И автор очень умело ею пользуется. Выстраивая невероятно захватывающую и многогранную историю на стыке фантастического триллера, детектива и, наверное, даже мистики, но при этом не выходящей за рамки жанра. От книги просто невозможно оторваться.
Главные герои простоваты — скажите вы. И будете правы, но лишь от части, ведь настоящим главными героями здесь являются переворачивающие всё с ног на голову идеи, а они, согласитесь, достойны восторженных эпитетов.
Книга, кстати, к тому же и весьма атмосферна. Из холодного и неприглядного будущего, где даже входные двери в собственную квартиру открываются за деньги мы перемещаемся в тёплые и уютные 30-е годы прошлого века. И если начало романа рисуется скупыми красками серых оттенков, то прошлое расцветает всеми цветами радуги, за которым угадываются ностальгические нотки. Вот таким контрастом, помимо всего прочего, Дик, может даже невольно, показывает читателю, что не стоит гнаться за завтрашним днём, не известно какое оно будет и что принесёт. А вот умением наслаждаться прожитым днём и днём настоящим нужно дорожить.
И ещё одна мысль меня посещала во время чтения. Есть фантасты, которые видят будущее, а есть и те, кто его создаёт. Они заставляют нас смотреть на мир другими глазами, принимать самые невероятные гипотезы на полном серьёзе и без лишних потрясений, формируют наше мышление, чтобы мы вошли в фантастическое будущее, будучи готовыми к нему. И без сомнения Филип Дик один из таких. Как мог он, уже в то время, мог знать, что будет будоражить наши умы спустя, немного немало, полвека?! Уж не готовил ли он нас к чему-то пока ещё нам неведомому?
Очень жаль, что я прочитал «Убика» только сейчас, в рамках устранения собственных пробелов в классике зарубежной фантастики. А ведь прочитай его лет двадцать назад, я бы испытал настоящий шок, не меньше. И возможно я бы давно уже смотрел на мир другими глазами.499
Hanochka3 апреля 2017 г.Читать далееУбик, убик, убик. Огромная пропаганда. Убик - средствр спасения от всего. Чтобы ни случилось, убик спасет тебя, он может быть абсолютно любым, и одновременно он нечто особое.
Вообще не могу сказать, чтобы это произведение было для меня вау. Может дело в том, что я мало соприкасаюсь с фантастикой, больше по романам и классике, или дело в специфичности автора, но в общем и целом довольно неплохо. Наверное, я все-таки познакомлюсь еще с творчеством автора, но только попозже, когда воспоминаний об этой книге чуть успокоятся.448
Asia61019 января 2017 г.Вы все сдохли - я живойЗачем снято "Начало", "Шерлок"? Зачем все эти ставшие столь модными разговоры на тему реальности реальности? Ведь, оказывается, Филип К. Дик уже давно всё сказал!
Восхитительно! Ох уж эта предвосхищающая научная фантастика, за это её и любим. Остаётся только снять шляпу перед мастерством автора. Книга проглатывается моментально. Сюжет, стиль, прописанность мира и персонажей, концовка... Как по мне, эту книгу, пожалуй, можно назвать эталоном научной фантастики.459