Приток крови

Я открыла книгу и...тут же почувствовала разочарование. Ну почему Вишневский так любит деньги??? Опять этот огромный шрифт, читая который я чувствую себя дебилом. Опять эти пустые страницы, лишь бы потянуть размер и продавать книгу в твердой обложке. Это неприятно и жутко бесит. По крайней мере, меня.
Оформлено неплохо. Забавные картинки перед каждым текстом. Красивая обложка и приятная бумага. Но вот эти паузы в тексте. Ну вот зачем размещать на целом листке - всего одну ссылку?!

Как вы уже поняли, перед нами сборник рассказов. Но и тут все не так гладко, как хотелось бы. Во-первых, один из рассказов - повторяется. Нет, ну это не серьезно! Ведь он сам отбирает материал для очередной книги. Неужели нечего было больше найти?? Или было лень искать/писать? Или же он решил, что никто не заметит?? Неприятно. Да еще и сократил, я специально проверила!
Во-вторых, не все рассказы равносильны. Ну да, тут можно поспорить, что так всегда и бывает. Но обычно у Януша - один два рассказа не очень, а от остальных ты взахлеб не можешь оторваться. В этот раз, получается диаметрично противоположная ситуация. И это печально.

Как всегда, Вишневский приготовил для нас десятки данных, которые не каждый день можно узнать. Как-то и не задумываешься о них. К примеру, я удивилась узнав, что когда противозачаточные таблетки - только появились в Германии, их прописывали только тем женщинам, которые документально могли подтвердить свой брак. Сегодня - это нереально представить!
Массу данных по опросам, которые так любят проводить в Германии и Польше. Ну, или это Януш любит за ними следить. Это - как посмотреть. Некоторые проекты, действительно, интересны и небанальны.
Ну и не забываем, что писатель - известный химик. Формулы и умные названия веществ, тоже присутствуют. Тут как всегда. Автор никак не смириться, что любовь нельзя описать простой формулой. Так что будьте готовы узнать - что за процессы у нас происходят в голове и что при этом выделяется.

Любовь. Война. Бог. Януш не боится тем. Перед вами вечные размышления о любви. Попытки объяснить наши эмоции. Перед нами попытка поиска Бога в полушариях нашего мозга. Перед нами женщины и мужчины, которые любят, а потом уходят...которые не могут жить, а потом мстят. Те, кто верит и те, кто не могут без обмана.
Переплетение эмоций - вот то, за что я люблю этого автора. Каждая такая (удачная) история - заставляет твое сердце сжаться, а затем стучать чуточку быстрее. ТЫ вживаешься в героя. Вот почему я люблю эти книги! Даже несколько страниц могут заставить тебя чувствовать. Это такая редкость.
К сожалению,в данном случае...эта книга не стала исключением. Я почти ничего не почувствовала. Три рассказа - не считаются. Это из 15 то!

Книга заняла у меня 40 минут. Нет, ну серьезно! Что это за книга, которую можно одолеть меньше ,чем за час?! Да я журнал читаю дольше! Кроме того, Януш как всегда любит использовать грязные словечки... Вот вы читаете рассказ, ничего не предвещает бурю. А тут вам - "сперма"..."плева"...и т.д. И не то, чтобы я была против этих слов, просто никак они не вписываются в повествование. Но в этом весь Вишневский. Любит он этот прием. Когда все идет ровно, а потом герои берут и начинают выражаться. А затем, снова все ровно. Удар по голове из-за угла, так сказать.

Мысль книги (в тех рассказах, что все таки затрагивают отношения) проста. Женщины - такие злобные и мстительные существа. Оказывается, писатель считает, что так как мстит женщина - не может постараться ни один мужчина. А я бы с ним поспорила! Еще как! Да и в его книгах - герои часто делают то, что мне бы и не пришло в голову! Никогда и ни при каких условиях! Так что, в этот раз он несправедлив и меня это удивляет. Может настроение такое было...или он решил поменять свою позицию. Обычно-то у него женщины, как раз, страдают. не стоило менять свой стиль...не стоило.

Кажется, больше нечего и добавить. Книга (если 40 минут чтения позволяет ее так назвать) не понравилась. Она не оправдала ожиданий и только вызвала у меня массу вопросов. Главный из них - "Куда делся мой любимый автор?!"
Я расстроена.

Благодаря Вишневскому я знаю, что бывает с художественной литературой, когда до неё "дорывается" учёный. Получается вкусный насыщенный коктейль. Любое чувство или явление уже не могут быть просто чувством или явлением. Их обязательно нужно разобрать на атомы и молекулы. За что люблю Вишневского, так это за его писательский стиль. Вот сюжета может не быть, а читать интересно! А иногда сюжет перед фактами и вовсе уходит на задний план. Огромное количество интересных мыслей и идей, неординарный взгляд на, казалось бы, совершенно обыденные вещи. "Приток крови" - сборник маленьких зарисовок, прочитать который можно за час-два и узнать массу нового о, так до конца и не изученной, человеческой природе.

Первая книга Вишневского, которую я согласилась прочитать (возможно, меня подкупил сравнительно маленький объем опуса). И сразу же вопрос: интересно, он работает в качестве колумниста и журналиста? У него получаются отличные "статьи" - в данном случае, о любви. Немного научной статистики, немного личного опыта, часто драматичная развязка или намек на нее - не сказала бы, что это художественная литература в полном смысле слова, и уж тем более это не интеллектуальное чтение, но читать приятно и легко.

Не понимаю, за что все так его ругают.

«Люди, мозг которых на снимках томографа показывают повышенную активность в этой[Nucleus caudatus (хвостовое ядро)] области по сравнению с другими отделами мозга, обнаруживает настойчивое стремление свести счеты и покарать обидчика.... Самое удивительное - более 96% людей с повышенной активностью этой области мозга... – женщины».
Януш Леон Вишневский – один из самых популярных польских писателей современности, бывший моряк рыболовного траулера, а по совместительству доктор информатики и доктор химических наук, любитель молекулярной биологии и просто хороший человек! Является творцом всем известного бестселлера - «Одиночество в сети», завоевавшего сердца читателей по всему миру.
Странно начинать знакомство с автором с его последнего «детища» - сборника рассказов с пронизывающим душу названием «Приток крови», вышедшим в продажу в ноябре этого года. Так вышло, что на полке с «новинками» книжного мира, стоял этот сборник рассказов. Не знаю почему, но взор сразу упал именно на нее, хотя на стенде было с дюжину свежих и хрустящих, еще пахнущих типографской краской книг. На обложке профиль симпатичной блондинки в декольтированном платье (почему то я твердо для себя решила, что именно так выглядят полячки), читаю имя автора: «Вишневский…что - то слышала о нем,… а теперь нужно узнать его поближе!», - говорю я себе и с довольным видом подхожу к кассе.
Насладиться в полной мере польскими любовными историями не выйдет, точнее удовольствие то Вы получите, но уж очень быстро оно пролетит. В сборнике пятнадцать мини – рассказов, я прочла их за час, несмотря на то, что книга средней толщины и объемом около 180 листов. Секрет ее «скорочтения» состоит в том, что текст напечатан крупным шрифтом и с большим интервалом, плюс к каждому рассказу, художник создал уникальные черно-белые иллюстрации, прекрасно дополняющие книгу.
Можно ли назвать данный сборник автобиографичным? Или все эти истории вымышлены и никак не связаны с писателем? Трудно ответить однозначно, достоверных данных не нашлось. Все же, кажется, что эти истории очень близки писателю.
В силу того, что наука для него является основой всему, а литература лишь увлечение, мы получаем коктейль из любви как живого организма и стального каркаса неопровержимых научных данных. Смесь очень необычная и пугающая, но до боли всем знакомая. Ощущения, будто находишься на приеме у психолога, лежишь в кресле и рассказываешь свою историю. Доктор Вишневский молча, слушает и кивает, приговаривая: «Продолжайте, …я Вас понимаю…». Дослушав рассказ, он быстро пишет, что - то в своем дневнике и сообщает, что свяжется с Вами позже. Вместо прощания он с улыбкой произносит: «Пригласите следующего, пожалуйста». Шутка, конечно, но это мог бы быть один из возможных вариантов создания подобного сборника.
Эта книга ничему не учит, она лишь напоминает, говорит о настоящем и ничего не обещает.

Я помню, как в свое время буквально зачитывалась Вишневским. После его "Одиночества в сети" мне постоянно хотелось вновь ощутить те эмоции, которые возникли при прочтении первого романа, но каждый раз, заканчивая читать очередную книгу и испытывая разочарование, я понимала, что это не то...
Удивительные истории, вроде бы даже искренние персонажи, но все же нет какой-то глубины...
Поддавшись ностальгии я прочла вновь 2 его книги, но окончательно поняла, что переросла этого писателя. А "Приток крови" разочаровал меня окончательно...
Вряд-ли я в ближайшее время захочу вновь прочесть что-то из его произведений.

Первым моим произведением Я.Л. Вишневского стало "Одиночество в сети ". Тогда не было предела моим эмоциям и чувствам. Далее я стала "вишневскоманкой" - читала все его книги, которые могла найти. Хочу сказать, что его новеллы - это как огромный мир в маленьком сжатом тексте, читатель сам развивает сюжетную линию, которая была до этого небольшого промежутка, описаного автором. Новая книга автора стала для меня очередным миром, точнее очередными жизнями героев, с которыми я переживала их личные трагедии. Очень точно описаны чувства как женщин, так и мужчин. Спасибо большое Янушу Вишневскому, что позволяет читать произведения, от которых бегут по коже мурашки.

Начну свою рецензию с того, что очень хорошо отношусь к самому Я.Л. Вишневскому, его стремлению к знаниям, научному подходу и скрупулёзному изучению какой-либо темы, но это не мешает мне написать то, что я сейчас напишу.
У автора нет фантазии... Знаете, такое бывает у представителей науки, когда даже очень тонкая и ранимая натура сама не может ничего придумать, не относящегося к непосредственной деятельности. Именно этим страдает и Вишневский. Конечно, он очень хорошо чувствует красоту и эмоциональность каких-то ситуаций, умеет сопереживать и обращать внимание на какие-то мелкие, но важные детали, но отсутствие фантазии сказывается. В книге "Аритмия чувств" сам Вишневский подтверждает это, говоря о том, что только первая книга ("Одиночество в сети") была для него личной, он писал о том, чем интересовался, раскрывал какие-то факты и переживания из своей жизни. Как результат, именно там чувствуется причастность самого автора, его заинтересованность в сюжете, какая-то небанальность повествования; остальное же - во многом пересказ тех писем, которые пишут ему благодарные читатели и поклонники таланта, истории, услышанные в кафе или подсмотренные в самолёте. Конечно, Януш пытается сохранить авторское право, всё публикуется только в разрешения непосредственных участников, но от этого теряется какая-то искорка, не хватает прочувствованности и сопереживания, того, на чём держится вся сентиментальная проза. Конечно, автор мог бы себя представить на месте героя, описать свои предполагаемые чувства и мысли, но прочитайте первое предложение этого абзаца. Наверное, именно поэтому я не всегда верю в искренность героев, слишком уж наиграны и излишни их жесты, мысли, поступки и слова.
Второе, не менее важное замечание: автор - учёный, которому намного проще говорить на языке формул и диаграмм, проверенных данных и результатов научных исследований, а под каждое мало-мальски важное событие или факт нужно подвести объёмную доказательную базу. Да много произведений построено по принципу "теорема, док-во и ч.т.д.". В некоторых случаях автор доходит до фанатизма, пытаясь подогнать свои тезисы под результаты опросов или опытов, в других - научные статьи и исторические справки становятся как бы частью повествования, прерывая его в заранее задуманных местах. Правда иногда сюжет прерывается и там, где совсем этого делать не нужно. По мне такой подход - хороший и оригинальный ход, свидетельствующий о качественной проработке темы, когда каждое слово подтверждено документально и при необходимости можно найти нужный материал и проверить. Но ведь бывают такие моменты, когда просто хочется отдаться на волю захвативших тебя эмоций, а тут тебе про количество выделяемого тестестерона или моногамность млекопитающих. Интересно, я не спорю, но не здесь, здесь я хочу смеяться или плакать, строить свои предположения или вспоминать похожие случаи из моей жизни, вот куда мне тут все эти опыты? Нельзя научно доказать то, что происходит в душе у каждого конкретного читателя, даже при игнорировании его личного жизненного опыта и психологического состояния. Или мне пытаются объяснить, что и почему я сейчас чувствую, может то, как я должна реагировать? Так вот, тут я сама разберусь, спасибо.
При всём этом как компенсация первого и как бонус ко второму Вишневский - действительно хороший рассказчик. Все его герои живы, все места реальны, все события произошли или происходят сейчас, чувствуешь запах и вкус, яркость солнца и полноту жизни, прикосновения, ощущаешь взгляды. Что тут причиной? Хорошая память, качественный исходный материал, возможность доработать и проработать историю так, как она была или могла быть в реальной жизни? Конечно, не всё так красиво и интересно удавалось преподнести, но очень часто сложные вещи переданы простым обывательским языком: легко вычленяется суть из нагромождения доводов и фактов, которые и с третьего-то раза в научной статье остались бы непонятны. И ещё бонус: иногда как бы ощущаешь подходящую атмосферу для события, может и не сразу, но по истечении какого-то времени именно такая погода, то самое настроение, такое же место - да что угодно, и думаешь, что вот тут и вот так всё вполне могло произойти.
И всё описанное выше повторяется от произведения к произведению, дублируется в больших и маленьких литературных формах, удаётся с разной степенью успеха. Не стала исключением и книга «Приток крови». Но от каждого следующего произведения всё больше ждёшь какого-то отступления от правил, надеешься, что вот тут-то автор проявил себя и сделал что-то оригинальное, то, чего так давно не хватало его прозе. Но нет, в каждой книге всё те же повторения и всё те же ходы, одинаковое построение сюжета. А ещё со временем появилась какая-то излишняя сентиментальность, приём, похожий на "слёзовыжималку", когда краски всё сгущаются и сгущаются, пытаясь вызвать ответный импульс, совершенно определённую реакцию читателя. Наверное, всё это - признак вырождения, того, что мы вряд ли дождёмся какой-то свежей струи в произведениях Вишневского, чего-то действительно оригинального и стоящего. Автор как бы почувствовал свои сильные стороны и развивает их, забывая о необходимости удивлять и завлекать читателя, литература становится всё более коммерческой, объём текста с изданиях всё уменьшается, а впечатления от прочитанного всё блеклее и однообразнее. Но что же, пипл хавает, деньги капают и шоу маст го он, хотя меня такая ситуация расстраивает.
Я вижу потенциал, а в каждой новой книге стараюсь найти подтверждение своей вере. Но тенденция такая, что скоро я просто не возьму в руки следующую книгу, по причине того, что она мне всё равно не даст ничего нового.