Дети Арбата. Книга 1

Книга выпала по игре и хотя в школе я её читала, решила перечитать и не пожалела! Снова просто провалилась в то страшное время, когда любой твой помысел, поступок могут извратить, если это угодно властям. Да, бесплатное образование, но пикнуть нельзя, если ты не идёшь в одном строю с партией! Никакой свободы, самое развитие паранойи Сталина, когда каждый оказывается под подозрением! В книге показаны судьбы молодых ребят, которые дружили между собой, пока не вмешалась советская власть и не искорёжила их жизни. На их примере прекрасно показано, как люди реагировали на подобное развитие событий! Вот перед нами Сашка Панкратов -положительный во всех смыслах, но оказался случайным образом замешан в грязную политическую игру (дядя его был в высших кругах власти) и ничего не помогло: сослали в ссылку. И тут же автор описывает, что остальные ребята (друзья вообще-то) думают о Саше - постепенно, не сразу, но всё же зарождается и укореняется мысль, что мол неспроста его взяли, значит что-то было... А ведь они прекрасно его знали, его характер, и всё-равно подленькая мыслишка просочилась в их головы! Это ж насколько были промыты мозги у народа(( Итак по всей стране, сколько таких Сашек пересажали, засудили, неугодных Советам, и сколько друзей отвернулось от бывших товарищей.. Эта тема не устаёт поражать меня своей такой наглой несправедливостью, когда можно вот так запросто ломать молодые судьбы за то, что ты не баран, не идёшь со стадом, имеешь собственное мнение, отличное от партии.. Это ужасно, особенно читая мысли Сталина, когда показано, что значит для него власть! Первую главу о нём я прочитала с некоторым недоумением, потому что не люблю, когда писатели пишут о мыслях вождей (всм, вы-то откуда можете это знать?), подобное я воспринимаю только от близкого окружения, которые действительно жили и работали с ним бок о бок, вот они-то могут что-либо рассказать нам! Но затем я поняла логику Рыбакова: исходя из поступков Сталина и изучив его биографию, можно предположить, как он думал и руководил страной в те годы! И знаете, очень достоверно у автора получилось передать всю эту маниакальную подозрительность Сталина (случай с зубным доктором меня убил!) Эти главы, посвящённые мыслям вождя, многих читателей могут напрячь, но мне норм зашло) Я слушала и в очередной раз поражалась, за кем народ горой стоял!! И ведь, что интересно, автор показал, что несмотря на арест, ссылку Сашка Панкратов продолжает верить в партию, в советскую власть!!! Те, кто постарше, уже все поняли, что к чему, но у молодых сердца горят: за Сталина, за партию! Как это грустно и дико, и просто страшно, что может повториться 37-й год... Первая часть очень неожиданно для меня закончилась, я только в раж вошла, и хотя я не знаю, куда мне в свой график запихать остальные части, но однозначно буду и их перечитывать!

Дети Арбата 01

По большей части к советской литературе я равнодушна. Она слишком пафосна, наиграна и уж никак не затягивает. Но приятные исключения редко, но все-таки случаются.

"Дети Арбата" - это отличный пример книги, которая молниеносно погружает читателя в эпоху сталинского террора 30-х годов. Отчасти основанная на авторских переживаниях история о молодом юноше Саше Панкратове, который из-за неосторожности схлопотал трехлетний срок (как и сам Рыбаков) в Сибири. О его друзьях, которые как и Сашка только-только начали вступать во взрослую жизнь, и вынуждены определяться, кем они хотят быть: честными советскими комсомольцами или не менее честными комсомольскими карьеристами. О выдающихся людях эпохи, знакомым даже тем, кто лишь пролистывал учебник истории: Сталине, Кирове, Орджоникидзе, Ежове, Ягоде. О простых советских людях, которые готовы вложить всю душу, все свои силы в то, чтобы родина стала великой и могучей страной. И о тех, кто готов заставить этих живых носителей революционного огня признать себя врагами народа.

Очень хорошая многогранная книга о сталинской эпохе во всех ее проявлениях. Лучшая книга, о 30-х, которая попалась мне в руки после "Московской саги" Аксенова. Благодаря "Детям Арбата" Рыбаков наконец-то перестал быть для меня автором детских повестей, и открылся с новой, безумно притягательной стороны.

Книжный вызов 2011

Не могу точно сказать в преддверии чего я не смог дочитать до конца это произведение. Может тому причиной стала сама история или же то, что пока вынужденно стоит сидеть дома. Возможно все вместе. Итог один: половина книги и желание ее бросить и дочитать когда-нибудь потом. Не сказал бы, что это душераздирающие истории от которых хочется плакать как над Хатико в детстве, просто в какой-то момент пришло осознание, что читать данную книгу тяжело. Я решил, что сделаю это позднее и возьму этот рубеж для себя уже в другой раз, однако мне есть, что сказать о произведении.

Анатолий Рыбаков написал довольно живую историю, которой веришь. Есть возможность понять персонажей, их глубину. Некоторым из них удается сочувствовать. Полагаю, что не последнее место здесь занимает тот факт, что прототипом главного героя был сам автор. Во многом так же способствовали погружению в историю и личности то, что нам давали возможность послушать мысли людей и сделано это достаточно глубоко. В некоторых эпизодах чувствуются гонения мыслей персонажа, его сомнения и предпосылки к принятию решения. Это сделано тут довольно здорово.

Помимо мыслей в книге так же передана атмосфера происходящего. Чувствуешь Советский колорит и реалии, в которых жили люди. Данные реалии едва ли во многом похожи на те, что существуют сейчас, хотя параллели можно провести в некоторых моментах, при желании.

Не берусь утверждать насколько достоверна история, о которой повествует нам автор, потому буду говорить за книжную вселенную. Так вот в ней Советские устои крайне суровы и однобоки. Есть только черное и белое. Либо как принято, либо преступник. Все положено на воспевании Ленина. Складывается впечатление, что этот правитель выступает в книге вместо Бога или как его ближайший приемник. Все тут делается во славу его. Жутковатое зрелище, по крайней мере для меня.

Помимо неоднозначных героев, которые могут вызывать вопросы и негатив есть тут и те, поступками которых ты можешь в некоторой мере восхищаться. Из той части, что мне удалось прочесть я увидел ту историю, которая мне нравится - с "серой" моралью. Злой злодей и добрый герой для меня не слишком раскрытая история. Когда показывают мотивацию каждого героя и его причины, веру в то, что он делает все "правильно" и действительно в это верит... Является хорошим тоном повествования личности персонажа.

Тронул момент в тюрьме. Тут показывается либо отличная работа автора над проработкой деталей или же личная история. В моменте почувствовал, что сам нахожусь там, в четырех стенах и сильное желание, чтобы пришел человек и спросил мылся ли я и чтобы пришла-таки весточка от мамы, да книги принесли почитать, а главное, пусть принесут книгу о моих правах...В общем сильно. Меня пробрало.

Довольно интересными метафорами высказывался Сталин. Говорил так, чтобы можно было понять о чем он говорит и в то же время так, чтобы к его словам нельзя было "зацепиться" и строить какие-то выводы, обвинения. Полезный навык, с учетом существующих в произведении правил и устоев.

Мысль, которая так же отложилась в моей голове - КАК о тебе скажут и подумают. Многие вещи делались не ДЛЯ, а ВОПРЕКИ себя, лишь бы плохо не сказали остальные. Видимо извечный вопрос БЫТЬ, а не КАЗАТЬСЯ тянется довольно давно.

Желаю вам "осилить" данное произведение, что я сделать не смог. Из всего прочитанного книга создала приятные впечатления о слоге автора и манере повествования, и довольно спорные, противоречивые чувства про мир, о котором рассказывает нам Рыбаков через Сашу Панкратова.

Ну как так можно, а? Заканчивать книгу на таком моменте. Теперь же хочется все бросить и сразу, не откладывая, начать читать дальше. Потому что я уже привыкла к героям и никак не могу вот так взять и "бросить" их. Переживаю, однако.

Непростая книга. Много в ней всего переплетено. Не из тех, что можно просто "прочитать и забыть". Заставляет думать, сопоставлять, вспоминать, даже где-то переосмысливать. Одновременно и захватывающая, так что не можешь оторваться от судорожного перелистывания страниц, и "задумчивая", которую не хочется читать второпях и в неподходящей обстановке. Возникает желание иногда "остановиться и подумать". Некоторые моменты - просто концентрат мыслей, которые нужно пропустить через себя. И всегда кажется, что осталось что-то еще, между строк, и хочется вернуться и перечитать.

Хотя не все линии было читать одинаково интересно, но вот все в целом складывается в очень любопытную и многогранную картину того времени. И страшную. Которой веришь и которой проникаешься. Потому что ощущается, что многое основано на личном опыте автора. Не просто так возникли все те мысли, что он высказывает устами своих героев, они пришли в результате того, что ему пришлось самому в жизни испытать, передумать и понять.

И герои непростые. С неоднозначными, сложными, меняющимися характерами и такой же неоднозначной судьбой. Это касается и реальных исторических лиц, и персонажей вымышленных (причем последние даже кажутся несколько более "живыми"). Именно такие герои в книгах и вызывают наибольший интерес, привязывают читателя к себе, заставляют следить и переживать. Каждый герой творит свою судьбу, но и сам меняется под влиянием обстоятельств, обнаруживает новые черты. Все они получились очень реалистичными, ненадуманными. Веришь, будто такие люди и правда существовали и все описанное основано на реальных событиях. Отчасти, конечно, так и есть, но даже когда речь идет о том, чего автор знать никак не мог, ему все равно веришь.

На дворе 1934 год. Главные герои - компания юношей и девушек, живущих в соседних домах и знающих друг друга с детства. У них разное общественное положение, разные возможности, вкусы и характеры. Объединяет их всех Арбат - улица, на которой все они выросли.

В жизни многих из них наступает "переломный момент", от которого зависит, как сложится дальнейшая судьба, который покажет, что за человек скрывается внутри всем привычного школьного товарища. Маленький, на первый взгляд, ничего не значащий инцидент, как снежный ком, разрастается в целую драму, которая способна поломать не одну судьбу. Вот тут и можно узнать, чего стоит чья-то дружба и хорошее отношение, у кого внутри сильный стержень, кто сбежит в трудную минуту, а кто нет, кто найдет удобный момент, чтобы посчитаться за старые обиды... Все герои очень разные, но главное - они живые, каждый идет своим путем, они меняются, раскрываются по ходу действия, и отношение к некоторым из них может со временем очень сильно измениться. Автор ни одного из персонажей не раскрывает до конца, не дает нам однозначных и исчерпывающих характеристик, предоставляя возможность читателю самому сделать выводы и определиться со своим отношением.

Наравне с судьбами "детей Арбата" автор ведет повествование и о событиях, происходящих в верхних эшелонах власти. И здесь главными героями уже становятся лица куда более известные - Сталин, Киров, Орджоникидзе и другие. (И если и до этого вы не испытывали к политике никаких теплых чувств, то после этой книги совершенно точно раз и навсегда проникнитесь к ней полнейшим отвращением. Я как-то всегда испытывала недоумение по поводу того, кто вообще добровольно лезет в это змеиное гнездо, а уж во времена, подобные описываемым, и подавно... но это я, мне стремление к власти вообще непонятно). Все процессы, происходившие в стране, все методы, применявшиеся для ее переустройства, культ личности и управление массами, интриги и искусно раздуваемые раздоры внутри аппарата власти, человеческие жертвы во имя "высшего блага" (потомки простят и оценят, да) - все это Анатолию Рыбакову удалось описать не только сильно и убедительно, но очень живо и реалистично. (Ясное дело, что это художественное произведение, в котором автор выразил собственное видение, но до чего правдоподобно получилось...)

Тут уж никак не получится равнодушно понаблюдать со стороны за разворачивающимися событиями. Хочешь - не хочешь, а придется с головой окунуться в этот водоворот вместе с героями, пережить все вместе с ними. В очередной раз ужаснуться маразму, что калечит человеческие судьбы. Удивиться, какие мелочи порой решают все. Напомнить себе, что справедливости не существует, но хорошие (как и не очень) люди все-таки есть во все времена и что жизнь все-таки продолжается. И приготовиться к тому, что будет дальше. Ведь все только начинается...

Дети Арбата. Не понравилось. Мрачный сюжет, сплошь негативной информации и антисоветчины. И море траханья. Последнее, конечно, хорошо, но не в книгах про Сталина.Трахались все и везде, сплошь измены, показ якобы паскудности советского человека, за исключением арбатовских интеллигентов конечно же. Как же без этого? А Сталин показан довольно противоречиво. Где-то говорится что он всегда был нетороплив, тщательно всё обдумывал и никогда не срывался. Но тут же пишется о том, какой он был капризный и нервный, бесился из-за пустяков и т.д.
Товарищ Рыбаков, вы уж определитесь в своём мнении насчёт поведения вождя.
Сам автор изобилует историческими событиями довольно неплохо, но опять же излагает это имея собственные убеждения(близкие тому, какое имеет в отношении нас человек по ту сторону занавеса). Отсюда и понятно, почему она так муссировалась в эпоху горбачевской гласности, как раз незадолго до предательского раздела страны на отдельные куски. Собственно, согласен с Бродским, в частности, в том, что это макулатура. Книга действительно близка для людей, чьи убеждения позволяют им верить в то, что страна, идя дорогой антисоветчины и дикого капитализма, развивается и имеет будущее. Но таких людей с каждым днём, увы, всё меньше. Пусть не обижаются те, кому эта книга понравилась. Потому что написанная мною рецензия, выражает лишь моё собственное мнение на книгу. И прочитал я её только в рамках рекомендаций по флешмобу. И очень надеюсь, что эта книга никогда не станет носить ярлык "классики русской литературы", потому как она недостойна этого по всем показателям, в частности по духовно-нравственным, и не является сострадательной литературой, а русская классика всегда считалась сострадательной. ИМХО, зря потраченные 3 дня жизни(именно столько заняло чтение этой книги).

С некоторых пор я никак не могу понять, что значат слова, что в СССР жилось лучше, а при Сталине, мол, «зато порядок был». Да какой же это порядок! И что это за беспредельная ненависть к собственному народу?! И что за жизнь такая, если оговорка «умер Сталин» вместо «умер Ленин» - верная смерть!? А бюст Товарища Сталина, привязанный в машине веревками в целях сохранности – это прямо-таки Политическая Акция!!!!! Несознательность! Незрелость! Опасность для общества!!! Что за жизнь такая, если выводить ребенка перед школьной линейкой, скандирующей «Папа Оли – враг народа!» - нормально!!! А фотография любимого мужчины над кроватью вместо фотографии Сталина - измена Родине!!!
И страх, предательства, доносы, шитые дела, расстрелы, этапы, смерти…

Бывшие друзья-товарищи разошлись в разные стороны: Юра Шарок – в НКВД, Вика Марасевич – за границу во Францию, Саша отбывает срок. А какие все разные!

Работать в НКВД и работать на НКВД – писать доносы и доносики – одна система, но уровень мерзости, которую при этом ощущаешь - разный. Система перемелет и выплюнет каждого, кого захочет, но кто-то останется человеком до конца, кто-то хотя бы попробует остаться человеком, а кто-то оправдает себя и с благодарностью примет недолговечную протекцию и защиту.

Надя и Варя – две сестры, родная кровь, но какие же они разные: ослепленная мыслями о партийной честности и безгрешности Надя, всерьез размышляющая, не придется ли ей донести на собственную сестру, и прямолинейная юная, но так верно все оценивающая Варя, готовая пожертвовать собой. Но не ради партии, а ради близких людей.

Что будет с ними?! С благородными и с подонками? С чистосердечными и с лицемерами? Наверное одно и то же – кто их пощадит, кому они нужны!

Вот я и покончила с первым в моей жизни долгостроем.
«Дети Арбата»… подумать только, как же я рада, что прочитала первый том этой знаменитой трилогии Рыбакова! Я откладывала это великое произведение, поистине лучшую трилогию прошлого века, на потом целым год, но наконец-то взяла первую книгу в руки, открыла ее… и навсегда пропала. Прочитав «Унесенные ветром», я подумала, что уже ничто не сможет так меня поразить, как эпопея Маргарет Митчелл… но, Господи, как же я тогда ошибалась!..
Действие первого романа трилогии «Дети Арбата» развивается в период так называемого «культа личности», в стране, во главе которой стоял один из самых «кровавых» политиков в истории Иосиф Сталин. В нашей стране нет человека, которому бы ни о чем не говорило это имя; в каждой семье был человек, сломленный поистине стальной рукой этого вождя социализма, не знавшего ни пощады, ни жалости. Главными героями книги являются обычные ребята с московского Арбата: мой любимый Саша Панкратов, юная Варя, Юра Шарок, Лена Будягина и другие молодые люди, желающие жить и любить, ведь их жизнь только начинается… Самое интересное в книге происходит уже после того, как Сашу Панкратова задерживают из-за каких-то безобидных стишков, которые он написал в университетской стенгазете; эти самые стишки, в которых речь шла об ударниках труда, стоили Саше свободы, именно из-за них – подумать только, какая дикость!- его отправили в ссылку на три года черт знает куда, в какую-то глухую деревню на Ангаре… В Москве у Саши осталась мать и девушка Варя, которой не повезло влюбиться в ссыльного, а так же друзья, почти сразу же забывшие невинно осужденного Панкратова…
Анатолий Рыбаков пишет о том, что действительно когда-то было… и я не могла не переживать, читая первый том «Детей Арбата». И, конечно же, не могла не привязаться к героям этой книги. Саше я симпатизировала с самого начала, хотя мне были чужды его взгляды на ситуацию в стране, где царил террор, иначе не скажешь, и всячески болела за него, надеясь, что хоть в следующих книгах у него все наладится. Варя мне тоже нравилась, хотя иногда я была готова проклинать ее за те глупости, которые она совершала – достаточно вспомнить одного только Костю, которого я сразу же возненавидела,- но к концу книги я простила ей все ее ошибки и даже еще больше стала ее уважать. Юра… об этой сволочи, прошу прощения за столь грубое слово, не хочется даже писать. Когда я читала о его отношениях с Леной Будягиной, мне хотелось размозжить ему голову сковородкой… думаю, не у меня одной появилось такое желание при прочтении данного произведения. А Лена – дура, наступающая на одни и те же грабли снова и снова… Господи, ну неужели ее родители не учили ее, что нужно избегать повторения своих ошибок?..
Хочется сказать огромное спасибо автору за то, что он вставил в книгу много глав, посвященных самому товарищу Сталину. Вот это было что-то! Какое огромное удовольствие я получила от этих самых отрывков! Главы о Сталине помогли мне еще больше проникнуться атмосферой того времени, именно благодаря им я поняла, каким же на самом деле подлым, подозрительным, а еще самодовольным был этот человек. Потрясающе, просто нет слов!..
Дочитав первую книгу «Детей Арбата», я смогла сказать только одно: «Это гениально!». Теперь Анатолий Рыбаков, которым я бесконечно восхищаюсь,- один из моих самых любимых писателей. Что будет дальше?.. Вторая книга под названием «Страх», в которой, как мне уже известно, наступили темные времена…

«Дети Арбата» — один из самых значимых романов Анатолия Рыбакова, ставший не только литературным событием, но и важным историческим свидетельством эпохи репрессий. Написанный в 1960-х, но опубликованный лишь в 1987 году в период перестройки, этот роман раскрывает трагические страницы советской истории через судьбы молодых людей, выросших в московском дворе на Арбате.

Сюжет и исторический контекст
Действие романа разворачивается в 1930-е годы — время больших надежд и жестоких разочарований. Главный герой, Саша Панкратов, — честный и принципиальный молодой человек, который становится жертвой политических репрессий. Его арестовывают по ложному доносу, и он оказывается в жерновах системы.

Рыбаков не просто рассказывает историю одного человека — он рисует масштабную картину общества, где страх, доносы и идеологический фанатизм разрушают судьбы. Через судьбы других «детей Арбата» — Вали, Юры, Вики — автор показывает, как террор калечил даже тех, кто искренне верил в идеалы революции.

Персонажи и психологизм
Саша Панкратов — типичный представитель поколения, воспитанного в духе советского романтизма, но столкнувшегося с чудовищной реальностью. Его трагедия — в нежелании идти на компромиссы, что в итоге приводит его в лагеря.

Особенно сильны в романе второстепенные персонажи:

Криворучко (следователь НКВД) — воплощение системы, где карьера строится на чужих страданиях.

Варя (возлюбленная Саши) — символ тех, кто пытался выжить, не теряя человечности.

Стиль и значение романа
Рыбаков пишет жестко, без прикрас, но с глубоким сочувствием к своим героям. Его проза — это попытка осмыслить, как такая эпоха стала возможной.
«Дети Арбата» — не просто книга о репрессиях, а роман о предательстве, страхе и мужестве.

Оценка: 5/5
(Безусловная классика, хотя читается местами тяжело из-за темы.)

Рекомендация: Если вас интересует история СССР и просто сильная драма — «Дети Арбата» оставит неизгладимое впечатление

Дети Арбата 2 - Страх

Все показаны какими-то тупыми, особенно из окружения Сталина. Складывается ощущение, что самым умным оказался сам писатель Рыбаков. Так уж принято у антисоветчиков, считающих себя носителями самой правды, точнее, такой правды, которая отвечает их мировоззрениям.
Сталин. Будто тот только спал и видел как бы по-приколу уничтожить ближайшее окружение, их семьи, и всех, кто их знал. Будто днями и ночами, спал и видел, как бы не очернить свою репутацию перед гражданами, перед народом. Репутация руководителя, прежде всего, определяется сделанными им делами, во благо народа, во благо страны, а не мнением из-за рубежа(буржуазного). Но писатель Рыбаков, опирается именно на мнение из-за рубежа.
Далее, При встрече с Фейхтвангером, мол, мучился с ответами. УЖ слишком примитивно автор наскрёб.

" – Видите ли, мы на Западе привыкли относиться к руководителям страны как к обыкновенным людям. У вас же – культ вождя доходит до обожествления и часто выражается, – он замялся, подыскивая нужное слово, – простите меня, весьма безвкусно.
Сталин рассмеялся.
– Безвкусно?.. – Он пожал плечами. – Простые рабочие и крестьяне – когда и где они могли развивать свой вкус? Они заняты строительством нового общества, тяжелым строительством в тяжелых условиях, у них нет времени развивать вкус. Я сам не могу уже смотреть на громадные портреты этого человека с усами, когда их тысячами несут во время демонстрации по Красной площади. Не могу смотреть, а смотрю, надо смотреть, я не могу повернуться к народу спиной… Я бессилен, я пленник народа."
" – Однако, – сказал Фейхтвангер, – люди, обладающие вкусом, делают то же самое. Они выставляют ваши портреты и бюсты в местах, которые лично к вам не имеют никакого отношения. Например, выставка работ Рембрандта открывается вашим бюстом. Как-то не совсем понятно… Рембрандт жил и творил в семнадцатом веке.
– Это люди, которые очень поздно признали Советскую власть, – гневно произнес Сталин, – а может быть, в душе и до сих пор не признали. Теперь они изо всех сил стараются доказать свою преданность. И потому не знают меры… Подхалимствующий дурак принесет вреда больше, чем сотня врагов."
– Допустим, что это даже не услужливые дураки, а злостный умысел. Злостный умысел вредителей, которые пытаются таким способом дискредитировать руководство партии, – он повернулся к Талю, – сегодня же выясните, кто это устроил, и накажите виновных. Переведите ему.
Таль перевел.
– Но я вовсе не хотел этого, – испугался Фейхтвангер, – я не хочу, чтобы из-за меня были наказаны люди.
Сталин подумал некоторое время, потом равнодушно сказал Талю:
– Хорошо. Уважим просьбу господина Фейхтвангера. Распорядитесь, чтобы убрали с выставки бюст товарища Сталина и впредь таких глупостей не повторяли.
Таль перевел.
Фейхтвангер облегченно вздохнул:
– Спасибо.
Сталин доверительно сказал:
– Вся шумиха вокруг «человека с усами» очень утомительна и, как вы правильно выразились, «без вкуса». Но вы должны понять и меня. Я вынужден терпеть, потому что знаю, какую наивную радость доставляет людям эта суета. Тем более все эти славословия относятся не ко мне лично, а к партии, возглавляющей строительство социализма в нашей стране. А делу строительства социализма наш народ предан до конца.
Он вдруг замолчал, опустил веки. Потом открыл глаза, посмотрел на Фейхтвангера, улыбнулся:
– Мы все говорим о наших делах. А вы еще многого насмотритесь, многое повидаете, многое узнаете. Вы – писатель, человек свободной профессии, можете ездить по всему свету, а мы с товарищем Талем – служащие, получаем зарплату за то, что сидим на этих стульях. И о том, что творится в мире, узнаем из газет. А этого мало. И потому на каждого приехавшего из-за границы кидаемся. – Он выбросил руки вперед, к Фейхтвангеру, засмеялся: – Расскажи, дорогой, что делается на белом свете?
Он положил руки на стол, мягко улыбаясь, смотрел на Фейхтвангера.

________________________________________________________
А вот реальная беседа.
Беседа Сталина с Фейхтвангером о культе личности. Отрывок.

8 января 1937 года

Фейхтвангер. Я здесь всего 4–5 недель. Одно из первых впечатлений: некоторые формы выражения уважения и любви к Вам кажутся мне преувеличенными и безвкусными. Вы производите впечатление человека простого и скромного. Не являются ли эти формы для Вас излишним бременем?

Сталин. Я с вами целиком согласен. Неприятно, когда преувеличивают до гиперболических размеров. В экстаз приходят люди из-за пустяков. Из сотен приветствий я отвечаю только на 1–2, не разрешаю большинство их печатать, совсем не разрешаю печатать слишком восторженные приветствия, как только узнаю о них. В девяти десятых этих приветствий – действительно полная безвкусица. И мне они доставляют неприятные переживания.
Я хотел бы не оправдать – оправдать нельзя, а по-человечески объяснить, откуда такой безудержный, доходящий до приторности восторг вокруг моей персоны. Видимо, у нас в стране удалось разрешить большую задачу, за которую поколения людей бились целые века – бабувисты, гебертисты, всякие секты французских, английских, германских революционеров. Видимо, разрешение этой задачи (ее лелеяли рабочие и крестьянские массы): освобождение от эксплуатации вызывает огромнейший восторг. Слишком люди рады, что удалось освободиться от эксплуатации. Буквально не знают, куда девать свою радость.
Очень большое дело – освобождение от эксплуатации, и массы это празднуют по-своему. Все это приписывают мне – это, конечно, неверно, что может сделать один человек? Во мне они видят собирательное понятие и разводят вокруг меня костер восторгов телячьих.

Фейхтвангер. Как человек сочувствующий СССР, я вижу и чувствую, что чувства любви и уважения к Вам совершенно искренни и элементарны. Именно потому, что Вас так любят и уважают, не можете ли Вы прекратить своим словом эти формы проявления восторга, которые смущают некоторых ваших друзей за границей?

Сталин. Я пытался несколько раз это сделать. Но ничего не получается. Говоришь им – нехорошо, не годится это. Люди думают, что это я говорю из ложной скромности.
Хотели по поводу моего 55-летия поднять празднование. Я провел через ЦК ВКП(б) запрещение этого. Стали поступать жалобы, что я мешаю им праздновать, выразить свои чувства, что дело не во мне. Другие говорили, что я ломаюсь. Как воспретить эти проявления восторгов? Силой нельзя. Есть свобода выражения мнений. Можно просить по-дружески.
Это проявление известной некультурности. Со временем это надоест. Трудно помешать выражать свою радость. Жалко принимать строгие меры против рабочих и крестьян.
Очень уже велики победы. Раньше помещик и капиталист был демиургом, рабочих и крестьян не считали за людей. Теперь кабала с трудящихся снята. Огромная победа! Помещики и капиталисты изгнаны, рабочие и крестьяне – хозяева жизни. Приходят в телячий восторг.
Народ у нас еще отстает по части общей культурности, поэтому выражение восторга получается такое. Законом, запретом нельзя тут что-либо сделать. Можно попасть в смешное положение. А то, что некоторых людей за границей это огорчает – тут ничего не поделаешь. Культура сразу не достигается. Мы много в этой области делаем: построили, например, за одни только 1935 и 1936 годы в городах свыше двух тыс. новых школ. Всеми мерами стараемся поднять культурность, Но результаты скажутся через 5–6 лет. Культурный подъем идет медленно. Восторги растут бурно и некрасиво.

Фейхтвангер. Я говорю не о чувстве любви и уважения со стороны рабочих и крестьянских масс, а о других случаях. Выставляемые в разных местах ваши бюсты – некрасивы, плохо сделаны. На выставке планировки Москвы, где все равно прежде всего думаешь о Вас, – к чему там плохой бюст? На выставке Рембрандта, развернутой с большим вкусом, к чему там плохой бюст?

Сталин. Вопрос закономерен. Я имел в виду широкие массы, а не бюрократов из различных учреждений. Что касается бюрократов, то о них нельзя сказать, что у них нет вкуса. Они боятся, если не будет бюста Сталина, то их либо газета, либо начальник обругает, либо посетитель удивится. Это область карьеризма, своеобразная форма «самозащиты» бюрократов: чтобы не трогали, надо бюст Сталина выставить.
Ко всякой партии, которая побеждает, примазываются чуждые элементы, карьеристы. Они стараются защитить себя по принципу мимикрии – бюсты выставляют, лозунги пишут, в которые сами не верят. Что касается плохого качества бюстов, то это делается не только намеренно (я знаю, это бывает), но и по неумению выбрать. Я видел, например, в первомайской демонстрации портреты мои и моих товарищей: похожие на всех чертей. Несут люди с восторгом и не понимают, что портреты не годятся. Нельзя издать приказ, чтобы выставляли хорошие бюсты, – ну их к черту! Некогда заниматься такими вещами, у нас есть другие дела и заботы, на эти бюсты и не смотришь.
_________________________________________
Но ведь рядовой читатель не будет искать соответствий . В большинстве своём, читателю важны изложенные авторами идеи, собственные мысли, и, что хуже всего, многие начинают им подражать, копировать мысли, формировать убеждения только лишь потому, что автор выложил их вот так, а не иначе. Историческая же действительность никому не интересна.

Для Рыбакова - главное, что б Сталин был братом Гитлера, был приравнен к мерзости, оказался врагом народа, чтобы окончательно очернить подвиги наших дедов и прадедов, их труд, смерти на полях сражений. Всё это оплёвано и растоптано автором в угоду буржуазным слоям, до сих пор трясущимся при виде портретов и фотографий Сталина.

Удивительная дурость автора просто поражает. Пусть не посчитают это оскорблениями фанаты. Потому как сам автор не постеснялся оскорбить выдающихся писателей, до которых ему никогда не дорасти(А. Толстой, Б. Пастернак, М. Горький и др.). ТАк что и я не постесняюсь назвать автора ненормальным, лизоблюдом буржуазии, антисоветчиком и предателем. Потому что и благодаря его произведениям, муссирующимся в годы перестройки, закладывался динамит разрушения Советского Союза.