М. Ю. Лермонтов. Избранное (эксклюзивное подарочное издание)

Роман начинается с того, как человек приехал на Кавказ и встретил попутчика, с которым завёл разговор, пока они пережидали плохую погоду. Тот человек поведал, как встретил однажды человека по фамилии Печорин и каким тот ему показался. Чуть позже пути случайных попутчиков разойдутся, но до этого они встретят самого Печорина и мы узнаем о его жизни из его собственных дневников.

Сразу говорю, роман мне читать не хотелось ни в школе, ни в осознанном возрасте. Мне просто не было интересно ознакомление с ним. В рамках марафона, решила-таки взяться именно за него, чтобы закрыть этот гештальт. И мне не понравилось.

Насколько я знаю, автор хотел изобразить типичного "героя своего времени", типичный экземпляр, олицетворяющий многих других. Предполагается, что Печорин эгоистичен и циничен, не воспринимает серьёзно никого вокруг себя и, в то же время, недоволен самим собой. Лермонтов хотел показать негативного персонажа, но, по сути, это просто самый обычный человек, в котором нет выраженных плюсов или минусов. Разве только то, как он поступает с девушками в процессе своей жизни даёт лёгкий флёр тухлеца, но в остальном, не вижу здесь какого-то чёткого архитипа (у того же Гоголя они куда выраженней).

Печорин не ценит никого вокруг, но и самого себя он не любит. Он чувствует, что мог бы достигнуть большего, что у него был потенциал, но признается себе, что слишком увлечён мелкими страстями, чтобы браться за что-то крупное. Он не знает, зачем живёт и не ценит свою жизнь, много раз подвергая себя опасности и только чудом оказываясь цел. В своих дневниках он прекрасно понимает, что чувствует сам, что ощущают другие люди, о чем они думают. Он видит всех насквозь и не боится признаваться себе в своих и чужих недостатках. Но, рефлексируя таким образом в дневнике, он просто занимается констатацией фактов, а не пытается разобраться, как ему исправить то мироощущение, с которым он живёт, из-за чего он так и остаётся несчастлив.

Слог автора меня не захватил, мне было откровенно скучно почти весь роман. Настолько скучно, что я с трудом прочла его за 3 дня, а там всего-то 175 стр.

В общем, роман не для меня. Яркого архитипа не замечено, слог тяжёл, сюжет скучный. Лучше бы Лермонтов был мне известен только как поэт.

ГригорийАлександрович – собирательный образ, в котором объединены характерные черты современной писателю молодёжи. 

Для того чтобы лучше разобраться в смысле названия романа, обратимся к значениям слова «герой». Обычно мы употребляем это существительное, говоря о «человеке, совершившем подвиги мужества, доблести, самоотверженности», или подразумевая главного персонажа художественного произведения. Однако у слова «герой» есть ещё одно значение: «лицо, воплощающее в себе характерные, типичные черты своей эпохи, среды». Именно это имел в виду М.Ю. Лермонтов в названии своего романа. 

Теперь следует разобраться, почему писатель посчитал образ Печорина лучшим отражением целого поколения. В предисловии М.Ю. Лермонтов сам открыто нам пишет:

Почему же автор выбрал столь нелестный образ для отражения современной ему молодёжи? Для того чтобы дать ответ на этот вопрос, необходимо понять общественно-политическую ситуацию того времени. Действие романа «Герой нашего времени» происходит в 30-е годы XIX века. Это эпоха реакции, время последствий восстания декабристов 1825 года, период ужесточения цензуры, усиления социального контроля. Всё это «душило» юные умы, не давало им развиваться, проявлять себя. Молодые люди, имеющие множество талантов, обладающие тонкой душевной организацией и выдающимися моральными качествами, не имели возможности раскрыть свои способности в полной мере, что привело к формированию себялюбия, заносчивости, эгоизма и гордости. Таков и Печорин, который сам нам об этом повествует в своём монологе княжне Мери.

Итак, посредством образа Григория Александровича М.Ю. Лермонтов выносит своеобразный приговор современной ему молодёжи: она потеряла способность на великие свершения, высокие чувства и грандиозные начинания. И вина за это лежит не на юном поколении, а на обществе и его порядках. Всё это и отражено и названии романа «Герой нашего времени».

Нууууу....Я даже не знаю. Я люблю классику, но вот восторгов из-за этой книги не разделяю.

Во-первых - слог. Лично мне было тяжеловато пробираться сквозь предложения, благо она короткая, пока Толстой вне конкуренции по слогу среди всех русских классиков.

Во-вторых - По поводу того, что Лермонтов имея ввиду под "героем" на самом деле писал про "антигероя" я тоже не особо понял, в чем прям тут антигероизм Печорина. Он немного дэд инсайд, ему скучно ну и + он наоборот, слишком реален и такой его взгляд на мир, когда вокруг все герои в розовых очках, тот же Грушницкий вызывал только отвращение, так что все правильно сделал - за поступки надо отвечать. В общем вполне себе герой, показывающий реальность и жизнь как есть другим.

Но в целом, все эти страсти и события если честно не особо меня впечатлили, обычная бытовушечка, без прикрас. Ну и закончилось все это ничем.. В общем - такое, если честно.

Со школьных времен я о произведении помнила только то, что там есть Печорин, Бэла, Максим Максимыч и княжна Мери, но кто все эти люди - ничего, пустота. И почему-то была уверена, что вот сейчас-то я кааак прочитаю, кааак все пойму, кааак всех запомню!... Но, увы и ах. Прочитала в начале августа (причем читала очень сознательно, медленно и вдумчиво), но к концу месяца уже половину не помню, а то, что помню, особых восторгов, к сожалению, не вызывает.
Я, честное пионерское, старалась проникнуться как могла. Но этот стиль написания навевает такую скуку, что приходится искусственно себя заставлять оживляться каждому происходящему в романе действию. Не говоря уж про описания Кавказа.. Я поняла, что Лермонтов явно очень любил эти места, но меня влюбить в них точно не смог.

Что касается самого саркастически названного "героя нашего времени", то это, можно сказать, главный луч света в моем восприятии романа. Неоднозначный персонаж, которого можно не любить за разные совершенные им поступки, а можно во многом и понять. Молодой человек с пустотой внутри, которому в жизни уже настолько все наскучило, что он уже и не знает, что бы такого выдумать, чтобы хоть как-то сменить пластинку жизни и повысить ее градус. Отчасти я себя сейчас чувствую немного похоже, потому, возможно, многое в его поведении и понимаю. Хотя часть с Грушницким и княжной Мери не то чтобы сильно мне нравится и отдается в понимании.

Очень классное произведение которое заставляет о многом подумать.
Это психологический роман и тема развернутая в нем будет актуальна всегда.
Мне нужно было переключиться от "Ямы" Куприна,  и  я безумна рада, что мой взор пал на этот роман.
Когда я впервые читала у меня сложились впечатление, что я была как тот слепой мальчик, читала и нечего не видел, но все таки образ Печорина запомнила.
Первое, что хочу сказать, Лермонтов красиво описал природу Кавказа, горы, небо, чащи леса, реки, водопады, обрывы, узкие горные дороги, коршунов в небе. И невольно хочешь попасть на Кавказ и все увидеть своими глазами.

Во-вторых, образ главного героя, кто-то его ненавидит, кому-то он нравится, но можно точно сказать что это яркий образ молодого человека, которому все время скучно. Скучно от собственной жизни, как бы она прекрасна ни была.
Ему одна забава остаётся  играть с людьми, находить себе врагов, доводить до бешенства девушек, а уж в этом он ас. Он хороший манипулятор женских сердец. Знает что он хочет и добивается этой цели. Хороший аналитик женского сердца:

А-ля плохой парень - а ведь женщинам сначала нравятся именно такие, это уж потом дамы понимают, что Грушницкий хорошая партия для них. Но это уже будет потом. Хотя мне Грушницкий не очень понравился.
Лермонтов здорово описал женские чувства. И это так здорово и одновременно пугает на сколько он проник в женское сердце и ее мысли. И ужасает, что мы действительно ведёмся на данные манипуляции и слепо верим, если нет жизненного опыта.
И здорово лишь читать о таких людях, как о Печорине, но попадать к ним не мед.
Героини романа безумно страдали, когда попадали в его руки. Их мне было безумно жаль. Хотя только Вера смогла его понять,

Он выжимал из них всю кровь и энергию, как вампир, лишь бы она до остатка принадлежала ему, а когда жертва готова, он холоден и становится полным мерзавцем. Радует, что это он и сам это понимает, и нечего не может с этим сделать. Соблазн был слишком велик.
Также мне понравилось, что Григорий объяснил Мери, почему он такой, какой он есть.

Монолог Печорина:

• "Да, такова была моя участь с самого детства. Все читали на моем лице признаки дурных чувств, которых не было; но их предполагали - и они родились. Я был скромен - меня обвиняли в лукавстве: я стал скрытен. Я глубоко чувствовал добро и зло; никто меня не ласкал, все оскорбляли: я стал злопамятен; я был угрюм, — другие дети веселы и болтливы; я чувствовал себя выше их, — меня ставили ниже. Я сделался завистлив. Я был готов любить весь мир, — меня никто не понял: и я выучился ненавидеть. Моя бесцветная молодость протекала в борьбе с собой и светом; лучшие мои чувства, боясь насмешки, я хоронил в глубине сердца: они там и умерли. Я говорил правду - мне не верили: я начал обманывать; узнав хорошо свет и пружины общества, я стал искусен в науке жизни и видел, как другие без искусства счастливы, пользуясь даром теми выгодами, которых я так неутомимо добивался. И тогда в груди моей родилось отчаяние - не то отчаяние, которое лечат дулом пистолета, но холодное, бессильное отчаяние, прикрытое любезностью и добродушной улыбкой. Я сделался нравственным калекой: одна половина души моей не существовала, она высохла, испарилась, умерла, я ее отрезал и бросил, — тогда как другая шевелилась и жила к услугам каждого, и этого никто не заметил, потому что никто не знал о существовании погибшей ее половины; но вы теперь во мне разбудили воспоминание о ней, и я вам прочел ее эпитафию. Многим все вообще эпитафии кажутся смешными, но мне нет, особенно когда вспомню о том, что под ними покоится. Впрочем, я не прошу вас разделять мое мнение: если моя выходка вам кажется смешна - пожалуйста, смейтесь: предупреждаю вас, что это меня не огорчит нимало."

  Читая этот монолог, хочется задуматься, что возможно общество сделало его таким, каким он стал! Но это уже философский вопрос.
  Мне очень понравилось, что все таки у него были проблески влюбленности, если можно так сказать. А именно к Вере...... . Как он бежал к ней. Но такая нарциссическая личность как Печорин понимает, что это бессмысленно добиваться и бежать к замужней женщине.
  Мне очень понравилось ее письмо к нему, такое проникновенное, аж за душу берет. Ещё раз браво автору. Письмо по-настоящему влюбленной женщины:
  

И ещё прослеживается тема смерти. Ем
у настолько скучно жить, что он ищет повод умереть.
Также его реакция на смерть Бэлы, это просто фантан эмоций.  Мне показалось, что таким безумным хохотом, он заглушает другие эмоции, которые ему не приятны. Но у меня были мурашки.  Я в тоже время его понимала и в тоже время отказывалась это делать.

Еще хочется добавить, что когда читаешь о нем, и невольно представляешь, будто он следит за тобой и смотрит на тебя с язвительной надменной и холодной, и в тоже время хитрой улыбкой. Видимо  мое воображение сыграло большую роль.
Я получила колоссальное удовольствие от перечитывания романа и рекомендую к прочтению. Он этого стоит.

Классика. Актуально и сегодня, при чем, как мне кажется, даже больше, чем в годы написания и публикации книги. Таких как Печорин сейчас, возможно, даже больше. Тех, кто живет сегодняшним днем, не стремится ни к чему "возвышенному", не преследует никакой "высшей" цели... Всю жизнь как будто он уже познал, все ему скучно и однообразно, особенно это видно по его общению с женщинами. Да и друзей-мужчин Печорин тоже не спешит заводить, все его взаимоотношения поверхностны, в них нет глубины. В какой-то момент ненадолго к нему приходит осознание, что он что-то теряет, чего-то ему не достает, но все же перестроить свою жизнь он уже не в силах.

Моя учительница литературы была бы рада, что я наконец-то читаю то, что нужно было в девятом классе прочесть. Но мне кажется, что оценить смысл можно только "взрослым" умом.

Очень насыщенный сюжет, который заставляет испытать все возможные эмоции мира!
"Герой нашего времени" - это первое знакомство с М.Ю. Лермонтовым, и на самом деле, учитывая и многие другие его произведения, складывается некая связь, стойкое, прочное мнение о человеческих пороках, которые ярко описывает автор, основываясь на поведении других героев книги. Лично мои эмоции во время чтения романа "Герой нашего времени" - непонимание действий главного героя, ненависть и жалость к другим второстепенным героям, а ПОТОМ, я как поняла! Действительно, если задуматься и провести параллель, то мысли о жизни людей, о характерах, о ценностях в книге это МЫ в определенных моментах, это люди вокруг, которых вы, возможно, встречали.
Поэтому прочитать стоит, каждый отметит для себя свою правду.
P.S. Но я не полностью поддерживаю виденье и поступки Печорина.